民進黨還有遙遠的路要走

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=149943

立委補選勝利未必代表總統大選會獲勝，

民進黨應深入瞭解人民的期待，才能獲得選民的支持。

三月五日南高兩席立委補選由民進黨獲勝，

雖然這兩個選區都是綠大於藍，民進黨獲勝並不意外，

但與二○○八年相比，即便投票率低迷，

但這次民進黨卻以六成與七成的超高得票率

橫掃國民黨的對手，

遠超過國、民兩黨的預期。

而本屆立委至今補選十三人，

民進黨取得九席，成績十分亮眼。

在一般的民主國家，立委補選會對執政黨較為有利，

這是因為執政黨可運用執政優勢進行政策綁樁，

再加上可動用執政資源集中在該區域處理，

除非執政黨在當時十分不受歡迎，

否則國會補選可說是執政黨的囊中物。

但是國民黨這兩年反而在立委補選的獲勝率不到四分之一，

失利的地區還包括苗栗、桃園、新竹、台東等

被認為是國民黨的鐵票區，由此可見馬政府是多麼不得民心。

但除了馬政府不得民心外，

民進黨本身所展現的團結，

更是感動選民願意投下民進黨一票的主因。

在這些選舉中，民進黨全黨菁英盡出，

不管是本身占優勢的選區還是艱困選區，

每一場選戰都全力拚搏。

反觀國民黨，怯戰者有之，以此需索資源者有之，

在看不到支持國民黨的理由下，自然感動不到選民，

甚至連自己的支持者都不願出面投票。

民進黨團結一致自然可以打敗國民黨。

對民進黨而言，

相信立委補選結果再度提醒了維持團結的重要性。

但是民進黨內部與總統選舉相關的團結爭論，

卻出現令人憂心的現象。

在台灣走入兩黨政治，

民進黨已成為人民在執政的國民黨之外的唯一選擇時，

在此狀況下，固然民進黨的家務事外人無從置喙，

但如該事務是民進黨能否成為優質政黨的關鍵，

基於對台灣民主素質的整體關注，

台灣公民對此依然有話要說，

民進黨更沒有忽視的本錢。

首先，

針對全代會通過以全民調的方式

決定總統與區域立委參選人所引起的爭議，

民進黨以這是中執會及全代會決議回應。

但問題是當一個明顯與黨章精神相違背的決議，

竟然黨的領導階層及各天王們

沒有意會到嚴重性於第一時間阻止，

反以歸諸於中執會與全代會的方式為自己推卸責任。

其次，

當有某人宣布角逐總統初選，

竟還有黨員出面發起一人一信要求該人退選，

而天王們與黨中央

對此明顯傷害黨員權利的行為也放任不管。

再者，

協調取代初選，並將政見發表會減到最少，

成為民進黨當權勢力的努力方向。

固然這是擔心初選過程的相互攻訐

會傷感情並成為對手的武器，

但對於一般黨員來說，

對候選人表示贊否意見的黨員初選被取消後，

在此可能連候選人的政見都無從與聞，

只能對民進黨天王們的密室協調結果背書。

會出現這些奇怪的發展，

實際上與民進黨領導勢力對於「團結」的錯誤理解有關。

把促成團結的制度設計揚棄不顧，

以為藉由菁英結合的同一化

就可以達到民進黨的團結，

甚至為了達成團結，

還仿效日本自民黨的密室政治操作。

這種缺乏公開透明的理念思辨、

開誠佈公的制度處理、

把黨員當成動員與投票機器下所出現的結果，

即便有優秀的候選人，

但民進黨不民主也不進步的印象將深烙人心，

請問要如何說服社會大眾

放心將政權交給這樣一個政黨呢？

如果沒有民進黨過去的民主形象與進步作為，

光靠李登輝一人之力，

民主化無從出現，

民進黨也因此取得二○○○年的政權，

其後的失敗則與其淪為派系分贓、

唯勝選是圖而因人設事的演變有關，

導致台灣民主在二○○八年走向逆退之路。

民進黨如何定義團結，

是其能否取得台灣民眾信任，

進而贏取二○一二大選的重要關鍵。

何謂團結，相信全台灣都在看。

————————————————————————————

檢驗民主的細節戳破台灣民主假象

全代會通過以全民調的方式

決定總統與區域立委參選人所引起的爭議

一個明顯與黨章精神相違背的決議，

竟然黨的領導階層及各天王們

沒有意會到嚴重性於第一時間阻止，

反以歸諸於中執會與全代會的方式

為自己推卸責任。

當有某人宣布角逐總統初選，

竟還有黨員出面

發起一人一信要求該人退選，

而天王們與黨中央

對此明顯傷害黨員權利的行為也放任不管

台灣走入兩黨政治

台灣人連參選的機會都沒有