【金恒煒專欄】做「台灣人」有那麼難？！

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/19/today-o9.htm

民進黨總統候選人蔡英文第一支電視廣告的

最後一句話是：「我是蔡英文，我是台灣人。」

當然是深富政治意涵的，

不然為什麼引來這麼多、這麼大的反擊？

《中國時報》批判是「操弄族群」；

馬英九在臉書上回應，愈澄愈不清；

陸委會主委賴幸媛則撤開主題，橫生枝節說：

怎麼做台灣人才是重點；

行政院長吳敦義更有趣，不敢正面陳述，

強拉日本人八田與一是「真正台灣人」來對治，

吳敦義號稱自己是學歷史的，

難道不知道日本統治台灣時，

日本人的八田與一如何可能是台灣人？

為什麼這麼一句簡單的廣告辭，

會搞得藍營大吐口水卻成為說不清楚的套語？

因為不敢觸及蔡英文這句話的核心。

蔡英文說「我是台灣人」時，其實有潛台辭，

那就是「我不是中國人」，

也非「既是中國人又是台灣人」！

《中國時報》也好，「馬統」也好，要反駁、要回答的是，

到底敢不敢承認自己是而且只是台灣人？

《中國時報》社論認為「台灣人」原本不該成為爭議，

這是睜眼說瞎話。

「台灣人乎中國人乎」是重大議題，

坊間多家民調機構九○年前後每年都做此類民調，

如《天下雜誌》、《遠見雜誌》、「政大選研中心」

每年發表台灣人／中國人的民調結果，

甚至官方的陸委會、研考會也都逐年公佈，

可見這是國內在關心且必須面對的課題。

蔡英文為什麼敢打「台灣牌」？

根據上述民調顯示，自認台灣人的已從六成上攀七成，

自認中國人又是台灣人的不及二成，

自認中國人的則少到可憐，一成左右。

所以「台灣人」、「是中國人又是台灣人」以及「中國人」

是三種不同的認同，不能混為一談。

明明自認中國人的，

為了選票魚目混珠的多矣。

舉一個有趣的例子。親民黨主席宋楚瑜槓上馬英九，

日前頻頻上媒體，最近接受一家電子媒體專訪，

談到他與馬英九的見面秘辛。

他說八八水災發生後，

馬英九帶著當時行政院長劉兆玄到宋家「求見」，

宋楚瑜形容是「三個湖南人一起談」。

接下來夸夸表功時，又拿蔡英文的「台灣人」來攻訐，

他問在座的來賓與工作人員「哪個人不是台灣人的請舉手」，

然後強調「大家都是台灣人」。

前一刻的湖南人—而且是三個「湖南人」，

下一刻又都全成為「台灣人」了！

這樣子錯亂，正見出「中國人」的嘴臉。

宋楚瑜口中的那個「湖南人」馬英九，

在臉書中表示「我是台灣人」的說法，

拿什麼「血統上」、什麼「身分上」、什麼「國籍上」打迷糊仗，

遠兜遠轉，就是不敢挺身而出地回答蔡英文丟出的話頭。

老實說，台灣人民要求的不多，

只要表明自己到底是「台灣人」

還是「中國人也是台灣人」

還是「中國人」而已。

平平是「台灣人」三個字，為什麼馬英九說「我是台灣人」，

這麼多人不信？

為什麼蔡英文說「我是台灣人」成為馬營、藍營攻擊的焦點？

蔡英文是舉重若輕，因為清楚；

馬英九是舉輕若重，因為白賊。

做台灣人有那麼難嗎？

還是拿他在市長任內出版的《台北導覽》英文版

所說的那段話來照見馬英九罷：

「戰後來台的中國人，叫他台灣人，他心中不舒服。」

（作者金恒煒為政治評論者）

—————————————————————————————————————–

「戰後來台的中國人，叫他台灣人，他心中不舒服。」

—————————————————————-