「中華民國」和「中華人民共和國」是一國,還是兩國?

2015-07-21 14:19

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1385989

(律師)

◎傅雲欽

 

自由開講》

 

「中華民國」和「中華人民共和國」

是一國,還是兩國?

============================

有一個基本問題不但很多獨派搞不清楚,

甚至連很多統派也搞不清楚。

 

那就是:

「中華民國」和「中華人民共和國」指兩個國家,

還是同一個國家(中國)?

 

看下文之前,請你閉眼想一想,你要如何回答。

 

自認是統派的人,

應該回答「中華民國」和「中華人民共和國」

指同一個國家(中國),

也就是兩岸一中(法理上)。

 

他們希望兩岸將來能事實上統一。

 

如果你自認是統派,

但又認為「中華民國」和「中華人民共和國」是指兩個國家,

那你問題大了。

 

認為兩岸是兩國,

你怎麼是傳統所謂的「統派」呢?!

 

傳統所謂的「統派」是在兩岸一中(法理上)的基礎上,

主張兩岸將來能事實上統一的人。

 

認為兩岸兩國的人,就事實面,

是「兩個中國式」的獨派,就理想面,

是「兩國統一成一國」的統派,

這不是傳統所謂的「統派」。

圖為台灣獨立建國大旗隊。

(資料照,記者張嘉明攝)

 

自認是獨派的人,也應該回答

「中華民國」和「中華人民共和國」指同一個國家(中國),

也就是兩岸一中(法理上)。

 

他們希望台灣將來能法理上獨立。

 

不過,一、二十年來傳統獨派、民進黨已改變想法。

 

他們這些年來認為

「中華民國」和「中華人民共和國」指兩個國家。

 

也就是兩岸一邊一國,中華民國就是台灣。

 

台灣要追求的是「國家正常化」,

不是追求獨立。台獨變成假議題。

 

持這種看法的人,

可稱為「台灣已獨立派」或「追求國家正常化派」。

 

這不是一般所謂的「獨派」。

 

事實上,

從台灣人民審核通過的「中華民國憲法」是一中架構來看,

台灣只是事實上(de facto)獨立而已,

法理上(de jure)屬於中國。

 

也就是「中華民國」和「中華人民共和國」指同一個國家(中國)。

 

上述傳統獨派、民進黨的說法違反憲法,

應屬無效(但可以列為尚待推行實現的「政策」)。

 

在兩岸一中(法理上)的情況下,

台灣必須進一步追求法理獨立才算國家。

 

台獨不是假議題。

 

持這種看法的人,

可稱為「台灣要獨立派」或「追求法理獨立派」。

 

這才是一般所謂的「獨派」。

 

鄭南榕主張台灣獨立。

 

如果你說你跟他一樣,也主張台灣獨立,很好。

 

但請你先搞清楚自己是主張「台灣已獨立」,

還是主張「台灣要獨立」。

===============================================

[  台灣中國一邊一國  ]  中國人掠奪台灣歷史

 

「中華民國」和「中華人民共和國」指兩個國家,

還是同一個國家(中國)?

===========================================

KMT’s ROC 國民黨的中華民國

 

中華民國沒資格代表台灣人

國民黨中華民國沒資格代表台灣人

——————————

中華民國外國 !!! >>  中華民國總統外國人 !!!

 

國民黨中華民國不是國家  !!!

 

國民黨中華民國綁架台灣  !!!

==============================================

[ 金門廈門兩岸中國的領土解決政治分歧正確的地方 ]

金門馬祖原為中國的領土>>金門廈門兩岸中國的領土

台灣海峽國際水域

=============================================

2016二戰結束71週年

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

==============================================

[兩岸中國人有智慧回中國去解決問題-不要拖台灣人下水 ]

 

我們應該以行動向世人表明,

兩岸中國人完全有能力智慧解決好自己的問題,

並共同為世界與地區和平穩定發展繁榮,

做出更大貢獻」,

中國國家主席習近平上周六在新加坡的馬習會公開說出這句話。

 

我想為他拍拍手;

如果馬英九也能說出這句話,那就更好。

 

兩岸中國人確實應該有能力和智慧去解決自己的問題,

他們也應該這麼作。

 

不過,我是台灣人而不是中國人,

所以也希望中國人在解決他們自己問題的時候,

不要把無辜的台灣人拖下水,

更不應該為此而犧牲台灣人的利益。

 

[ 相關 ]    馬習會中穿越40年的「兩岸中國人」[全力中年 ]

==============================================

[中華民國1949年被趕出中國的「中國政權」] 國民黨中華民國?

 

「中華民國」是

1949年被趕出中國的「中國政權」,

它是一個「政權」,不是一個「國家」,

所以目前的狀況,

前中國政權持續統治台灣, 不是台灣等於前中國政權。

 

 [ 相關中華民國與台灣的矛盾[張小博]

—————————————————————————

1949年中國難民

———————————-

1950年3月的國民黨中華民國?  它不是國家 !

 

=============================================

[ 美國反對中華民國之名代表台灣人民 ]

 

>>[台灣不該選舉ROC總統]

>>[台灣不該選舉中華民國總統 ]

>>  [台灣不該選舉國民黨中華民國總統 ]

 

台灣的ROC,成立於一九五○年三月不是國家

 

美國反對中華民國之名代表台灣人民

 

李扁頂著「ROC總統」頭銜 稱「兩國論」「公投入聯」,

是借台灣人民的權利 無國家地位的ROC確立國家地位

美國總統國務院台灣關係法反對。

 

台灣關係法規定台灣人民具備國家地位

只是尚未國家正常化而已。

 

美國政府反對ROC總統辦公投

來改變台灣人民已具備國家地位」的法律地位

 

入聯台灣人民台灣國的權利,不是ROCROC總統的權利

 

美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜:

台灣關係法雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」;

 

台灣不該選舉ROC總統」。

 

美國早已廢止ROCROC還政台灣人民進行建制。

 

[ 相關 ]—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]

 

================================================

[ 國民黨中華民國 ]

 

一九四九年前的中華民國,

與其後的「中華民國」 ( 國民黨中華民國 )

是同一個實體(continuity)嗎?

 

一九四九年一月二十日蔣介石將總統

權力正式移交李宗仁後下台;

四月二十三日首都南京陷落,總統李宗仁離開南京。

 

官方雖美稱此為:

分批疏散、分地辦公,

但「中華民國」實已經解體而走向滅亡,

 

更別說十月一日成立了新政府中華人民共和國。

 

忠於蔣介石的殘餘部眾

歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程,

終流亡到仍為盟軍佔領地的台北,

經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉,

旋即又恢復為流亡地位中國人台北政權」(Chinese Taipei)。

 

一九四九年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣

這些抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎?

 

已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台,

可稱「中華民國」總統嗎?

 

哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」?

 

[ 相關 精采100 流亡62[ 雲程 ]

==================================================

從練乙錚主張中港分家談統獨

2016-03-23 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/971541

(作者為居港英籍時事評論員)

◎ 黃世澤

 

《自由廣場》

 

從練乙錚主張中港分家談統獨

========================

香港政府前中央政策組全職顧問練乙錚教授,

在週一香港《信報》撰文,

主張香港和中國分家,以謀求更大的和平,

以及解決當前香港和中國關係不少問題,

包括貪污黑錢流入香港、中國高鐵香港段的出入境檢查,

以及在香港長期存在

反中共政權活動等問題(http://forum.hkej.com/node/130345)。

 

一直以來,國民黨強調台灣獨立會帶來戰爭

歷史有不少國家分家,是為和平而來,

像一九六五年八月九日新加坡被逐出馬來西亞聯邦,

除了吉隆坡聯盟(Alliance)政府

與新加坡州執政的人民行動黨政府分歧太大外,

亦避免了華巫兩族之間的血腥衝突,

新加坡人避免了像印尼華人般被血腥屠殺的命運。

 

有二二八的前科下,

中國應該明白揮軍入侵台灣,

很可能要付出比現在吞下香港更沉重的政治代價,

除了需要與美國和日本軍事對抗外,

長期佔領更可能要面對曾經接受軍訓台灣民眾的游擊抗爭,

以及長期台中兩地人民之間的緊張關係。

 

台灣獨立與港中分家一樣,或許為中國帶來好處。

 

光是解除中國東南沿岸的軍事戒備狀態,

當中的和平紅利對中國已經很可觀。

 

一如練乙錚在《信報》文章所講,

一旦香港變成獨立國家,為了維持與鄰國友好關係,

定必對境內的反中國活動有所節制。

 

倘若台灣不再名為中華民國,

只要中國承認台灣獨立,

讓台灣以台灣共和國之名加入聯合國,

而隨中華民國和中國國民黨東渡台灣而來若干法律聲稱,

以及中國國民黨不願接受獨立安排的黨員就送回中國本土,

筆者相信

台灣不再會是「反共基地」,

台灣人民必將專注於自己的生活和政治,

中國共產黨就少了港台兩個會挑戰自身政權的地方,

其實對中國共產黨也有一定益處。

 

對於統獨問題

真正要放低不必要大一統的想像,

其實是中國自身。

 

統一不一定帶來和平,獨立亦不一定帶來戰爭。

 

硬要把不能統合下來的地方收歸旗下,

結果只有長期的血腥衝突,

以及世代難以磨滅的傷痕。

 

台北市長柯文哲作為二二八受難人的孫兒,

至今提起二二八仍然痛哭流涕,

一旦台中之間打起大仗,

當中仇恨可能要數百年才可以解,

這與把台灣變成巴勒斯坦第二無異。

 

且看有多少中國人,

會懂得分家才可做好兄弟的政治智慧。

======================================

國民黨強調台灣獨立會帶來戰爭

歷史上不少國家分家,是為和平而來,

像1965年8月9日

新加坡被逐出馬來西亞聯邦,

除了吉隆坡聯盟(Alliance)政府

新加坡州執政的人民行動黨政府分歧太大外,

亦避免了華巫兩族之間的血腥衝突,

新加坡人避免了像印尼華人般被血腥屠殺的命運。

==========================================

[台灣不再名為中華民國,台灣共和國加入聯合國]

 

台灣不再名為中華民國, 中國承認台灣獨立,

讓台灣以台灣共和國之名加入聯合國,

而隨連ˊ

中華民國和中國國民黨東渡台灣而來若干法律聲稱,

以及

中國國民黨不願接受獨立安排的黨員就送回中國本土,

筆者相信

台灣不再會是「反共基地」,

台灣人民必將專注於自己的生活和政治,

中國共產黨就少了港台兩個會挑戰自身政權的地方,

其實對中國共產黨也有一定益處。

 

對於統獨問題

真正要放低不必要的大一統想像 其實是中國自身。

———————————————————————

中華民國中國國民黨東渡台灣而來

若干法律聲稱,

以及

中國國民黨不願接受獨立安排的黨員

送回中國本土,

 ============================================

1949年中國難民

===============================================

[中華民國1949年被趕出中國的「中國政權」] 國民黨中華民國?

 

「中華民國」是

1949年被趕出中國的「中國政權」,

它是一個「政權」,不是一個「國家」,

所以目前的狀況,

前中國政權持續統治台灣, 不是台灣等於前中國政權。

 

 [ 相關中華民國與台灣的矛盾[張小博]

—————————————————————————

1950年3月的國民黨中華民國?  它不是國家 !

===========================================

2016二戰結束71週年

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

============================================

[一個中國政策混淆造成長期誤導>強化中國威權統治者立場]

 

我國的政策何以造成這麼多混淆?

第一,

因為台灣關係法已有ˇ32年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。

第二個原因

在本質上就與第一個不同,即:

我國官員只聽北京的說法我們刻意地對我們與台北的接觸設限

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是,

我國的政策並未明確定義

助理國務卿凱利

在2004年4月21日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說,我不確定我能很容易就下定義」,

他接著說,

我能告訴你的是,我們的立場不是什麼,

就是不是北京所指的一中原則。」

 

這樣的混淆只會導致長期的誤判並且強化中國威權統治者的立場。

所以,

或許我們應該更清楚地定義並聲明,

一個中國」政策的意思是,

我們只承認一個政府做為真正的中國政府

 

[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]

=======================================================