2016-03-23 06:00
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/971541
（作者為居港英籍時事評論員）
◎ 黃世澤
《自由廣場》
從練乙錚主張中港分家談統獨
========================
香港政府前中央政策組全職顧問練乙錚教授，
在週一香港《信報》撰文，
主張香港和中國分家，以謀求更大的和平，
以及解決當前香港和中國關係不少問題，
包括貪污黑錢流入香港、中國高鐵香港段的出入境檢查，
以及在香港長期存在
反中共政權活動等問題(http://forum.hkej.com/node/130345)。
一直以來，國民黨強調台灣獨立會帶來戰爭，
但歷史有不少國家分家，是為和平而來，
像一九六五年八月九日新加坡被逐出馬來西亞聯邦，
除了吉隆坡聯盟（Alliance）政府
與新加坡州執政的人民行動黨政府分歧太大外，
亦避免了華巫兩族之間的血腥衝突，
新加坡人避免了像印尼華人般被血腥屠殺的命運。
有二二八的前科下，
中國應該明白揮軍入侵台灣，
很可能要付出比現在吞下香港更沉重的政治代價，
除了需要與美國和日本軍事對抗外，
長期佔領更可能要面對曾經接受軍訓台灣民眾的游擊抗爭，
以及長期台中兩地人民之間的緊張關係。
台灣獨立與港中分家一樣，或許為中國帶來好處。
光是解除中國東南沿岸的軍事戒備狀態，
當中的和平紅利對中國已經很可觀。
一如練乙錚在《信報》文章所講，
一旦香港變成獨立國家，為了維持與鄰國友好關係，
定必對境內的反中國活動有所節制。
倘若台灣不再名為中華民國，
只要中國承認台灣獨立，
讓台灣以台灣共和國之名加入聯合國，
而隨中華民國和中國國民黨東渡台灣而來若干法律聲稱，
以及中國國民黨不願接受獨立安排的黨員就送回中國本土，
筆者相信
台灣不再會是「反共基地」，
台灣人民必將專注於自己的生活和政治，
中國共產黨就少了港台兩個會挑戰自身政權的地方，
其實對中國共產黨也有一定益處。
對於統獨問題，
真正要放低不必要大一統的想像，
其實是中國自身。
統一不一定帶來和平，獨立亦不一定帶來戰爭。
硬要把不能統合下來的地方收歸旗下，
結果只有長期的血腥衝突，
以及世代難以磨滅的傷痕。
台北市長柯文哲作為二二八受難人的孫兒，
至今提起二二八仍然痛哭流涕，
一旦台中之間打起大仗，
當中仇恨可能要數百年才可以解，
這與把台灣變成巴勒斯坦第二無異。
且看有多少中國人，
會懂得分家才可做好兄弟的政治智慧。
======================================
國民黨強調台灣獨立會帶來戰爭，
歷史上不少國家分家，是為和平而來，
像1965年8月9日
新加坡被逐出馬來西亞聯邦，
除了吉隆坡聯盟（Alliance）政府
與
新加坡州執政的人民行動黨政府分歧太大外，
亦避免了華巫兩族之間的血腥衝突，
新加坡人避免了像印尼華人般被血腥屠殺的命運。
==========================================
[台灣不再名為中華民國,台灣以台灣共和國加入聯合國]
台灣不再名為中華民國， 中國承認台灣獨立，
讓台灣以台灣共和國之名加入聯合國，
而隨連ˊ
中華民國和中國國民黨東渡台灣而來若干法律聲稱，
以及
中國國民黨不願接受獨立安排的黨員就送回中國本土，
筆者相信
台灣不再會是「反共基地」，
台灣人民必將專注於自己的生活和政治，
中國共產黨就少了港台兩個會挑戰自身政權的地方，
其實對中國共產黨也有一定益處。
對於統獨問題，
真正要放低不必要的大一統想像， 其實是中國自身。
———————————————————————
隨中華民國和中國國民黨東渡台灣而來
若干法律聲稱，
以及
中國國民黨不願接受獨立安排的黨員
就送回中國本土，
============================================
1949年中國難民
===============================================
[中華民國1949年被趕出中國的「中國政權」] 國民黨中華民國?
「中華民國」是
1949年被趕出中國的「中國政權」，
它是一個「政權」，不是一個「國家」，
所以目前的狀況，是
前中國政權持續統治台灣， 不是台灣等於前中國政權。
[ 相關 ] 中華民國與台灣的矛盾[張小博]
—————————————————————————
1950年3月的國民黨中華民國? 它不是國家 !
===========================================
2016二戰結束71週年
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
============================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權統治者的立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有ˇ32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因
在本質上就與第一個不同，即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，
我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，
就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
=======================================================
