罷免吳育昇 憲法133實踐聯盟:中選會技術干擾

2014-1-3

罷免吳育昇 憲法133實踐聯盟:

中選會技術干擾

▲發起罷免吳育昇的「憲法一三三實踐聯盟」

昨前往中選會領表,

第二階段連署送件截止日正好是大年初二,

聯盟發起人馮光遠(右)質疑中選會技術性干擾。

(記者叢昌瑾攝)

 

第二階段連署 送件截止訂在年初二

〔記者蘇芳禾/台北報導〕

 

憲法一三三實踐聯盟發起「罷免國民黨立委吳育昇行動」,

通過第一階段的提議門檻;

聯盟昨赴中選會領取第二階段連署表格時召開記者會,

指控中選會技術性干擾

故意將查核不合格連署書的時間拉長,

讓第二階段連署的三十天,

剛好「卡到」農曆春節,

送件截止日更在大年初二,

根本是「惡整」。

 

中選會:沒有刁難 會有人上班受理

中選會選務處長莊國祥回應說,

中選會依法辦理選舉、罷免事務,

沒有刁難的問題。

 

他並說,根據選罷法,除非有天災,

否則送件日不予延長。

 

至於收件時間落在農曆春節,

依規定連署書將送往新北市選舉委員會,

「現場會有人上班受理」。

 

憲法一三三實踐聯盟自去年八月底宣布

罷免新北市第一選區(淡水、泰山、林口、石門、八里、三芝)

立委吳育昇。

上月廿六日以六千一百多份連署書通過第一階段的提議門檻;

第二階段必須在三十天內完成原選區選舉人總數的十三%以上

(三萬七四六九人以上)連署,

而且名冊不能與第一階段重複。

通過後才能進入最後的投票罷免階段。

 

聯盟發起人馮光遠指出,

第一階段六千件連署結束後,

中選會通知聯盟合格件數不足,

所以必須補件。

 

結果審核一千四百多份補件的時間竟然和審核六千件一樣長,

各審了二十五天,導致第二階段連署與農曆春節撞期。

「中選會站在被罷免立委那邊,而不是站在人民這邊!」

被問到是否被中選會惡整,

馮光遠無奈說,

「大家心裡是有這種感覺」。

 

中研院法律所副研究員黃國昌痛批,

中選會刻意將聯盟的補件查對押到最後一日,

才通知已過第一階段的提議門檻,

讓第二階段罷免連署正好卡到農曆過年,

分明是阻擾公民罷免權。

 

政府治國無能,但修理人民的手法卻是相當高竿。

 

針對吳育昇週二在立法院程委會

罵民進黨立委陳其邁是「犯錯的狗」,

馮光遠嘲諷說,「一隻發情的狗,

怎能罵別人是做錯事的狗?」

他表示,罷免吳育昇,不是因為上賓館,

而是因為吳是「馬意」立委,

只會忠誠地執行馬英九政策。

———————————————————————————————-

《星期專訪》彭明敏︰併選更有利買票 全民必須嚴厲監督

《星期專訪》

彭明敏︰

併選更有利買票

全民必須嚴厲監督

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/25/today-p1.htm

(記者廖振輝攝)

■專訪︰記者鄒景雯

前言:

中選會已經決定將於明年一月

同時舉行立委與總統選舉,

前總統府資政彭明敏受訪指出,

選舉的遊戲已經開始了,

在遊戲的過程中改變遊戲規則

這違反公平性原則。

國民黨輸不起,

因此無所不用其極。

併選將更有利於買票,

全民必須嚴厲監督。

記者問:

中選會已經決定明年立委與總統大選將合併舉行,

日期大概是一月十四日,農曆過年前一週,

你有何看法?

執政黨就是怕輸 才無所不用其極

彭明敏:

這件事情充分說明了國民黨已經輸不起這次選舉,

為了要贏,什麼手段都要用。

在理論上,選舉太過頻繁不太好,

同時為了節省經費,盡量將選舉合併,這沒有錯;

但是必須考慮選舉的遊戲已經開始了,

參選人都在準備積極投入競選活動,

民進黨的初選已經在進行,

這等於是遊戲規則早就有了,

卻在遊戲的當中突然又再改變規則,

這涉及了公平性問題,是不對的。

同時,

總統與立委兩個選舉的規則並不同,

投票的選民也不見得相同,投票時間變動,

甚至影響到數萬名第一次有投票權的首投族權益,

有人因此提議若要合併應從下次選舉再開始,

但顯然國民黨不為所動,決定不擇手段,

仍然朝著他們認為有利的方式在做,

至於是不是真的有利,我不知道。

總統大選提前到一月舉行,

若發生政黨輪替,將有四個月的空檔,

這是非常奇怪的,

世界各國沒有這樣的情況。

在這個空檔,政府如何運作?

恐怕很有問題,

特別是以國民黨過去的作風來說,

實在不能令人放心。

這點,非常不合理,但國民黨認為沒有關係,

似乎以為一定贏,

沒有想過國民黨萬一選輸時的狀況。

中選會理應獨立 卻成了傀儡單位

事實上,

明年的總統與立委選舉結果,有四種可能,

一個是總統由國民黨當選,立委國民黨也掌握多數,

但是另外三種可能,

要嘛國民黨輸總統、要嘛輸國會,要嘛兩個都輸,

這些會不會發生?

國民黨完全不敢或不願意面對。

總統說:

尊重中選會的專業。

這典型是馬英九的作風,

他一向都是這種做法。

這次中選會明顯是

按照國民黨的意思辦事,

上頭在後面操縱,一旦事情發生,

爭議表面化,他就撇清,

這不是正當的做法。

第二個讓我失望的是中選會,

這個單位理應是獨立的,

現在卻成了國民黨的傀儡,

居然以民調做為藉口

稱多數人主張合併,

這民調有多可靠?

我不知道。

中選會還說:

一個月、兩個月、四個月沒差別,

這完全是敷衍。

第三,

針對外界的疑慮,總統府的發言人說:

這些都是假設性的問題。

但是,

所有的法律都是假設性的,

假使你殺人會怎麼樣?

假使你欺騙又會怎麼樣?

因此怎麼可以用假設性來迴避?

內政部長又說:

這只不過是「看守期」,

不會造成憲政空窗,這根本是廢話,

都是不敢面對問題。

假使連親近國民黨的媒體都主張

要併選應該二○一六再議,

可見他們也認為不妥當。

國民黨現在說要通過總統交接條例,

我認為通不通過都不是重點,

重點是國民黨這三年來毫無誠信,

例如併選這件事,避開憲法,

又避開修法,國民黨想做就做,

下次可能看情形再決定要不要改,

如果效果不好,下次可能又分開選,

完全不守法,

因此即使訂了交接條例又如何?

問:

國民黨之所以認為合併有利馬英九,

你以為關鍵何在?

彭:

這次的立委選舉,從各種角度看,

國民黨都會選得比過去差,席次一下滑,

就會被外界視為是輸,

因此國民黨怕立委如果先選,

選舉結果會影響二個月之後舉行的總統選情,

實際上如何,我不清楚。

但無論如何,合併之後將更有利於買票,

單獨一個買很敏感,兩個合起來買,

是不是比較方便?

這點令人十分不安。

問:

萬一馬英九敗選,未來這四個月會怎樣?

彭:

我們很擔心的是,

國民黨完全沒有公平競爭的精神,

以他們的心態,如果國民黨輸了,

總統會做什麼事情?

這是很危險的,不但全民要有警覺,

必須共同嚴密監視這個事情,

也要讓國際充分了解,使國民黨若失敗時,

能具體感到壓力,

意識到大家都高度關切他們的一舉一動,

不能亂來。

國民黨一旦敗選 恐不願交出政權

問:

能不能具體一點?

彭:

我們最怕的是,如果民進黨當選總統,

國民黨利用這四個月做出不可恢復的事情,

例如與中國簽協議。

民進黨若能在國會取得相當席次,

多少還能夠發揮制衡的作用,

如果沒有呢?

此外,

這四個月,馬英九還是總統,

國民黨會不會做出更激烈的事情?

或者暴力的事情,然後找理由宣布戒嚴,

不乖乖交出政權?

這類的事,許多人在說,心中有所驚恐,

我很不願意講,但也不是完全沒有可能。

甚至有人憂慮,不必等到開票,

在選舉的過程中,如果國民黨的勢頭不好,

他們會不會就開始做一些事?

我看,國民黨是什麼手段都會使出來。

為什麼我會這樣認為?

因為國民黨是絕對不能失去政權的,

若再一次放掉政權,國民黨就完了,

至少他們的核心內部有此想法。

所以我很不樂觀,

我不樂觀國民黨會依照民主的常規做事情。

問:

國民黨勢必會反駁:

現在已是民主時代,馬英九也不是這樣的人,

你仍堅持這樣看嗎?

彭:

他是不是這樣的人,就算他說了,

我也不會相信。

事前,

他當然會說他不是這種人,

但等事情發生了,他會說這不是他做的。

我之所以相信許多事情他是敢在背後做的,

只要看看台灣的司法就好,

他也總是說他不干涉司法,

但是大家相信嗎?

我不認為現在的不正常情況與他一點關係也沒有。

另外就拿這次總統與立委併選來講,

併得這麼勉強,

這是一般的民主國家根本做不出來的事,

而他就是做了。

如果說是要避免浪費,就從下屆開始,

為什麼一定要現在弄?

如果一定要從這屆開始,

為什麼不三年前上任時就開始規劃?

遊戲尚未開始時就該趕快做,

我看是因為他們看到國民黨情勢不好,

才會遊戲都已經開始了才改遊戲規則,

無所不用其極的要讓國民黨有利。

這麼做,社會如何建立信賴?

我想強調的是,要改,就公正的來做,

並且盡早來改。

這就好像奢侈稅,三年來早就該做了,

怎麼現在才在做?

究竟這三年都在幹什麼?

所以我才會說,

國民黨根本不在意什麼主權、人民的福祉,

如何保證馬英九當選,才是他們最關心的。

現在這只是一個例,未來在投票之前,

類似的惡例可能還會層出不窮。

促朝野和諧溝通 馬從未做過努力

問:

有人主張應該就併選問題聲請大法官解釋,

你以為呢?

彭:

大法官有多少公正性?

我懷疑。

這麼說,真是對不起,

大法官我一個都不認識,

但是司法是台灣非常糟糕的一環,

這點社會可以公評。

若要請他們解釋,我不反對,

但是結果會如何?

不只大法官,

現在政府的官員又有多少的抗壓性?

問:

馬總統上任到現在,

是否曾經與你或過去的資政溝通?

有沒有對促進朝野和諧、彌合藍綠做過努力?

彭:完全沒有。

——————————————————————

<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>

我們最怕的是,如果民進黨當選總統,

國民黨利用這四個月

做出不可恢復的事情,

*

二○○○年有群眾包圍國民黨中央黨部,

二○○四年國民黨發動人群佔領凱道,

二○一二年馬英九若沒有連任,

誰能擔保不會出狀況?

*

若現任總統連任就沒有任何疑問,

若不是現任總統連任就會有看守期。

—————————相關——————————–

馬把國法當家法玩

總統立委併選敲定 學者:嚴重違反憲政慣例

下屆總統立委併選

總統立委合併選舉 對誰有利?

下屆總統立委併選 不實施不在籍投票

一個玩法弄權的選舉詐術

四個月後領彩金?

歪選會

憲政陷阱

萬一國民黨輸不起…

總統與立委併選  綠批憲政空窗期長  江宜樺︰建立慣例因應

併選 捨本逐末

————————————————————–

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

————————————————————-