一個玩法弄權的選舉詐術
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/21/today-s1.htm
二○○八年初即將依序舉行立委與總統大選之際，
台灣政壇出現了一個論調，
當時不少人檢討民進黨八年「少數執政」的教訓，
主張欲令台灣的政局穩定、
施政具有效率、政黨不再對峙，
必須重新恢復「完全執政」的政治形勢，
才能化解屢屢出現的僵局。
於是，
該年的一月及三月，國民黨以壓倒性的勝利，
一舉在國會選舉囊括近四分之三席次，
續以兩百多萬票的懸殊差距奪下總統寶座。
當年，同樣有人警告：
權力的過度集中，
不符民主機制的平衡設計，
尤其台灣歷經長期強人統治遺緒仍存，
若在根基未穩之際動輒輪替，
恐造成威權復辟、民主倒退，
然顯然不敵「安定牌」訴求，
許多人認為溫良的馬英九不致如此，
加以其選舉訴求的煽惑，於是求變壓倒一切。
改變，目的在告別過去，
但迎接而來的是什麼？
這三年來的事實勝於一切雄辯，
國民黨一黨執政，
絕對的權力並沒有帶來絕對的效率，
卻帶來了絕對的無能與獨裁。
獨裁者未必全是無能，
但無能者卻必然喜以強化獨裁
來壓制挑戰、鞏固權位。
近日，
中選會以「節省社會成本」為由，
決定將年底立委與明年總統大選合併舉行，
就是再一次的玩法弄權之舉，
稱之為選舉詐術，絕對不會冤枉。
一個主政者為何殫精竭慮思考的都是詐術？
可見追求權力的快感才是大要，
能不能治國、會不會誤國都屬末流，
他根本不在意。
否則，
對於倉促併選的各種後遺症，怎會視而不見，
不待充分配套，在二○一六再實施，
為何仍要趕在本屆執行？
其理至明。
眼前，
最為外界詬病者是，馬政府的併選之舉，
是將原於明年三月投票的總統大選提前，
並將今年底舉行的立委選舉延後，
以便將兩次選舉畢其功於一役，
於明年一月中一次舉行。
中選會宣傳此舉將節省五億元公帑。
但是完全沒有解釋若是非要併選，
為何不及早修憲修法將立委延後到明年三月選舉，
以解決各方關切的「看守期」長達四個月問題？
總統、立委併選之後，
明年一月（據信是一月十四日）同步開完票，
將出現四種可能情況：
一是馬英九當選，國民黨國會多數；
二是馬英九當選，國民黨國會少數；
三是馬英九落選，國民黨國會多數；
四是馬英九落選，國民黨國會少數。
這四者除非是第一種維持現狀，
其他三種情況都可能引發亂象，
而目前的政治趨勢與民意向背顯示，
其他三種情況出現的機率大於不出現，
而制定政策者卻刻意忽略，
不思可長可久之道，
僅專對一人一黨裁衣，其動機非常可議。
一旦前述三種情況出現，
若馬英九落選，
提前在一月中產生的新總統
必然立即成為新中心，
台灣的政治天空屆時將出現兩個太陽，
舊總統提前跛腳，已告確定。
這四個月的政權交接期間，
若遇國家重大爭議事件待決，
政治生命結束日業被宣告的舊總統
要不要逕行裁示？
若與新總統意見不同，
要聽誰的？
做不做決定都會發生問題。
同時，
新國會將緊接於二月一日開議，
不論新國會藍綠誰主浮沉，
其與舊總統或新總統之間的政治競合
也勢必交互產生，早可預見。
其三，
依照憲政慣例，
內閣必須在新國會成立時提出總辭，
如果民進黨成為國會多數，
當然要求換閣揆，即使馬英九連任，
也要面對，否則將重蹈少數政府困局，
更何況其可能敗選。
更重要的是，
總統得解散國會雖屬「備而不用」，
但總統與立委任期不一致，
本來就是憲政設計的一部分，
台灣雖未有美國總統四年任期之間
有「期中考」的監督機制，
然國會與其他各級地方選舉逐年進行，
確實相當程度對總統發揮了「期中考」的效果，
在若干程度上得以約制總統必須顧忌社會觀瞻，
假使沒有這些煞車皮，
權力橫衝直撞的情況絕對會更加嚴重。
現在，
非要把立委與總統拉在同一天選，
「期中考」的功能消失了，
這是為當權者開綠燈，
完全背離人民做主精神。
二千五百年前，孔丘即言「君子行不由徑」，
訓誨經世濟民者應當開大門走大路，
不該鑽營旁門左道，
馬政府自認是孔子的信徒，
更不可以盡幹雞鳴狗盜之事。
然而總統與立委併選之舉，
卻是自拆西洋鏡，十足小人勾當，
現在眾議四起，
馬政府不顧顏面執意要做，
那就怪不得大家指指點點，說三道四了。
———————————————————-
[檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]
*
中選會選前倉促改規則，為馬量身訂作
總統與立委併選之舉， 十足小人勾當
————————–相關——————————-