《星期專訪》
彭明敏︰
併選更有利買票
全民必須嚴厲監督
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/25/today-p1.htm
(記者廖振輝攝)
■專訪︰記者鄒景雯
前言:
中選會已經決定將於明年一月
同時舉行立委與總統選舉,
前總統府資政彭明敏受訪指出,
選舉的遊戲已經開始了,
卻在遊戲的過程中改變遊戲規則,
這違反公平性原則。
國民黨輸不起,
因此無所不用其極。
併選將更有利於買票,
全民必須嚴厲監督。
記者問:
中選會已經決定明年立委與總統大選將合併舉行,
日期大概是一月十四日,農曆過年前一週,
你有何看法?
執政黨就是怕輸 才無所不用其極
彭明敏:
這件事情充分說明了國民黨已經輸不起這次選舉,
為了要贏,什麼手段都要用。
在理論上,選舉太過頻繁不太好,
同時為了節省經費,盡量將選舉合併,這沒有錯;
但是必須考慮選舉的遊戲已經開始了,
參選人都在準備積極投入競選活動,
民進黨的初選已經在進行,
這等於是遊戲規則早就有了,
卻在遊戲的當中突然又再改變規則,
這涉及了公平性問題,是不對的。
同時,
總統與立委兩個選舉的規則並不同,
投票的選民也不見得相同,投票時間變動,
甚至影響到數萬名第一次有投票權的首投族權益,
有人因此提議若要合併應從下次選舉再開始,
但顯然國民黨不為所動,決定不擇手段,
仍然朝著他們認為有利的方式在做,
至於是不是真的有利,我不知道。
總統大選提前到一月舉行,
若發生政黨輪替,將有四個月的空檔,
這是非常奇怪的,
世界各國沒有這樣的情況。
在這個空檔,政府如何運作?
恐怕很有問題,
特別是以國民黨過去的作風來說,
實在不能令人放心。
這點,非常不合理,但國民黨認為沒有關係,
似乎以為一定贏,
沒有想過國民黨萬一選輸時的狀況。
中選會理應獨立 卻成了傀儡單位
事實上,
明年的總統與立委選舉結果,有四種可能,
一個是總統由國民黨當選,立委國民黨也掌握多數,
但是另外三種可能,
要嘛國民黨輸總統、要嘛輸國會,要嘛兩個都輸,
這些會不會發生?
國民黨完全不敢或不願意面對。
總統說:
尊重中選會的專業。
這典型是馬英九的作風,
他一向都是這種做法。
這次中選會明顯是
按照國民黨的意思辦事,
上頭在後面操縱,一旦事情發生,
爭議表面化,他就撇清,
這不是正當的做法。
第二個讓我失望的是中選會,
這個單位理應是獨立的,
現在卻成了國民黨的傀儡,
居然以民調做為藉口,
稱多數人主張合併,
這民調有多可靠?
我不知道。
中選會還說:
一個月、兩個月、四個月沒差別,
這完全是敷衍。
第三,
針對外界的疑慮,總統府的發言人說:
這些都是假設性的問題。
但是,
所有的法律都是假設性的,
假使你殺人會怎麼樣?
假使你欺騙又會怎麼樣?
因此怎麼可以用假設性來迴避?
內政部長又說:
這只不過是「看守期」,
不會造成憲政空窗,這根本是廢話,
都是不敢面對問題。
假使連親近國民黨的媒體都主張
要併選應該二○一六再議,
可見他們也認為不妥當。
國民黨現在說要通過總統交接條例,
我認為通不通過都不是重點,
重點是國民黨這三年來毫無誠信,
例如併選這件事,避開憲法,
又避開修法,國民黨想做就做,
下次可能看情形再決定要不要改,
如果效果不好,下次可能又分開選,
完全不守法,
因此即使訂了交接條例又如何?
問:
國民黨之所以認為合併有利馬英九,
你以為關鍵何在?
彭:
這次的立委選舉,從各種角度看,
國民黨都會選得比過去差,席次一下滑,
就會被外界視為是輸,
因此國民黨怕立委如果先選,
選舉結果會影響二個月之後舉行的總統選情,
實際上如何,我不清楚。
但無論如何,合併之後將更有利於買票,
單獨一個買很敏感,兩個合起來買,
是不是比較方便?
這點令人十分不安。
問:
萬一馬英九敗選,未來這四個月會怎樣?
彭:
我們很擔心的是,
國民黨完全沒有公平競爭的精神,
以他們的心態,如果國民黨輸了,
總統會做什麼事情?
這是很危險的,不但全民要有警覺,
必須共同嚴密監視這個事情,
也要讓國際充分了解,使國民黨若失敗時,
能具體感到壓力,
意識到大家都高度關切他們的一舉一動,
不能亂來。
國民黨一旦敗選 恐不願交出政權
問:
能不能具體一點?
彭:
我們最怕的是,如果民進黨當選總統,
國民黨利用這四個月做出不可恢復的事情,
例如與中國簽協議。
民進黨若能在國會取得相當席次,
多少還能夠發揮制衡的作用,
如果沒有呢?
此外,
這四個月,馬英九還是總統,
國民黨會不會做出更激烈的事情?
或者暴力的事情,然後找理由宣布戒嚴,
不乖乖交出政權?
這類的事,許多人在說,心中有所驚恐,
我很不願意講,但也不是完全沒有可能。
甚至有人憂慮,不必等到開票,
在選舉的過程中,如果國民黨的勢頭不好,
他們會不會就開始做一些事?
我看,國民黨是什麼手段都會使出來。
為什麼我會這樣認為?
因為國民黨是絕對不能失去政權的,
若再一次放掉政權,國民黨就完了,
至少他們的核心內部有此想法。
所以我很不樂觀,
我不樂觀國民黨會依照民主的常規做事情。
問:
國民黨勢必會反駁:
現在已是民主時代,馬英九也不是這樣的人,
你仍堅持這樣看嗎?
彭:
他是不是這樣的人,就算他說了,
我也不會相信。
事前,
他當然會說他不是這種人,
但等事情發生了,他會說這不是他做的。
我之所以相信許多事情他是敢在背後做的,
只要看看台灣的司法就好,
他也總是說他不干涉司法,
但是大家相信嗎?
我不認為現在的不正常情況與他一點關係也沒有。
另外就拿這次總統與立委併選來講,
併得這麼勉強,
這是一般的民主國家根本做不出來的事,
而他就是做了。
如果說是要避免浪費,就從下屆開始,
為什麼一定要現在弄?
如果一定要從這屆開始,
為什麼不三年前上任時就開始規劃?
遊戲尚未開始時就該趕快做,
我看是因為他們看到國民黨情勢不好,
才會遊戲都已經開始了才改遊戲規則,
無所不用其極的要讓國民黨有利。
這麼做,社會如何建立信賴?
我想強調的是,要改,就公正的來做,
並且盡早來改。
這就好像奢侈稅,三年來早就該做了,
怎麼現在才在做?
究竟這三年都在幹什麼?
所以我才會說,
國民黨根本不在意什麼主權、人民的福祉,
如何保證馬英九當選,才是他們最關心的。
現在這只是一個例,未來在投票之前,
類似的惡例可能還會層出不窮。
促朝野和諧溝通 馬從未做過努力
問:
有人主張應該就併選問題聲請大法官解釋,
你以為呢?
彭:
大法官有多少公正性?
我懷疑。
這麼說,真是對不起,
大法官我一個都不認識,
但是司法是台灣非常糟糕的一環,
這點社會可以公評。
若要請他們解釋,我不反對,
但是結果會如何?
不只大法官,
現在政府的官員又有多少的抗壓性?
問:
馬總統上任到現在,
是否曾經與你或過去的資政溝通?
有沒有對促進朝野和諧、彌合藍綠做過努力?
彭:完全沒有。
——————————————————————
<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>
我們最怕的是,如果民進黨當選總統,
國民黨利用這四個月
做出不可恢復的事情,
*
二○○○年有群眾包圍國民黨中央黨部,
二○○四年國民黨發動人群佔領凱道,
二○一二年馬英九若沒有連任,
誰能擔保不會出狀況?
*
若現任總統連任就沒有任何疑問,
若不是現任總統連任就會有看守期。
—————————相關——————————–
————————————————————–
台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]
————————————————————-