向世界證明太陽能可取代核能

（蔡進耀）2011年 04月27日

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33345698/IssueID/20110427

最近因為福島核能發電廠事故，

引起世人普遍對核能安全性和經濟效益的疑慮。

台灣因為和日本同樣都是處於常發生地震地區，

因此我們的危機感更重。

但是核能所謂便宜電價和減碳效果真的無法取代嗎？

身為資深太陽能業者，

常常被問到二個大家最關注的問題，

一是用太陽能取代核能太貴（10倍貴？）；

二是用太陽能取代核能土地要很大（幾乎是台灣大）。

事實是這樣嗎？

讓數據來說話。

列出核一、二、三、四電廠的容量

及佔地面積和建造費用

（完全根據台電資料，沒有任何外部成本，如核廢料處理，核電廠解役費用等等），

我們可以看出一個趨勢，核電廠容量愈蓋愈大，

但是每瓦的單位成本卻愈來愈貴，

從核一的美金0.77/每瓦到核四

已經變成每瓦美金3.83元。

如果我們用太陽能到底要多大面積呢？

*

管制區內取代核能

太陽能目前分為二大類，

晶系和非晶系，

他們的效率最高為20%，最低為10%，

因此我們特地用這二個最極端的例子來看所需面積。

用最高效率20%太陽能來看，

在核四約為3倍原來土地面積(1350公頃對480公頃)，

但所有核能電廠都有一個基本安全管制區。

目前台灣約為3公里，

在這範圍內所有建築都被限制了，

也就是用太陽能絕對可以取代核能，

所需土地只要在管制區以內土地就可以了，

而台灣所有核電廠只要在管制區範圍內，

就可以完全取代核能容量。

台電一定會說這是容量，不是發電量，

太陽能到了晚上就不會發電了，

這是錯誤說法。

台灣最尖峰用電是夏天，因為很熱，

所以冷氣開很多，瞬時用電量大增，

所以我們才需要高達20%以上備載電力

(超過核能容量12%)。

但是日正當中，最熱時，

也就是太陽能發電最強時，

所以原則上我們用太陽能取代核能，

當然備載電力可以大幅降低，

而整個輸配電系統更穩定和安全。

至於太陽能是否是10倍造價呢？

目前全世界最貴是美金6元/每瓦，

最便宜是美金3元/每瓦，

就算用最貴的美金6元，

太陽能要取代核四也才4860億，

而最便宜甚至比核四還便宜(2430億比3100億)，

更不用說太陽能是愈來愈便宜，

五年內可以達到每瓦2美金，

我們當然要用愈來愈便宜的太陽能，

怎麼可能用愈來愈貴的核能呢？

*

太陽能板可抗輻射

我們有客戶已經用太陽能

在廢棄的礦產和煉油廠或化工廠，

因為這些土地被人類榨乾後已經被污染了，

無法居住、無法耕作、無法利用，

但是用太陽能還是可以產生電，

並讓土地休息再生，因此當核能電廠除役後，

那麼大的土地怎麼使用呢？

原址蓋太陽能是唯一救贖。

有人會質疑那土地廠房不是輻射線很強嗎？

太陽能板能抵抗得住輻射線嗎？

就是可以！

尤其是非晶系的太陽能板，根據實際量測，

就算以濃度高達1015cm-2，

能量是一百萬電子伏特的高能電子輻射，

非晶系電池效率下降不到1%，

因此核能電廠原址蓋太陽能發電廠絕對可行。

我們面臨核能與非核能選擇題時，

應該跳出來思考，這題目是問答題，不是是非題。

台灣太陽能電池產量去年是全球第二大，

今年我們的產能超過10GW(100億瓦)，

而台灣所有核能才8GW，

也就是說台灣一年所產出的太陽能電池

大大超過核電容量，更是核四廠的4倍大，

所以我們有能力向世人證明

太陽能可以完全取代核能，

而且是更安全、更便宜、更省碳的作法。

作者為SEMI台灣太陽光電委員會主席、

宇通光能股份有限公司董事長

————————————————————-