中華台北捕魚實體的蔡英文

2016-07-23 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1013996

(作者為前中興大學企管系副教授)

◎ 沈建德

 

自由廣場》

 

中華台北捕魚實體

================

針對習近平設定了要她同意九二共識之期限,

蔡英文不根據事實

斷然否定九二共識台灣是中國一部分的這個核心意義,

反說民意不接受。

 

這樣的回答,

專訪她的華郵記者必然像其他的外國記者一樣被誤導,

以為台灣是中國叛逃的一省

 

即使如此,中國仍不滿足,以「正式拒絕」恐嚇。

 

蔡英文的發言人立刻「賠不是」,

說只是針對華郵提問中提到

「中國有設定期限」所做出的回應,

只差沒說哪敢拒絕。

 

聽起來更像「九二共識」可接受。

蔡英文總統接受華郵專訪,

被問及「中國當局是否給出接受九二共識的期限」時,

蔡英文稱「要求台灣政府違反人民的意願

去接受對方設的限期,可能性不大」。

(資料照,記者廖振輝攝)

 

另外被問及,美國自一九七九年之後

中華民國的台灣視為一個「實體」(entity),

蔡英文說實體有很多詮釋,

但「絕大多數的台灣人覺得我們確實是一個國家」。

 

這是自我感覺良好。

 

美國的「台灣關係法」第十五條

早就定位中華民國是「台灣治理當局」,沒有模糊的空間。

 

最近美國參眾兩院決議

重申台灣關係法與六項保證為美台關係的基石」。

 

即重申了她的政權是「當局」不是「國家」,

美國不承認台灣就是中華民國

 

參加南方黑鮪保育委員會,

用的名稱就是「捕魚實體」,「捕魚實體」是國家嗎?

 

關於南海仲裁稱「中國台灣當局」,蔡英文表示不能接受,

但沒向仲裁單位提出抗議。

 

就像參與世衛大會,

只說不能接受它的「中國台灣省」備忘錄,

但在大會演說還是自稱「中華台北」。

 

她不向南海仲裁庭抗議,

必然加深外國人「台灣是中國叛逃的一省」的印象。

=============================================

  

 

 

  1950年3月的國民黨中華民國?  它不是國家 !

====================================

KMT’s ROC 國民黨的中華民國

 

中華民國沒資格代表台灣人

國民黨中華民國沒資格代表台灣人

=================================================

美國在台協會(AIT)主席薄瑞光Raymond Burghardt:

 

國民黨中華民國總統馬英九領導的國民黨,

對中華民國的歷史,還有在二戰中的貢獻很關注,

但對美台關係沒有根本的重要性

 

二○○○年三月陳水扁當選台灣總統後,

當時國民黨政府的陸委會主委

蘇起開始使用「九二共識」此名詞。

 

[ 相關 薄瑞光:「九二共識」名詞原本不存在

==============================================

[ 台灣總統直選的騙局>>蔡英文當選哪一國總統?][華獨的陽謀 ]

 

116蔡英文當選哪一國總統?

 

全世界沒有例外,全稱作台灣總統;

如《紐約時報》在當天登出〈蔡英文當選台灣第一任女總統〉

Tsai Ing-wen Elected President of Taiwan, First Woman to Hold Office)。

 

然而,台灣也沒有例外,

包括民進黨,都稱「中華民國」總統,

但不敢說出正確的「中國」總統、「中國」政府。

 

請問民進黨,

以轉型正義訴求獲得台灣人民大量支持的蔡英文,

520是就任台灣總統或「中國」總統?

 

[ 相關 ]  蔡英文到底是哪一國總統?[ 賴福順  ]

================================================

Chinese refugees 1949

台灣的1949年中國難民問題

————————————————————-

[ 誰把台灣關進中國牢籠71年?] 盟軍委託佔領者???

 

任雪麗(Shelley Rigger)說起這個故事,

也帶出她的深刻觀察:

 

他們(台灣人)沒有太多選擇,猶如籠中之鳥,

無法展翅高飛,但他們卻會盡其所能地避免死亡。

而且正如籠中之鳥,台灣能做的就是發出聲音。」

 

這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。

 

真的非如此不可嗎?

台灣只能這樣嗎?

 

我們必須要問的是: 是誰把台灣關進鳥籠?

美國沒有責任嗎?

中國沒有意圖嗎?

台灣能不能翻轉命運?

 

美國前AIT理事主席卜睿哲說:

美國從過去的決定到今天,

都在限制台灣的選擇和機會,

美國有義務特別關注台灣利益。」

 

誠哉斯言。

 

二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立,

只有台灣從此被關進

蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。

 

[ 相關 ]  台灣:鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]

=========================================

[ 蔡在民意浪頭取得權力 用打破藍綠來擁抱國民黨價值 ]

 

馬英九這樣的定位

過去被反國民黨的網民將馬諷刺為"區長"。

 

而蔡的當選雖被國際間一種解讀為

台灣人民對中國統一的反彈,

不過在這些支持者漸起的一種擔心是,

蔡可能就像獲其支持而當選的台北市長柯文哲一樣,

站在反國民黨價值的民意浪頭下取得權力,

卻用打破藍綠或全民政府一類的理由

來擁抱國民黨價值

 

[ 相關 ]  引起支持者不安的蔡英文政府[ BBC ]

==========================================

Mind your language:

 

On how language often unfairly frames the discussion on Taiwan and China

 

[ 相關 ]  外媒勿再稱台灣是「叛離省份」[ Foreign Policy ]

============================================

[ 中華民國 一個歷史名詞–蔡英文就任中華民國總統 ]

1971年的聯合國2758號決議中,

中華民國的聯合國代表席由中華人民共和國取代,

中華民國失去了在聯合國內代表中國(China)的資格,

成為一個歷史名詞,

留給台灣的只是沒有任何實質意義的空殼,

一個無法拒絕、沒有獎品的強迫中獎。

——————————————————–


The Great Chinese Lie About Taiwan

Taiwan’s New Leader  a Mess

Taiwan’s New Leader  a Twister

———————————————————

台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei

對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。

==========================================

Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back

After May-20, People found KMT Never Gone

===========================================

2016二戰結束71週年

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

———————————————————-

The Great Chinese Lie About Taiwan

======================================== 

On  the other side of the Iron Curtain

or

On  the same side of the Iron Curtain

====================================

[ 台灣人民壓倒性多數七成希望自己決定台灣命運]

 

從民調上來看,

壓倒性多數台灣人民希望能由自己決定台灣命運,

且七成支持台灣獨立。

 

陳水扁曾建議民進黨候選人在總統大選應立場明確,

作為支持獨立民眾的政治代表與國民黨正面對決,

但從2008年謝長廷至兩屆參選的蔡英文都未接受。

 

蔡此次選舉一再談到她要維持現況在"現有憲政體制"下。

 

這種憲政體制下的台灣-被蔡解釋為主權獨立國家

國際上不被承認,

謝長廷馬英九對此一憲政體制

則先後提出"憲法一中"。

 

蔡同工商界座談

將強烈反對台灣獨立的北京態度,

與台灣民意等量齊觀,

這兩者必須取得平衡

 

[ 相關 ]   氣氛冷清的總統選舉[ BBC ]

=========================================

[ 任何造成台灣國際稱呼不公不便不實,台灣人不願意默認接受 ]

任何國家中國(一個中國政策)壓力下的外交政策

更改台灣稱呼台灣公民稱呼為中國公民

導致台灣的國際稱呼不公、不便不實台灣人不願意默認接受。

——>

 

[ 相關 ] 爭台灣正名 瑞士台僑連署成冊

================================================

[ Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along !! ]

 

中華民國中國國民黨東渡台灣而來

若干法律聲稱,

以及

中國國民黨不願接受獨立安排的黨員

送回中國本土,

 

[ 相關 ]   從練乙錚主張中港分家談統獨[黃世澤 ]

=================================================

什麼時代了 蔡政府中國台灣當局還在談U形線

2016年07月14日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160714/37306999/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%99%82%E4%BB%A3%E4%BA%86%E8%94%A1%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%82%84%E5%9C%A8%E8%AB%87U%E5%BD%A2%E7%B7%9A%EF%BC%88%E5%BC%B5%E6%96%87%E5%AF%A7%EF%BC%89

美國西雅圖華盛頓大學法律博士生

(張文寧)

 

什麼時代了 蔡政府還在談U形線

===========================

常設仲裁法庭於前天(12日)作出裁決,

認定中國大陸的九段線主張違背《聯合國海洋法公約》

且該「歷史性權利」(historic rights)主張無法律依據,

而南沙群島中所有的「高潮地物」(high-tide features)

皆非島嶼而僅屬岩礁,

故包含太平島在內的海洋地物

均無法主張專屬經濟海域和大陸礁層。

 

主張並無法律依據

此仲裁結果之不僅敲醒中國大陸的南海固有海域說,

更首次有國際司法判決進一步解釋

《海洋法公約》中的島嶼及岩礁的區別,

雖說台灣並非本次仲裁的參與方,

然而仲裁結果竟將太平島納入判斷,

認定其為岩礁而非島嶼,影響我國海域權利甚鉅,

是以蔡英文總統登康定級艦艇宣示捍衛太平島領土主權,

並表明「絕不接受,

也主張此仲裁判斷對中華民國不具法律拘束力。」

誠然,仲裁判斷僅拘束當事國雙方,

然而我國U形線主張與中國大陸的九段線主張系出同源,

即依據1947年的「南海諸島位置圖」聲明

對該海域島礁的領土主權,

中國的九段線主張既已判定欠缺法律理由,

則我國豈能不慎?

本案中,

仲裁法庭認為歷史性權利與主權有所區別,

故法庭對本案具有管轄權,而於實質判決中,

仲裁法庭認為歷史性權利若要成立則必須符合三要件:

(1)一國主張之權利與《公約》相異;

(2)其他締約國之默認;

(3)經過相當時間足認該權利和一般默認之存在。

中國大陸主張之九段線不符《公約》之規定,

而中國的單方行為亦未有足夠證據證明他國默認,

因此法庭裁定中國的歷史性權利主張沒有法律依據。

 

法庭既已明確表示,

何以我國政府仍要堅持在1947年U形線的主張

 

利益安在哉?

 

空喊主權因小失大

仲裁法庭一再強調本案無涉主權判斷,

僅就九段線及海洋地物的地位進行審理。

 

而政府大動作登島宣示主權到底與本案何干?

 

倘為捍衛主權,

較為實質且有助益的作法則是重新省視

我國的南海政策以及U形線主張,

檢視我國U形線的理據何在?

 

別再空喊相關海域主權屬中華民國而不明就裡,

也別因小失大,為了蕞爾小島而失去整個福爾摩沙。

 

仲裁判斷中多次提我國,

不稱「台灣」或「中華民國」而稱「中國台灣當局

(The Taiwan Authority of China),

險棋至此,

下一步是否要扣上「中國台灣當局」的稱號

打出與中國大陸相同的牌,

在在考驗新政府的外交智慧以及國家定位。

============================================

 

蔡政府中國台灣當局還在談U形線

 

 

=========================================

 

 

 

======================================