2016-06-26 10:57
薄瑞光：
「九二共識」名詞原本不存在
=========================
〔駐美特派員曹郁芬／華府25日報導〕
美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席薄瑞光表示，
「九二共識」是二○○○年台灣大選後，
蘇起開始使用的名詞，以形容台海兩岸達成的諒解；
但無論是前海基會董事長辜振甫，
還是前海協會會長汪道涵，
都不曾說過「九二共識」，
辜振甫有時會以「九二諒解」（1992 understanding）來形容。
薄瑞光表示，
「九二共識」是馬英九總統兩千年當選後，
當時的國安會秘書長蘇起開始使用的名詞，
以形容雙方達成的諒解。
（資料照，記者張嘉明攝）
薄瑞光強調，兩岸談判的方程式，
要由兩岸自行找出解答，不應由美國置喙。
美國之音今在網路上公布專訪薄瑞光的全文。
曾任美國駐上海總領事的薄瑞光說，
中國人都知道，
在蘇起之前，沒人用過「九二共識」的說法。
薄瑞光的說法是指，
二○○○年三月陳水扁當選台灣總統後，
當時國民黨政府的陸委會主委
蘇起開始使用「九二共識」此名詞。
薄瑞光說，他的前任老闆、
前美國駐北京大使羅德曾說過，
美國人沒有足夠的聰明，找出兩岸相處之道。
美國於一九八二年向台灣做過承諾（指六項保證），
美國不會擔任兩岸調人，
不會壓迫台灣和中國談判，
這些是良好的承諾，北京也許也不會爭辯。
他說，無論是辜振甫的「九二諒解」或「九二共識」，
還是其他方程式，都不應該由美國發表意見。
台海兩岸要用什麼模式來談判，
必須由他們自行解決，
這個問題根植於美國和兩岸間長遠的歷史，
以及中國內戰史，
由美國涉入談判過程或對某個方程式表示意見，
都是不恰當的。
他認為，蔡英文在就職演說中展現了相當的彈性，
對照蔡英文在華府的演講，她又往前走了幾步。
在這個問題上，彈性和創造力很重要，
保持模糊性也很重要，像是馬英九和中國達成的共識，
也存在很多模糊性，當中可能有「混水」，
但它是有效的。
薄瑞光認為，
北京決定不再繼續或暫停和台灣的對話，是不幸的。
美國不認為兩岸現在處於危險階段，
而是觀其行、聽其言的階段，只要有善意，
兩岸應該可以找到好辦法來溝通。
他並表示，
台灣在美國重返亞太政策中可以扮演的最重要角色，
就是維持台海和平，這有助於美國的總體目標，
就是希望維持一個穩定、繁榮和富有成效的亞太地區。
薄瑞光說，
前總統馬英九領導下的國民黨，
對中華民國的歷史，還有在二戰中的貢獻很關注，
但對美台關係沒有根本的重要性。
美國幫助台灣爭取在世界上的地位，
幫助台灣能繼續自主決定未來，
這些關鍵的政策目標不會改變。
======================================
美國在台協會（AIT）主席薄瑞光Raymond Burghardt:
前國民黨中華民國總統馬英九領導的國民黨，
對中華民國的歷史，還有在二戰中的貢獻很關注，
但對美台關係沒有根本的重要性。
二○○○年三月陳水扁當選台灣總統後，
當時國民黨政府的陸委會主委
蘇起開始使用「九二共識」此名詞。
[ 相關 ] 薄瑞光：「九二共識」名詞原本不存在
============================================
—————————————————————
Chinese refugees 1949
台灣的中國難民問題
1949年的中國難民
————————
1950年3月的國民黨中華民國? 它不是國家 !
——————————————————————-
[ high profile human rights violators, rule by law ]
2016白色恐怖仍然擇人而噬
Taiwan’s White Terror Never Gone
——————————————–
gangster
—————————————
The Great Chinese Lie About Taiwan
==========================================
[ 中華民國政權的合法性 ] [ 國民黨中華民國政權的合法性 ]
蔡英文的國王新衣
立委︰比馬政府還不如
=================================================
[ 中國國民黨殘餘者的中國帝國主義 ]
帝國主義特徵：
併吞周圍的土地，
對尚未併吞的土地一再宣傳、教育人民， 竄改歷史，
聲稱這些土地從古以來就是本國的領土，
或對本國發展有很大效益；
然後鼓動民族熱情，前仆後繼。
[ 相關 ] 國共民三黨竄改歷史[賴福順]
===============================================
[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]
中國外交部長王毅日前在美國表示，
希望蔡英文願意接受他們自己的憲法
所規定的大陸和台灣同屬一個中國。
「九二共識」這個頭箍，國民黨願意套上，
對老共便有實用價值。
當它對新政府沒用時，
老共很自然會換一個頭箍，
屆時只要念個緊箍咒，
能讓不聽話的新政府頭痛打滾。
這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」，
它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」，
往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。
就「中華民國憲法」而言，本來就有其危險性。
一九四六年在中國制定的憲法，可以在台灣有效運作，
某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位，
所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。
事實上，
這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣，
當時台灣仍屬於日本領土。
[ 相關 ] 他們2300萬人自己的憲法
===========================================
九合一選舉、總統大選結果，
以及各種民調充分證明台灣絕對多數人民：
（一）
反對馬政權的傾中媚中政策。
（二）
自認為獨立主權的國家，
有不可否認的主體性。
（三）
對民主自由人權，有堅定的信心，
要共同繼續追求此理想。
（四）
認同台灣未來應由台灣人民自己來決定。
新總統正受著來自中美的強大壓力，
中國要強迫其接受不存在的所謂「九二共識」，
使台灣失去國際地位；
美國力促其不要太堅持，
要與中國達成某種妥協。
但要請新總統不要忘記，儘管中美壓力大，
來自選民無形的壓力實遠大於中美。
新總統所以當選，
因為選民相信並期待其將基於上述四點共識，
實現其所作諾言「將改變台灣人的命運」，
勇敢實現改革和轉型正義。
[ 相關 ] 絕口不提中國不可以嗎？[ 彭明敏 ]
=============================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]
—————————————————
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
====================================================
中華民國政府搬回合法的領土「金門,馬祖」
讓「中華民國」政府
搬回他僅剩的合法領土「金門與馬祖」，
「台灣」再從「託管地」身分宣布獨立，
並與「中華民國」建交，
給予「中華民國」經濟援助。
這個做法，似乎比較符合國際法的規範。
[ 相關 ] 回應「如果台灣很多省…」[ 郭長豐 ]
===============================================
「中華民國」是1949年被趕出中國的「中國政權」，
它是一個「政權」，不是一個「國家」，
所以目前的狀況，
是前中國政權持續統治台灣，
而不是台灣等於前中國政權。
[ 相關 ] 中華民國與台灣的矛盾[張小博]
=================================================
中華民國憲政體制??
蔣介石殘餘的私人集團>>
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權憲政體制
>>寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權外來殖民統治當局憲政體制
憲法 >> 外來殖民統治當局所設的框架，
憲法一中 >> 強逼台灣人要認同非自己所制定的「憲法」
>>> 台灣人「受了奴才的騙，做了奴才的奴才」
===================================================
[ 舊金山和約生效 1952年4月28日 ]
1949年1月19日路透社南京電訊報導：
「鑒於南京政府一部份遷往臺灣， 美國向國民黨警告，
在對日和約簽訂之前，美國根據開羅協定，
盟軍總部對臺仍負有任務，
故南京可遷都廣州，不能遷都臺灣」。
———————————————————-
1949年4月遷都廣州
1949年10月共軍入廣州，
理應東逃台灣，美國也警告在先，只好北竄重慶
1949年11月重慶陷落又亡命成都
1949年12月成都失守逃西康
逃到無路可逃才冒死闖入台灣。
============================================
[ 國民黨中華民國 ]
一九四九年前的中華民國，
與其後的「中華民國」 ( 國民黨中華民國 )
是同一個實體（continuity）嗎？
一九四九年一月二十日蔣介石將總統
權力正式移交李宗仁後下台；
四月二十三日首都南京陷落，總統李宗仁離開南京。
官方雖美稱此為：
分批疏散、分地辦公，
但「中華民國」實已經解體而走向滅亡，
更別說十月一日成立了新政府中華人民共和國。
忠於蔣介石的殘餘部眾
歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程，
終流亡到仍為盟軍佔領地的台北，
經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉，
旋即又恢復為流亡地位的「中國人台北政權」（Chinese Taipei）。
一九四九年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣，
這些抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎？
已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台，
可稱「中華民國」總統嗎？
哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」？
[ 相關 ] 精采100 流亡62[ 雲程 ]
[ 中華民國非法統治台灣 ] 中華民國是什麼？
在國際上，
中華民國承認1945年10月25日來台只是接受日軍投降，
完畢就撤軍，不是接收台灣，
寫在「中國戰區最高統帥命令第一號」：
「根據日本帝國政府，
日本帝國大本營向聯合國最高統帥之降書，
及聯合國最高統帥對日本帝國所下之第一號命令，
茲對中國戰區內中華民國(遼寧、吉林、黑龍江三省除外)
台灣以及越南北緯十六度以北地區之日本陸、海、空軍、頒布本命令」。
但是1945年9月1日它的「布告台灣民眾文」
卻這樣寫（見圖）：
本年8月14日， 日本政府已答覆中美英蘇四國
接受7月26日波茨坦3國宣言之各項規定，
無條件投降。
依此規定，台灣全境及澎湖列島，應交還中華民國。
本府即派行政及軍事各官吏前來治理，….
文中的「波茨坦3國宣言」就是波茨坦宣言，
要實施開羅宣言，所以關鍵證件在開羅宣言。
這個「宣言」至今無人看過，
但當事人之一的邱吉爾否認它把台灣交給中華民國。
另兩個當事人，羅斯福只說談過，
蔣介石日記承認羅斯福並沒同意台灣交給中華民國。
[ 相關] 布告台灣民眾文[沈建德]
「中國難民」 《福爾摩沙：1949》 Formosa Betrayed
早在1949年美國外交電文中就此用此語。
助理半信半疑，心中的OS大概是
「這位歐吉桑在講什麼？懂什麼現代用語！」
援就近日之社會事件，
轉摘Taimocracy所翻譯美國1949年外交電文有關
中國難民、大陸難民或難民之段落。
有25處。——見
《福爾摩沙：1949》
————————————————————
1949年4月29日
ECA中國計劃部門主任 Cleveland
致國務院遠東事務局局長 Butterworth 信件之附件
〈ECA中國分署代理分署長 Griffin
致ECA中國計劃部門主任 Cleveland 之信件〉：
「福爾摩沙已成為蔣親信部隊的難民營，他們控制這個島。」
————————————————————————
1949年6月30日，
國務卿致駐台北領事 Edgar電報之附件，
政策規劃局局長 Kennan 之備忘錄〈美國對台澎之政策〉：
「我們可能終須面對的任務是：
以武力將中國軍隊及難民趕回大陸。」
與
〈有關台澎的可能行動〉：
「應該通知蔣元帥，如果他想留在島上，
我們可以給他政治難民的身分。」
———————————————————————–
1949年8月4日
國務院致國安會執行秘書 Souers 之備忘錄
NSC 37/6第4段：
「NSC 37/5 批准之後，島上主要的情勢變動如下：
(1) 又再度湧入大量的大陸難民與軍隊，造成嚴重的通貨膨脹；」
「我們告知福爾摩沙的 Governor，
美國嚴重關切不斷湧進的大陸難民與軍心渙散的部隊。」
——————————————————————-
1949年9月7日，
駐台北總領事 Macdonald 致國務卿453號電報，
載明：
「有錢的中國難民則繼續逃亡，離開此島。」
————————————————————————
[ 相關] 美國外交電文中的「中國難民」
====================================================
英國人公投拿回英國 Brexit: our country back
2016英國公投脫離歐盟
Brexit, nobody called them “Troublemakers”
—————————————————————
[ the people of the UK have “taken back their country”]
Donald Trump has said
it is a “great thing” that
the people of the UK have “taken back their country”
in voting to leave the EU.
——————————————————————————–
克萊福德投票支持英國退出歐盟的主要理由是移民問題。
她所居住的街區基本沒有英國住戶了：
“有時候上班的路上我會問自己，我到底生活在什麼國家？
我覺得好像不是生活在自己的國家裡。”
———————————————————————
歐洲難民危機就是歐洲面臨的最大挑戰
英國公民決定:
英國人是英國的主人不是歐盟
=============================================
[ 相關 ] 這是我們的獨立日[德國之聲]
=================================================