譚慎格：馬執行討好中國政策

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/30/today-fo2.htm?Slots=All

〔駐美特派員曹郁芬／華府二十八日報導〕

美國眾議院外委會今天就中國的軍事與經濟威脅舉行聽證會，

國際評估和戰略中心資深研究員譚慎格指出，

台灣總統馬英九正在執行一個討好中國的政策，

基本上馬政府同意台灣是中國的一部分，

讓台灣正逐步進入中國的安全框架下，

脫離亞洲的民主行列，

未來台灣與中國可能會聯手對抗美日，

因為台灣有很好的潛艦基地可以被中國用來對付日本，

他認為馬政府目前只有中國政策，沒有美國政策。

台灣逐步進入中國框架

夏波議員詢問這個現象是否能逆轉，

譚慎格說不是不能逆轉，

但從布希到歐巴馬政府，

讓台灣人認為走向獨立的政策得不到美國支持，

以致台灣沒有選擇，

民眾不願選出一個會挑戰中國的政府。

美中經濟及安全審查委員會委員伍爾澤說，

他同意譚慎格的分析，

但認為馬政府的政策不是沒有民意的支持。

傳統基金會研究員成斌則表示，

兩岸關係的未來應由台灣人民決定，

但美國對台政策需要更有一致性並堅持到底。

今天應邀作證的

包括伍爾澤、譚慎格及成斌、麻省理工學院政治系副教授傅泰林。

針對台灣空防，

伍爾澤表示，美國同意台灣F-16A/B型戰機升級固然有幫助，

但不足以應付台灣防禦所需。

他並批評美國的軍事協助只有零星的項目，

而不願幫助台灣進行主要的防禦建構調整。

回答議員提問時，

研究中國軍事的成斌說，F-16A/B型戰機升級案，

無法替代未來廿年台灣將老化的空防戰力，

升級後的戰機未來能升空執行任務的時間會減少，

即使中國沒有任何動作，台灣空防能力仍將逐年下降。

成斌並指出，

北京在太空和網路兩個重要科技領域展示足以挑戰美國的能力，

讓美國明白介入要付出代價，

同時對東京、首爾和台灣的壓力加大，

讓這些國家懷疑美國介入的有效性，質疑的時間愈長，

將來在危機時要求美軍前來救援就更為遲疑。

他也批評歐巴馬政府要重返亞洲的說法並沒有足夠的資源跟進。

————————————————————————————————————-

[  美國眾議院外委會 中國的軍事與經濟威脅 聽證會 ]

從布希到歐巴馬政府，

讓台灣人認為走向獨立的政策得不到美國支持，

以致台灣沒有選擇，

民眾不願選出一個會挑戰中國的政府。

————————————————————————————————————–

從「孔子學院」說起

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/26/today-o5.htm

◎ 彭明敏

十多年來，

中國出資在全世界諸大學

陸續設立「孔子學院」（Confucius Institute），

說是要促進學習中文及宣揚中國文化，

預算一百億美元，

每所開辦費十五至二十萬美元，其後續援。

迄今已在九十多個國家設立了三百多所，

每所給多名獎學金留學中國。

表面是要顯現中國「軟實力」，

實則不那麼單純。

其與各大學簽約明訂「應支持一個中國政策」，

結果不但台灣、西藏問題成為禁忌，

延伸到連天安門事件、

法輪功、藐視人權、操縱匯率、

環境破壞、軍力擴張、劉曉波

等也都令人不敢去碰。

去年西藏暴動，加拿大媒體現場報導，

「孔子學院」竟橫加干涉，逼得電台道歉。

獨立的學府，

應能對宇宙萬象研究和論評，

怎能限定某一政策不得反對，

嚴重侵犯學術的獨立、客觀和自由。

故在一些大學對於可否設立「孔子學院」，

發生爭論。

瑞典一國立大學，

甚至吵得連人事和制度也變動了，

可見財金魔力，不易抗拒。

憶起一九七二年筆者從瑞典到美國任教，

剛有尼克森訪中，中美關係開始解凍。

兩國絕交二十多年，研究中國者，

不能到現地，好像名廚不能進廚房，

是致命傷，滿腔悶氣。

現在機會到了，誰先拿到入國簽證，

誰就是贏家，於此，研究中國者，爭先恐後，

曲學阿「勢」，頻頻向中國獻媚，

想博得「關愛的眼光」，

連原較關心台灣人權者也紛紛擠入行列，

中國當然竊笑，請君入甕。

如此「中國狂熱」，主動的、被動的、

真的、假的，猛燒全美當中，

筆者公然主張「台灣人民自決的權利」，

說得好聽是「特放異彩」，

說得難聽是

「園遊會中的一隻臭鼠」

（a skunk in the garden party），

雖未至人人喊打，

大多退避三舍。

今日美國，

同樣情況又在形成中，

學界受到這麼嚴重的政治浸透，

豈可恬不知恥乎？

（作者為前總統府資政）

————————————————————————-

白樂崎專欄︰

「重新思考」美台的新關係？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/9/today-int5.htm

◎白樂崎

數週前，

喬治華盛頓大學教授查爾斯．葛拉瑟

發表的一篇文章指出，

美國應考慮逐步收回

在台灣關係法下的對台承諾。

我稍早撰文回應，

何以我全然不同意該提議

（「查爾斯．葛拉瑟的謬論」，

自由時報，二○一一年四月十八日）。

現在一份來自維吉尼亞大學、

標題為「與中國關係的前景」

（A Way ahead with China）的新報告，

概述一些美國應考慮的安撫措施，

以便促進與中國的關係。

這篇報告是該大學米勒公共事務中心

一月舉辦的研討會上的作品，

該會議是由前美國駐中國大使、

美國太平洋司令部前指揮官普里赫擔任主席。

在該篇報告中，

作者們主張美國應採取「新觀點」

來看待對台關係。

當然美國向來願意

對敏感議題採取「新觀點」，

但當我們進一步閱讀該報告，

這個「新觀點」則簡化為

「在經濟、政治與文化層面」

重新思考美國的對台軍售以

及重新檢視之間複雜的關係。

這類思維的問題是將美中既存的緊張，

歸咎在美國（因為提供武器給台灣）

與台灣（因為想以武器自我保護）上。

作者們的這個錯誤，

類似葛拉瑟的謬論︰

如果我們去除

作為美中關係刺激者的（軍售）台灣，

那麼一切都將安好。

如同葛拉瑟，

這篇報告的作者們沒有理解到，

美國減少對台支持，

只會讓中華人民共和國

對台灣這塊島嶼更加挑釁。

軍售台灣對中國而言，

並非真正的刺激點。

台灣作為自由民主國家的存在，

才真正激怒了北京的威權統治者。

台灣是明確的範例，

顯示亞洲人能在活潑的多黨政治體系下自由生活。

「民主」對北京才是真正的威脅，

如果美國始終希望中國本身能轉型到民主政體，

就需要維護自由民主的台灣。

因此如果美國採取「新觀點」看待對台關係，

我會有一些不同的建議。

美國必須完全維持

護衛台灣這塊島嶼與其人民的承諾，

同時必須提升︱

在此讓我借用維吉尼亞報告的語詞︱

彼此「在經濟、政治與文化層面的」關係。

就經濟關聯來說，有一個明顯的機會︰

讓我們與台灣

針對自由貿易協議展開協商。

這個話題已討論了近十年之久，

但政府︱民主黨或共和黨的，

皆無政治意志加以推展，

台灣是創意尖端，

特別是在資訊科技產業上，

對全球經濟重要性而言，

台灣與日本、南韓旗鼓相當。

然而，

最明確需要真正新觀點的是在政治層面上。

因為歷史的不幸事件，

致使台灣及其人民落得目前政治孤立的局面，

如果美國持續堅持過時的維持現狀原則

或屈從中國的壓力，

如此的孤立將不會結束。

美國唯有尋求

對台灣這塊島嶼及其人民關係正常化，

致使台灣得以在國際社會中找到其合適地位，

才能有和平的解決方法。

美國與其歐洲盟邦必須在協助台灣

找到出路上更有創意，

才能讓台灣以自由民主國家之姿，

在國際社會內找到自己該有的位置。

那將真的是「與台灣關係的前景」。

（作者白樂崎先生曾任美國在台協會理事主席，

現為本報團顧問，

本文僅代表作者個人觀點／國際新聞中心魏國金譯）

—————————————————————-