2016-04-11 06:00
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/977708
（作者為醫師）
◎ 郭長豐
自由廣場》
回應「如果台灣很多省…」
=======================
四月十日的自由廣場，
有人投書主張要擺脫「中國把台灣當作一省」，
乍看之下似乎有道理，其實是沒有意義的，
只要那部「中華民國」憲法還壓在台灣人民頭上，
「台灣」就擺脫不了是「中國（中華民國）的一部分」，
因為那部憲法主張「台灣」
只是中國（中華民國）的「自由地區」而已。
個人認為，
台灣要擺脫中國（中華民國）的陰影有兩種方法：
其一、
廢除「中華民國憲法」，
重新制定一部符合台灣現況的憲法。
此作法在法理上有
「台灣」侵占「中華民國」領土之嫌疑，
比較不妥。
其二、
讓「中華民國」政府
搬回他僅剩的合法領土「金門與馬祖」，
「台灣」再從「託管地」身分宣布獨立，
並與「中華民國」建交，
給予「中華民國」經濟援助。
這個做法，似乎比較符合國際法的規範。
從此，
「台灣」與「中華民國」互不隸屬，
各自門戶獨立。
「中華民國」要如何與對岸的「中華人民共和國」
談什麼「一中原則」或「九二共識」，
都與台灣人民無關。
至於台灣國境內自認為是中國人者，
可以讓他們自由遷徙至「中華民國」境內，
甚至是「中華人民共和國」都可以。
而「台灣國」的行政區域劃分該如何做才合理，
則是未來的事了。
========================================
讓「中華民國」政府
搬回他僅剩的合法領土「金門與馬祖」，
「台灣」再從「託管地」身分宣布獨立，
並與「中華民國」建交，
給予「中華民國」經濟援助。
這個做法，似乎比較符合國際法的規範。
============================================
[ 中華民國是什麼？ ]
中華民國總統沒資格代表台灣人
=============================================
聯合國2758號決議(1971.10.25)
否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
—————————
( 台灣屬日本領土至1952年4月28日)
>>1949年國民黨在台灣(日本領土)建政 ????
===============================================
2016二戰結束71週年
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
———————————————
The Great Chinese Lie About Taiwan
================================================
[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]
中國外交部長王毅日前在美國表示，
希望蔡英文願意接受他們自己的憲法
所規定的大陸和台灣同屬一個中國。
「九二共識」這個頭箍，國民黨願意套上，
對老共便有實用價值。
當它對新政府沒用時，
老共很自然會換一個頭箍，
屆時只要念個緊箍咒，
能讓不聽話的新政府頭痛打滾。
這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」，
它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」，
往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。
就「中華民國憲法」而言，本來就有其危險性。
一九四六年在中國制定的憲法，可以在台灣有效運作，
某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位，
所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。
事實上，
這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣，
當時台灣仍屬於日本領土。
[ 相關 ] 他們2300萬人自己的憲法
===================================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]
————————————————————————————–
—————————————————
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
我們的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
============================================================
[ 台灣國家地位處於＂靈博獄(limbo)＂ ]
彭定康簡述了從朝鮮戰爭至尼克松時代的美中台關係
指出，
台灣此一靈博獄狀態是在美國協助下維繫的。
靈博獄(limbo)這個來自宗教的說法，
是死後介於地獄與天堂之間的地獄邊緣。
用彭定康的話來說， 台灣所處這種不上不下狀態，
是介於一個主權國家以及實際行使國家地位。
在馬英九與習近平共唱九二共識一中原則之際，
曾任歐盟外交事務專員的彭定康在文章中
對台灣的描述之一，
是台灣從未堅持國際承認其是一個具完全主權國家。
美國前官員白邦瑞， 在推銷新書的同時，
也持續向台灣推銷這種靈博獄狀態。
[ 相關 ] 台灣的靈博獄[彭定康,BBC]
[權貴資本主義敦促美國成為中國的附傭]
上月，
在美中貿易全國委員會(US-China Business Council)的牽頭下，
51位美國重量級商界領袖敦促奧巴馬，
把2016年簽訂中美雙邊投資條約
作為與習近平會晤的一個優先重點。
這一條約將為兩國帶來巨大利益
=========================================================
台灣民主假象 [ Animal farm – George Orwell ]
可憐的台灣人， 如歐威爾《動物莊園》中的動物們，
從窗外看進去，裡面的主人，乍看是國民黨，
再看卻成了共產黨。
=================================================
[ 美國反對用中華民國之名代表台灣人民 ]
>>[台灣不該選舉ＲＯＣ總統]
>>[台灣不該選舉中華民國總統 ]
>> [台灣不該選舉國民黨中華民國總統 ]
台灣的ＲＯＣ，成立於一九五○年三月，不是國家
美國反對用中華民國之名代表台灣人民。
李扁頂著「ＲＯＣ總統」頭銜 稱「兩國論」「公投入聯」，
是借台灣人民的權利 為無國家地位的ＲＯＣ確立國家地位，
美國總統和國務院依台灣關係法反對。
台灣關係法規定台灣人民具備國家地位，
只是尚未國家正常化而已。
美國政府反對ＲＯＣ總統辦公投
來改變台灣人民「已具備國家地位」的法律地位。
入聯是台灣人民和台灣國的權利，不是ＲＯＣ或ＲＯＣ總統的權利
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜:
「台灣關係法和雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」；
「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
===========================================================