2016-06-11

美國外交電文中的「中國難民」

========================

【Remark】

轉引1949的歷史文獻，不代表2016的台灣事實。

選後，在一次與立委助理群的討論中，

年輕的助理提及對「中國難民」一詞的震撼。

當時，我正色以告：

早在1949年美國外交電文中就此用此語。

助理半信半疑，心中的OS大概是

「這位歐吉桑在講什麼？懂什麼現代用語！」

援就近日之社會事件，

轉摘Taimocracy所翻譯美國1949年外交電文有關

中國難民、大陸難民或難民之段落。

有25處。——見

《福爾摩沙：1949》

=================================== 

1949年1月19日：

國安會執行秘書致國安會之便箋之附件NSC 37/1

〈有關美國對福爾摩沙立場之國安會報告〉

「陳誠他所面對的最大困難是，從大陸湧入的難民政客與軍閥。」

「對於大量大陸難民湧入、

以及加重島上經濟負荷等等的後續效應，

美國不可能不聞不問。」

1949年2月3日，

國安會執行秘書 Souers 致國安會之短箋NSC 37/2

〈美國當前對福爾摩沙之立場〉之附件

〈國安會關於美國當前對福爾摩沙立場之報告〉

「對於大量大陸難民湧入、

以及加重島上經濟負荷等等的後續效應，

美國不可能不聞不問。」

「盡一切努力阻止大陸難民繼續湧入。」

————————————————————– 

1949年2月18日，

國務卿致國安會執行秘書 Souers 之備忘錄之附件

〈主題：美國當前對福爾摩沙之立場〉：

「盡一切努力阻止大陸難民繼續湧入。」

——————————————— 

1949年3月1日

NSC 37/5〈有關福爾摩沙之附帶措施〉之附件

〈針對福爾摩沙之附帶措施，國安會報告草案〉：

「盡一切努力阻止大陸難民繼續湧入。」

—————————————————————- 

1949年3月6日，

駐台北領事 Edgar 致國務卿 Acheson 之電報：

「因為陳誠是蔣元帥的人也無法阻止中國難民湧入台灣，

雖然目前對大宗移民已有查核動作。」

—————————————————————– 

1949年4月15日，

國務卿致駐台北領事 Edgar 之電報：

「大量的難民湧入，使福爾摩沙人的感覺更加惡劣，

造成社會不安定，繼而給予共產黨機會。」

——————————————————————- 

1949年4月25日，

國務卿致駐廣州總領事 Ludden 之電報：

「國務院憂心難民潮，但不知由您提醒 Governor，是否可行？」

「為了避免不良後果，必須限制難民人數。」

——————————————————————— 

1949年4月29日

ECA中國計劃部門主任 Cleveland

致國務院遠東事務局局長 Butterworth 信件之附件

〈ECA中國分署代理分署長 Griffin

致ECA中國計劃部門主任 Cleveland 之信件〉：

「福爾摩沙已成為蔣親信部隊的難民營，他們控制這個島。」

————————————————————————– 

1949年5月3日：

駐台北領事 Edgar 致國務卿電報：

「Edgar 與我已經透過吳國禎（政府現在都聽他的）表明：

大陸難民再繼續湧入，將對福爾摩沙的政治、經濟不利。」

——————————————————————— 

1949年5月6日

駐台北領事 Edgar 致國務卿 Acheson 之電報：

「如要組織亟需的開明、有效率的政府，

陳誠缺乏這樣的人格特質。

而且，

因為陳是蔣元帥的人也無法阻止中國難民湧入台灣，

雖然目前對大宗移民已有查核動作。」

—————————————————- 

1949年5月4日，

駐台北領事 Edgar 致國務卿電報：

「突然與中國的市場及供應源頭切割，

再加上最近不事生產的大量難民，

將加劇上個月已經開始的通貨膨脹。」

————————————————————— 

1949年5月9日，

國務卿致駐台北領事 Edgar 電報：

「擔憂大陸混亂是否會蔓延至台灣，譬如您曾提及的難民潮；」

——————————————————————— 

1949年5月13日，

駐台北領事 Edgar 致國務卿電報：

「Governor 回答他也很關切此事，

但認為難民潮已在控制之下，許多都只是過境而已。」

—————————————————————- 

1949年5月17日，

駐台北領事 Edgar 致國務卿電報：

「台北市長關切「毫無控管」的難民潮將在此造成的治安問題。」

—————————————————————- 

1949年5月18日，

國務卿致國安會執行秘書 Souers 之備忘錄〈NSC 37/2, 37/5的執行〉：

「在國務院的指示下，Merchant 先生已經口頭上

非正式告知一位福爾摩沙高官：

陸續湧入的大陸難民潮將危害福爾摩沙的政治，且不利於經濟。」

—————————————————————– 

1949年6月30日，

國務卿致駐台北領事 Edgar電報之附件，

政策規劃局局長 Kennan 之備忘錄〈美國對台澎之政策〉：

「我們可能終須面對的任務是：以武力將中國軍隊及難民趕回大陸。」

與〈有關台澎的可能行動〉：

「應該通知蔣元帥，如果他想留在島上，

我們可以給他政治難民的身分。」

——————————————————–

1949年8月4日

國務院致國安會執行秘書 Souers 之備忘錄

NSC 37/6第4段：

「NSC 37/5 批准之後，島上主要的情勢變動如下：

(1) 又再度湧入大量的大陸難民與軍隊，造成嚴重的通貨膨脹；」

「我們告知福爾摩沙的 Governor，

美國嚴重關切不斷湧進的大陸難民與軍心渙散的部隊。」

————————————————————- 

1949年9月7日，

駐台北總領事 Macdonald 致國務卿453號電報，

載明：「有錢的中國難民則繼續逃亡，離開此島。」

——————————————————————- 

1949年9月9日，

中國事務組助理組長 Freeman 之對話備忘錄

「在南京與上海淪陷造成大量政治難民與軍隊湧入台灣之後，

國務院請NME（國家軍事機構）再度審視福爾摩沙的地位。」

———————————————————- 

1949年10月6日，

美國國安會NSC 37/8《美國對福爾摩沙之立場》，

第5段提及

「擁有自然資源的福爾摩沙，

如果治理得當，經濟也幾可自給自足，

雖然目前大量湧入的難民與軍隊使得現況有些吃力。」

第6段

「目前難民與軍隊大量湧入此島，

也在本土福爾摩沙人之間造成許多令人不安的動盪現象。」

————————————————————- 

1949年10月28日

國務卿Acheson致駐中國代辦 Strong 之電報

「美國向來嚴重關切台灣前一段時間的苛政，

而目前難民與軍隊大量湧入此島。」

——————————————————————– 

1949年11月3日

駐台北總領事 Macdonald 致國務卿電報：

「我提及數月前開始來自大陸的大量軍隊與難民，

是造成警訊的緣由。」

—————————————————————————- 

1949年11月5日，

駐台北總領事 Macdonald 致國務卿電報：

「我們也注意到，雖然軍隊與難民大量湧入，」

——————————————————————————— 

1949年11月9日，

駐台北總領事 Macdonald 致國務卿電報：

「至於之前引起許多關切的大量難民，

已經採取審查，

並以限制入境的法規將數量降至最低。

因為大量難民造成的糧食短缺，已由糧食增產抵銷。」

———————————————————————————- 

1949年12月29日，

國務卿之對話備忘錄：

「有這些懷著敵意的人民、塞爆的難民、貪腐的政府，

就算吳國禎被拱出來當門面，

我們極可能還是會看到當年搞丟大陸的過程再度重演。」

===============================================

================================================= 

中國難民1949 :

轉引1949的歷史文獻，不代表2016的台灣事實。

[ 相關 ]   美國外交電文中的「中國難民」[中國難民1949]

=============================================

2016二戰結束71週年

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

———————————————

The Great Chinese Lie About Taiwan

============================================

Chinese refugees 1949

台灣的1949年中國難民問題

——————————————–

On  the other side of the Iron Curtain

or

On  the same side of the Iron Curtain

==========================================