像我這樣四年級的人

2015年03月12日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150312/36432517/

作家 (劉克襄)

 

蘋中信:

像我這樣四年級的人

=================

一位去新加坡讀書的大陸女孩,畢業時入籍當地。

 

最近到報社任職,一個月薪水約莫5萬多元台幣。

 

我問她,假如你找到工作,

10年後能否在新加坡買房子?

 

24歲的她,肯定地點點頭。

 

她和大陸來的男友已訂婚,

對日後充滿信心,也不排斥很快就有孩子。

假如她繼續留在大陸,一路求學,

日後到沿海重要城市,在無背景的條件下,

不僅無法找到期待的允當工作,

恐怕也買不起房子。

 

當她述說時,

我彷彿聽到兩岸的年輕人,

都有某些類似的困境。

 

享受最多資源一代

而她到了新加坡便不一樣了,

好像70年代的我們,來自南部的孩子北上讀書,

後來留在台北工作,或者出國讀書。

 

不管將來如何,回到這塊土地,

她都有很多機會謀得一份工作。

 

外面的社會充滿著各種夢想的可能,

多數人不會把公家機關當金飯碗。

我的孩子跟她同歲數,剛剛畢業,

非理工和金融科系背景,畢業半年後,

終於找到月領25K的工作,全家人充滿歡欣。

 

他一定很難想像,跟他同樣年紀的新加坡人,

竟能領得豐厚的薪水。

 

更重要的是,

以現今台北的公寓大樓,

我的孩子努力一甲子,恐怕都還在付頭期款。

 

若比較別地年輕人的生活,想必會羡慕這樣的國家。

像我這樣來自農家鄉村的四年級,

可能是目睹台灣土地最劇烈變遷,

也是享受最多資源的一代。

 

我們親身體驗了貧窮的滋味,

卻也在年輕的養成過程裡,

大量地享受整個社會的富裕,

獲得許多過去不曾擁有的資源。

 

那些年,

或許是台灣最好的時候,

但也是剝奪生態環境最嚴重的階段。

 

而這些年,我們壯年了,台灣進入崩壞的狀態。

我們的下一代,正面臨台灣最貧苦最沒機會的時候

 

這樣的環境不是他們造成的,

而是我們過度短視,

著眼於近利,造成這等困境。

 

政府過度傾斜於保護少數財團,

給予金融和科技業優先的利益,

缺乏多樣價值的發展和照顧。

但許多學者專家仍像部落的巫師,

愛當社會的預知者,不斷用批判的角度,

威權式地批評現在的年輕人不願意低就,

踏實的工作,

又過度迷戀網路世界。

 

我們從未反省,自己傷害台灣有多深。

 

回饋土地當務之急

孩子們會有現今的茫然,

三四年級的人,

其實必須承受最大責任。

 

去年太陽花學運何以聲勢浩大,

因為我們未留下一個安心可以奮鬥的環境,

讓他們找到生活目標後,

打拼就有機會。

 

不是他們做的,

卻要用未來的一輩子去概括承受,誰會服氣?

我們批判現在的年輕人,反而是對自己最嚴厲的指控。

 

不是我們保護得太好,

讓他們失去戰鬥的能力,

而是沒有給予完好的成長環境。

 

台灣早被我們拖著往下走,不是下一代。

 

每個人若自私地只顧著,讓自己的孩子獲得最好的福利,

台灣只會繼續沉淪。

你是否跟我同年級?

 

行有餘力者,要不要嘗試拉高角度,

把所有孩子都視為親人。

 

幫忙他們一把,也是幫台灣一把。

 

別人的孩子跟我們的,都要一起在未來活著。

 

讓人家有機會,我們的孩子才不會受苦。

 

我的周遭,

許多同年級的友人開始意識到這個狀態,

樂於伸手援助陌生人。

 

賺錢不再重要,如何回饋土地更是當務之急。

 

大家不分階級和族群,廣泛地認養台灣。

 

此時此刻,真的需要更多人如是體悟。

=============================================

孩子們會有現今的茫然,

三四年級的人,其實必須承受最大責任。

============================================

三四年級的人,其實必須承受最大責任 ???

———————————————————-

台灣的軍公教很希臘

天龍國的高薪

中國台商重複高財務槓桿銀行超貸

————————————————————

九成九貸款 財政部暗助頂新炒房

2014-10-20

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/823003

 

〈自由共和國〉

林左裕/政大社會科學院副院長

九成九貸款

財政部暗助頂新炒房

================

 

近日頂新魏家的黑心油事件玷汙臺灣美食王國的美譽,

引發全臺人民的怒潮,

多數民眾認為頂新集團除了對台灣未盡反饋之恩及社會責任外,

對此事件更無悔改之意,

魏家僅將問題歸責於「管理不到位」,

在與該集團有關的食安問題數度爆發後,

全臺怒火遂延燒為滅「頂」行動,

也燒到產學合作,

台大及政大已終止接受頂新獎學金,

學生亦認為一邊抵制一邊拿錢是認知失調。

 

輿論認為此風暴除了該集團咎由自取外,

也凸顯政府在食安管理制度上的疏漏與處理此事件的顢頇。

 

餿油風暴已進入司法程序,

民眾多屏息以待審判結果是否符合司法正義及社會期待。

 

魏家以九成九或其他高成數向第一銀行貸款

購得包含帝寶在內的台北地區超過二十戶的豪宅、

以及頂新藉股權向兆豐等銀行質借後再取得一○一股權、

計八成七貸款,

之後再以一 ○一股權質借方式套現的手法,

也引發國人非議。

 

在二○○九年時帝寶一戶約一.四億元。

 

魏家僅以一千三百萬元買下九戶,

其餘九成九近十三億元幾乎貸款,

第一銀行辯稱除了抵押品八成外,其餘額度為信用貸款;

而筆者詢問任職於一銀中階主管的朋友此類超貸之可能性,

其回答是這些巨額貸款都是高層決定的,

而一銀及兆豐的高層都是財政部指派的官員。

 

就銀行不動產放款審核實務而言,

其中一項講求擔保品價格,

合理作法是以擔保品估價後的八成以下放款,

以規避未來房價波動的風險及維護債權權益。

 

而通常借款人若資金不足尋求信用貸款或「二胎」,

由於此類貸款因風險高,

借款人通常會向銀行以外的其他管道融資,

原放款銀行絕對不會允許,

因為借款人自有資金愈少,

愈可能引發違約風險,

這是一般銀行操作放款實務時的基本原則。

 

顯而易見地,

一銀及兆豐銀行等承放超高成數貸款給頂新購屋購樓,

已違銀行一般放款規範,其幕後隱含的政策指導,

更可能引發日後的金融風暴。

國際間不乏因政策指導金融操作而導致金融風暴的案例。

 

最近著名的例子是二○○八年美國次級房貸風暴,

因小布希政府在二○○○年初網路泡沫破滅後欲藉房地產刺激經濟,

遂大幅加碼「可負擔房屋計畫」,

要求銀行業放款給原無法通過審核的次貸借款人,

由於銀行業基於風險考量不允許,

政府遂要求具公股色彩的「房地美」及「房利美」等二房提供次貸保證,

俾使銀行在放款後能順利售出次貸債權,

而錯誤政策的指導結果是引發全球金融海嘯。

 

一個例子是一九九○年末的阿根廷,

其銀行體系原本健全,

但因政府財政困窘,遂大量發行公債,

乏人問津的情況下只好要求公股銀行購買,

最後因高度通貨膨脹及金融風暴反而導致銀行危機,

又是一個政府下指導棋而釀成銀行巨災的案例。

 

監院應調查財政部及二家銀行

第一銀行兆豐銀行都是具公股的銀行

且高層都是財政部所指派,

頂新用極少數的自備款購買二十多戶豪宅及以重複高財務槓桿

向兆豐巨額借款的決策勢必都是銀行高層所決定、甚或財政部授意,

這種放款決策不僅有違銀行放款規範、排擠其他公民的居住權,

更可能在頂新償債能力下降或總體經濟衰退時導致銀行損失,

若普遍有這種對企業超貸的行為

則未來可能引發系統性的金融風暴。

 

除了財政部應亡羊補牢要求收回「二胎」放款外,

金管會及央行更應查核這種金融操作

有無違反目前金融秩序及銀行房貸管理之規範,

監察院更應深入了解當時財政部及此二銀行之作法是否有行政疏失。

 

如此興利除弊後,金融秩序方得以建立,

也可免除未來台灣發生金融毒油災難的可能性。

=======================================================

中國台商頂新

用極少數的自備款購買二十多戶豪宅重複高財務槓桿

===============================================

第一銀行兆豐銀行都是具公股的銀行對企業超貸的行為

=============================================================

這種追求個人經濟的政商「流行」,

放在當下,

就是為什麼一個連爆三次黑心都膽敢不收手的商人

不僅睡得著覺,

現在已被社會討論到底捐了多少政治獻金

而且還能在政界呼風喚雨,

點名部會首長乖乖出來與中國「欽差」見面,

原因在此,不言自明。

 

[ 相關 ] 黑心食品與「政商同盟」

===============================================================