郭瑤琪已入監 聲請再審駁回

2014-2-21

 

郭瑤琪已入監

聲請再審駁回

 

〔記者項程鎮/台北報導〕

 

前交通部長郭瑤琪遭法院判刑八年定讞,

郭入監前聲請再審及停止執行,

最高法院認為郭未提出新事實、新證據證明法院誤判,

駁回抗告案確定,郭需繼續服刑。

 

郭瑤琪的律師李永然表示,

最高法院的判決,有事實認定的錯誤,

南仁湖集團少東李宗賢到底有無交付兩萬美元給郭瑤琪,

存在不少疑問,郭已告發李宗賢偽證罪,

北檢也已經受理,

這些都可以做為再審理由。

 

最高法院認為,

高院對於李宗賢將美金兩萬元放進茶葉罐交給郭瑤琪已調查清楚,

考量各種有利、不利郭的證據後才做出判決。

 

郭瑤琪於今年一月八日入監服刑。

———————————————————————————

——————————————————————–

多位法學專家已就郭瑤琪案

違背法律「證據法則」、「論理法則」、

「經驗法則」、「無罪推定原則」

及「有疑唯利被告原則」,

另外有一點與促參專業非常重要的是,

起訴的檢察官與最後改判重罪的法官,

對於「促參案件」的誤解,

簡單的說就是「外行審判內行」,

確實也凸顯了司法的荒唐

 

[ 相關 ] 竟將促參案當成採購案來審判[ 蔡仁惠  ]

———————————————————————————————–

[ 郭瑤琪案相關 ]

[ 法院依虛偽不實的證言作為判決依據 ]

[ 台灣司法自由心證的通天本領 ]

[ 白色恐怖復辟 ]

[ 相關 ] 藍官出關  綠官被關

[ 相關 ] 法界︰連一張美金都沒搜到 判罪理由牽強

[ 相關 ] 郭瑤琪今入監 11法官被控枉法裁判

[ 相關 ]  郭瑤琪聲請再審駁回 8日入獄

[ 相關 ]  郭瑤琪律師團 控法院違無罪推論

[ 相關 ]  郭瑤琪當然收賄 林益世當然不收賄 [ 黃帝穎  ]

[ 相關 郭瑤琪:入監之日 絕食開始[ 聯合報 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪沒收賄 [ 顧立雄 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪登廣告表清白

[ 相關 ]   更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤

[ 相關 ]   一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

—————————————————————————————————————-

竟將促參案當成採購案來審判

2014-1-21

竟將促參案當成採購案來審判

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/21/today-o1.htm

◎ 蔡仁惠

 

多位法學專家已就郭瑤琪案

違背法律「證據法則」、「論理法則」、「經驗法則」、「無罪推定原則」

及「有疑唯利被告原則」,

另外有一點與促參專業非常重要的是,

起訴的檢察官與最後改判重罪的法官,

對於「促參案件」的誤解,

簡單的說就是「外行審判內行」,

確實也凸顯了司法的荒唐

 

資料顯示這幾位司法人員不清楚「促參案件」,

審判期間也未請求主管機關的解釋,

以求取客觀的說明。

 

儘管在偵查期間主辦機關相關人員說明

如何辦理促參案以及郭前部長從未介入該促參案,

然而在「辦大案」、「重賞」的誘因下,

還是未獲檢察官認同。

 

判決書認為郭前部長於交通部部務會報指示

邀集所有廠商舉行公開說明會,

對廠商釋疑及鼓勵廠商投標是利益輸送,

然後再非法摘取監聽南仁湖父子的對話,

將毫無關聯、該查而未查、

從未出現的虛無證據兩萬美金

臆測方式拼湊了一個荒謬的故事

於最後審判階段,

在毫無新證據、也毫無公開辯論的情形下使出撒手鐧,

認為有對價關係,而以貪污重罪判刑。

 

天啊!

邀集所有廠商舉行說明會,

對廠商釋疑及鼓勵廠商投標

不就是促參案的基本精神嗎?

 

促參案的基本設計,

就是以公私夥伴關係促進國家建設,

在招商前置作業階段及招商甄審作業期間

皆可舉辦公開說明會,

前者以聽取業者建議為主,

後者以主動或被動邀集投資者

及鼓勵潛在投資人解釋疑慮為目的,

以促使更多的投資人投標,

使政府招商得到最大的利多。

 

「公開說明會」是人民爭取已久的公共參與方式,

攤在陽光下才不會有霉味,不是嗎?

 

一個勇於任事的郭前部長,

以促參的公開公正方式積極推動民間參與公共建設的功臣,

諷刺的是卻在同樣的一個政府,

被另一套司法系統幾位對促參專業陌生的司法人員,

以秘密的方式判她重罪,情何以堪?

 

最後謹在此呼籲,

司法改革必須包括設立專業法庭,

將專業案件交由專業法庭審理,

才能彰顯司法應有的公平正義。

 

(作者為臺北科技大學設計學院院長、台灣建築學會理事長)

————————————————————————————————–

[ 郭瑤琪案相關 ][ 白色恐怖復辟 ]

[ 法院依虛偽不實的證言作為判決依據 ]

[ 台灣司法自由心證的通天本領 ]

 

[ 相關 ] 藍官出關  綠官被關

[ 相關 ] 法界︰連一張美金都沒搜到 判罪理由牽強

[ 相關 ] 郭瑤琪今入監 11法官被控枉法裁判

[ 相關 ]  郭瑤琪聲請再審駁回 8日入獄

[ 相關 ]  郭瑤琪律師團 控法院違無罪推論

[ 相關 ]  郭瑤琪當然收賄 林益世當然不收賄 [ 黃帝穎  ]

[ 相關 郭瑤琪:入監之日 絕食開始[ 聯合報 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪沒收賄 [ 顧立雄 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪登廣告表清白

[ 相關 ]   更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤

[ 相關 ]   一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

藍官出關 綠官被關

2014-1-10

 

藍官出關

綠官被關

 

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/10/today-o3.htm

 

◎ 謝博光

 

被控受賄,

前審兩度無罪、更審改判八年定讞的前綠營政務官郭瑤琪發監了。

 

所謂賄款美金兩萬卻連一塊錢也沒搜索到,

僅憑藉著毫無對價關係且供述矛盾百出的廠商證詞,

就能入人於罪,違背證據與經驗法則;

台灣司法自由心證的通天本領令人嘆為觀止!

 

比起林益世涉索賄數千萬,

且人證、物證確鑿,

一審法官卻不認為是貪瀆,

僅輕判七年四月,

焉知不會「二審減半」,最終無罪收場?

 

郭案就算收賄兩萬美金為真,

換算台幣不到六十萬卻重判八年,

這樣符合比例原則嗎?

 

為什麼台灣司法的審議與判決總與民間的認知有相當落差?

 

難道

司法是正義的最後一道防線,一旦失去,

就會造成民眾價值觀失衡,社會也跟著擾攘紊亂

是說著玩的嗎?

 

難道「辦綠不辦藍」的說法只是空穴來風嗎?

 

只能說,

司法的偏頗不是一天兩天,

沒本事靠對邊而蒙冤,只能徒呼負負!

 

還有呀,

有本事的人根本不必入獄,

君不見偌多藍營人士在定罪關押之前早就聞風開溜,

在天之一方享盡榮華富貴;

還笑傲江湖,

揶揄那些不善利用脫逃管道的人既癡又傻!

 

(作者為台電退休課長)

———————————————————————————————————————-

 

[ 郭瑤琪案相關 ][ 白色恐怖復辟 ]

[ 法院依虛偽不實的證言作為判決依據 ]

[ 台灣司法自由心證的通天本領 ]

 

[ 相關 ] 法界︰連一張美金都沒搜到 判罪理由牽強

[ 相關 ] 郭瑤琪今入監 11法官被控枉法裁判

[ 相關 ]  郭瑤琪聲請再審駁回 8日入獄

[ 相關 ]  郭瑤琪律師團 控法院違無罪推論

[ 相關 ]  郭瑤琪當然收賄 林益世當然不收賄 [ 黃帝穎  ]

[ 相關 郭瑤琪:入監之日 絕食開始[ 聯合報 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪沒收賄 [ 顧立雄 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪登廣告表清白

[ 相關 ]   更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤

[ 相關 ]   一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

法界︰連一張美金都沒搜到 判罪理由牽強

法界︰

連一張美金都沒搜到 判罪理由牽強

違背證據法則 法官「辦綠不辦藍」

 

〔記者錢利忠、項程鎮、楊國文/台北報導〕

 

連一張美金都沒搜到,

前交通部長郭瑤琪就被法院判決收賄有罪發監,

法界人士認為,

郭案法官是以推論方式判郭有罪,理由牽強,

違背證據與經驗法則,恐怕是「辦綠不辦藍」。

 

司改會︰證據不夠 恐成冤獄

民間司改會執行長高榮志律師表示,

此案證據薄弱,僅憑證人指控、沒物證,

若沒掌握充分證據就判有罪,恐成冤獄,

司改會已接獲此案申訴,審查中。

 

曾任法官的律師陳博文說,

更審改判有罪,

須就人證、物證提出論刑依據,

如此才符合自由心證,

若跳脫證據,

違背經驗法則裁判,就是亂判。

 

由於此案關鍵證人供述前後不一,賄款至今未查獲,

陳博文表示,合議庭推翻無罪判決,

代表採信郭瑤琪收賄證據,既然改判有罪,

即須依證據詳述論刑理由。

 

律師︰僅憑證詞定罪 對郭不公平

律師田俊賢表示,

像郭瑤琪所涉這類貪污案,基於罪疑惟輕原則,

應採嚴格證據主義,

此案只確定廠商送茶葉給郭瑤琪,

但有沒有賄款?

流向為何?

 

證據到此就斷了,僅憑證詞定罪,對郭瑤琪不公平。

 

田俊賢說,此案證據力薄弱,

凸顯法官以推論定罪,自由心證空間過大,

「連一張美金都沒搜到,就判郭瑤琪有罪確定,真的很牽強」。

 

律師黃帝穎說,

南仁湖集團既未參與投標,何來對價關係?

合議庭不僅查無賄款,

證人對於茶葉罐數量、顏色、材質、放錢位置等供述也前後不一,

涉「行賄」的廠商甚至獲不起訴,

形成「沒人行賄,有人收賄」的怪象

(南仁湖負責人李清波觸犯不違背職務行賄罪,當時無法可罰)。

 

黃帝穎表示,

僅憑監聽譯文「推論」定罪

違背罪疑惟輕及無罪推定原則,

難服眾人,相較此案,

林益世索賄案人證、物證確鑿,轉污點證人的廠商也面臨行賄罪,

一審卻判貪污部分無罪,司法根本是「辦綠不辦藍」。

—————————————————————————————————–

[ 郭瑤琪案相關 ][ 白色恐怖復辟 ]

[ 法院依虛偽不實的證言作為判決依據 ]

 

[ 相關 ] 郭瑤琪今入監 11法官被控枉法裁判

[ 相關 ]  郭瑤琪聲請再審駁回 8日入獄

[ 相關 ]  郭瑤琪律師團 控法院違無罪推論

[ 相關 ]  郭瑤琪當然收賄 林益世當然不收賄 [ 黃帝穎  ]

[ 相關 郭瑤琪:入監之日 絕食開始[ 聯合報 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪沒收賄 [ 顧立雄 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪登廣告表清白

[ 相關 ]   更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤

[ 相關 ]   一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

郭瑤琪今入監 11法官被控枉法裁判

2014-1-8

 

郭瑤琪今入監

11法官被控枉法裁判

 

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/8/today-p5.htm?Slots=P

〔記者林俊宏/台北報導〕

 

前交通部長郭瑤琪前天提出診斷證明,

盼以心肺功能異常為由暫緩發監,

台北地檢署向醫院調閱病歷及醫囑資料後,

昨天傍晚駁回,仍定今天將她發監。

 

台灣民族黨主席蔡金龍、台灣民族同盟總召集人劉重義

及英國QS世界大學排名評鑑委員陳永昌等人昨聲援郭瑤琪,

控告本案更一審、更二審及最高法院共十一名法官

枉法裁判及濫權追訴處罰罪。

 

蔡金龍等認為,

依刑事訴訟法規定,

犯罪事實應依證據認定,

無證據不得認定犯罪事實,

全案查無郭瑤琪收錢具體事證,

法院僅憑南仁湖集團少東說法,

就判郭八年定讞,

違背無罪推定原則,

且全案無金錢物證及流向,

應判無罪,

全案是政治迫害!

————————————————————————————————————-

<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>

郭瑤琪抨擊高院審理和判決

都相當離譜,

證人證詞前後不一,

法官認為「情有可原」,

但有利於她的證據,

法官卻視而不見。

*

陳晴教對外發言

指她「開口要錢才會獲罪」,

要求陳晴教公開澄清此事,

否則將控告陳晴教誹謗

——>

檢調要指控某人貪污,

應該是拿出證據來證明

不是要求被告證明自己沒有貪污。

郭瑤琪在此案中,

沒有收賄的證據、

沒有處分檢調所指的賄款,

也沒有相符的資金往來資料,

不明白法院為何會做出有罪判決。

————————————————————————————————————-

顧立雄批評,

全案沒有找到美金二萬元的下落

只憑證人李宗賢反覆的供詞就定人有罪,

「這樣的法官太好做了嘛,這樣的判決太好寫了嘛」,

「法律標準應一體適用在大家身上,不是只對綠營政治人物特別嚴苛」,

他也對本案未及適用妥速審判法表達遺憾。

 

對於

李宗賢對茶葉罐一罐還是兩罐茶葉罐什麼顏色等供述不一;

更二審與最高院認定,

人類的觀察力未像攝影機或照相機般,

能夠無誤捕捉,未必能洞悉每一細節,

常人記憶會隨時日間隔而漸趨模糊或失真,

難以期待像錄影重播完全重現原貌。

此外,

法院認為李宗賢更改證詞

未出於調查員的脅迫或其他不正方法,

證詞是基於他的真意,

也與往後歷次偵查、審理證詞相符而採信。

 

黃帝穎則拿本案與林益世貪瀆案做對照,

指林益世收賄六千三百萬元,

在家裡的池塘、金爐被發現美鈔,

有直接證據,有一刀斃命的錄音,

法院的判決結果是沒有人收賄,

就是林沒有貪污,

但行賄者陳啟祥被處罰二百五十萬元,

「法院判決的寬嚴會浮動,

這樣的差別待遇,影響人民對司法的信賴。」

—————————————————————————————————————–

[ 郭瑤琪案相關 ][ 白色恐怖復辟 ]

[ 法院依虛偽不實的證言作為判決依據 ]

[ 相關 ]  郭瑤琪聲請再審駁回 8日入獄

[ 相關 ]  郭瑤琪律師團 控法院違無罪推論

[ 相關 ]  郭瑤琪當然收賄 林益世當然不收賄 [ 黃帝穎  ]

[ 相關 郭瑤琪:入監之日 絕食開始[ 聯合報 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪沒收賄 [ 顧立雄 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪登廣告表清白

[ 相關 ]   更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤

[ 相關 ]   一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

————————————————————————————————————-

[ 相關 ] 謝清志–南科高鐵減振工程案

[ 相關 ]   吳揆嗆最大貪污犯民進黨籍