扁友之聲

Posted on 七月 28, 2011 by dennistai

扁友之聲

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/28/today-o10.htm

◎ 陳昭姿

馬政府在三年前

藉由打扁將綠營裂解為挺扁與反扁陣營，

當時雙方支持者互相批判，

從政界到學界，從政黨到社團，無一倖免，

於是馬英九坐收漁翁之利，加速中國大夢。

扁案策略成果豐碩，馬政府食髓知味，

面臨連任危機，企圖再以李案製造綠營分歧。

對手以特赦議題挑戰綠營的另一步棋也沒能得逞，

因為我們要求的是回到原點重新審判

—周占春法官判決無保釋放，

讓阿扁以自由身為自己辯護。

我們也主張公開審理過程，

讓台灣人都聽得到阿扁的辯詞，

不再受制於計畫性的媒體報導。

此外，

特偵組教唆辜仲諒作偽證一事，必須對人民清楚交代，

根據毒樹果實理論，

判決不能成立在偽證之下，阿扁根本不該入獄。

當年民進黨中了國共之計，

切割阿扁，傷了支持者的心，

尤其是每次關鍵選舉為台灣撐住大局的南高選民。

是阿扁的寬容與高度，也是扁友們的忍辱與負重，

我們不再因扁案而分裂，會用最大耐心與努力，

靜待黑暗後的黎明。

最困難的功課是在黨內，

如果每位成員都能放下一些自我來成全他人成全大局，

塞翁失馬焉知非福，

或許夢想實現日即是峰迴路轉時？

（作者為台灣北社社長）

————————————————————

——————-扁案相關——(2011-7-28)———–

台法務部禁陳水扁投稿《壹周刊》[BBC]

扁投稿遭禁立委要北監踹共

張葉森：扁案政治迫害不公不義

鄭正煜：獻金賄款界定標準不一難服眾

王丹投書媒體說明接受台灣資助作證事件

扁：總統談問題不代表法定職權

台灣立法院修法將特別費除罪

金改案扁無罪總統職權認定法界見解不一

扁：檢辦案像切香腸凌遲我

查扁執政佚失公文國際學者質疑馬搞鬥爭

認清扁案背後有中國政府操作的政治本質

二次金改案二審吳澧培批檢無證據還起訴

不准「馬統」築「藍牆」！[金恒煒]

洪英花堅持：扁案判決自始無效

—————————————————————————————-

[人權兩公約]

(公民與政治權利國際公約)

(經濟社會文化權利國際公約)

—————————————————–

台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白

—————————————————-

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

官官又要江國慶了！

Posted on 七月 7, 2011 by dennistai

官官又要江國慶了！

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/6/today-o3.htm

◎ 吳景欽

針對辜仲亮翻供指稱，

會以紅火案獲利的三億元咬扁，

乃是受到特偵組檢察官的唆使所致。

由於此筆款項的流向，

是龍潭案相當重要的關鍵，

而因此案已經判決確定，

若證明屬實，

不僅足以成為再審之理由，

更是檢方濫權訴追的重要證據。

任何人皆擁有不自證己罪之權利，

這也代表偵查機關不管是對被告，

還是證人，

不得以任何不正方法來取得供述，

惟這只是一種理想，

證諸現實，卻可能有相當落差。

以扁案為例，

特偵組為了拼湊海外款項的總和，

而特別跑到日本，

與因紅火案遭通緝的辜仲亮為商談，

只要能咬扁，

則可以不向法院聲押，

甚至以輕刑或無罪來為協商，

而得以使其回國。

檢方將司法正義當成談判籌碼，

已失其公益代表人的地位，

更讓人難以接受的是，

身為執法者，竟教唆偽證，

只為定人於罪，如此荒唐行徑，

更已觸犯刑法第125條第1項濫權訴追的重罪。

惜欲對檢方追訴，

卻可能面臨諸多障礙，

因要證明檢方濫權羈押

或以強暴脅迫取供等，

有相當困難，

尤其是以辜仲亮來說，

檢方是以不聲押為利誘，

恐無法合致此等要件。

因此，

只能以刑法第125條第1項第3款的

故意入人於罪為處理，

惟此罪必須以行為人明知，

且須案件最終被證明無罪為前提，

以已經確定的龍潭案為例，

若未經再審改判為無罪確定，

檢方亦可安然的逃脫於法網之外。

即便能克服上述障礙，

但濫權追訴罪更大的訴追困難，

還來自於現實面，

因訴追的對象為檢察官，

只要人在其位，

必仍具有一定的影響力，

而得以阻礙相關證據的調查。

更何況，

承辦檢察官亦會

適時發揮「同事情誼」與「檢察一體」的精神，

而最終以「查無實證」為不起訴處分

或行政簽結的方式為終結。

而就如江國慶案般，

只有在主事者皆下台時，

才可能重啟調查，但在此時，

又將面臨追訴權時效已過的困境。

而在扁案裡，

造成濫權訴追者，

即是特偵組，

檢察總長卻相當「英明」的，

將此案交由特偵組為調查，

惟世間豈有自己調查自己之理？

因此，

無庸調查終結，

早可知其不了了之，

如今以查無此事為簽結，

不過凸顯此種官官相護的必然結果。

（作者為真理大學法律系副教授）

—————————————————————————————-

[檢驗民主的細節戳破台灣民主法治假象]

扁案，濫權訴追者，是特偵組，

檢察總長卻相當「英明」的，

將此案交由特偵組為調查，

惟世間豈有自己調查自己之理？

早可知其不了了之，

以查無此事為簽結，

不過凸顯官官相護的必然結果。

—————————————————

論特偵組教唆偽證案

Posted on 七月 6, 2011 by dennistai

論特偵組教唆偽證案

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/6/today-o2.htm

◎ 黃帝穎

特偵組

未查明辜仲諒涉嫌偽證的諸多疑點，

即簽結自己人

越方如檢察官的教唆偽證案，

法界譁然。

今年四月台灣高等法院

開庭審理紅火案，

辜仲諒的委任律師當庭證稱

「希望返台後不被羈押，

且案件由特偵組偵辦對他較友善，

才請他們做不實陳報狀，

並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元

多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口」，

明確指控是依特偵組意見進行偽證，

但特偵組毫不避嫌，

自己簽結，也無力向社會說明。

再者，

辜仲諒逃亡日本兩年，

依照刑事訴訟法七十六條規定，

如果有逃亡之虞，構成羈押理由，

扁案中相關涉案人沒有逃亡的，

都羈押了，

為什麼辜仲諒回台灣不被羈押？

這中間的交換條件是什麼？

如果辜仲諒的律師說

「依特偵組意見，

改稱紅火獲利三億元

多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口」，

不是事實，

那麼辜仲諒及其律師

就要自己負偽證罪的刑責，

特偵組為什麼不敢辦？

此外，

依刑事訴訟法一○○條之一規定

「訊問被告，應全程連續錄音；

必要時，並應全程連續錄影」。

但特偵組偵訊辜仲諒等人時，

超過五十次偵訊

完全沒有光碟影音紀錄。

如果偵辦過程沒有問題，

特偵組為什麼不敢錄音錄影？

特偵組

領的是全國納稅人的血汗錢，

依法應公正執行職務，

實在不應該徇私護短，

更不應淪為執政黨打壓異己的政治打手。

（作者為律師）

—————————————————————————————–

[檢驗民主的細節戳破台灣民主法治假象]

特偵組

領的是全國納稅人的血汗錢，

依法應公正執行職務，

實在不應該徇私護短，

更不應淪為

執政黨打壓異己的政治打手。

————————————————————————————–

扁案

國務機要費案(特別費除罪不納國務機要費)

龍潭現金案(辜仲諒)

紅火案(辜仲諒)

開發金案(辜仲諒)

二次金改案(杜麗萍)

扁家洗錢案(杜麗萍)

機密外交款案(無罪定讞)

—————————————————

二次金改辯論庭時，

杜麗萍當庭指出，

特偵組要她咬扁受賄，

否則就要予以羈押，

特偵組

違反程序正義不法辦案，

強欲入扁於罪已經罪證確鑿。

—————————————————

今年四月台灣高等法院

開庭審理紅火案，

辜仲諒的委任律師當庭證稱

「希望返台後不被羈押，

且案件由特偵組偵辦對他較友善，

才請他們做不實陳報狀，

並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元

多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口」，

—————————————————

特偵教唆咬扁案簽結法界︰官官相護

Posted on 七月 6, 2011 by dennistai

特偵教唆咬扁案簽結

法界︰官官相護

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/5/today-p3.htm

〔記者林俊宏、楊國文、劉志原／台北報導〕

前特偵組檢察官越方如被控教唆

前中信金副董事長辜仲諒咬扁案，

特偵組調查後，

認定越方如當初赴日本是勸辜仲諒返台面對司法，

沒有從中指導或要求辜仲諒把紅火案和扁案連結，

亦無條件交換，

加上辜仲諒確曾捐款兩億九千萬元給扁家，

當初咬扁的陳報狀

和律師後來在高院說法不同

乃屬辜仲諒紅火案的訴訟策略，

全案查無檢方教唆嫌疑，

昨晚予以簽結。

對此種偵查結果，

前台北地院法官陳博文律師認為，

特偵組調查此案，

並無法定「應迴避」的問題，

但外界仍不免會有「官官相護」的聯想，

特偵組調查了哪些事證、

傳訊人證等，

都是可受外界檢驗的，

但仍無法取信於大多數民眾，

原因應該和「自己人辦自己人」的做法有關，

最後可能會變成

「信者恆信、不信者恆不信」的結果。

「沒教唆偽證，白癡才會相信」

陳達成律師則說，

特偵組的結論，

指辜仲諒回台指證扁涉貪，

沒有交換條件，沒有教唆偽證，

「只有白癡才會相信」，

他說，

有時候檢察官為達目的，

通常是不擇手段，

辜仲諒家世好、頭腦也聰明，

特偵組一定是開出極優厚條件，

才說服他回台。

外界質疑辜仲諒律師

在九十七年十一月廿一日

向特偵組提出不實陳報狀，

指稱辜仲諒利用紅火案獲利部分，

交付扁家兩億九千萬元，

將紅火案和扁案連結在一起，

讓特偵組取得紅火案管轄權，

並允諾辜仲諒返台後可免於被聲押、

不受限制出境及可交保的三條件說法。

辜仲諒委任律師金延華和陳明

日前均向特偵組否認

有和越方如達成任何協議，

辜仲諒也證稱，

檢方當時沒和他談任何條件，

對於他返台投案後能否再回日本，

檢方表示可以考慮，

但無法做任何保證。

此外，

陳明和金延華在高院審理時證稱，

紅火公司獲利鉅款未流進扁家，

因辜仲諒擔心返台被押，

加上當事人認為特偵組較為友善，

才請他們遞交不實陳報狀。

檢方調查後認為，

辜仲諒的陳報狀內容

是和律師討論後所寫，

並不代表特偵組的意見或建議，

而且陳明還稱

並無檢察官建議辜仲諒

必須供出紅火案的侵占款項和扁有關。

檢方說，

辜仲諒證稱陳報狀內容

是聽從律師建議，

不過，律師說，

陳報狀內容是向辜仲諒分析後，

由當事人決定，

雖然辜仲諒和律師對於陳報狀說法並不相符，

但究竟是由律師向辜仲諒分析

或由辜仲諒決定內容，

檢方認定此屬當事人訴訟策略，

研判是為迴避紅火案刑責，

宜由法院判斷真偽，

在調查過程中，

並未發現檢察官居中教唆辜仲諒進行不實陳述。

——————————————————————-

[檢驗民主的細節戳破台灣民主法治假象]

檢方調查後認為，

辜仲諒的陳報狀內容

是和律師討論後所寫，

並不代表特偵組的意見或建議，

而且陳明還稱

並無檢察官建議辜仲諒

必須供出紅火案的侵占款項和扁有關。

檢方認定此屬當事人訴訟策略，

研判是為迴避紅火案刑責，

宜由法院判斷真偽，

在調查過程中，

並未發現檢察官居中教唆辜仲諒進行不實陳述。

———————————————————-

扁案

國務機要費案(特別費除罪不納國務機要費)

龍潭現金案(辜仲諒)

紅火案(辜仲諒)

開發金案(辜仲諒)

二次金改案(杜麗萍)

扁家洗錢案(杜麗萍)

機密外交款案(無罪定讞)

————————————————–

二次金改辯論庭時，

杜麗萍當庭指出，

特偵組要她咬扁受賄，

否則就要予以羈押，

特偵組

違反程序正義不法辦案，

強欲入扁於罪已經罪證確鑿。

——————————————–

—————-扁案相關————————

台法務部禁陳水扁投稿《壹周刊》[BBC]

扁投稿遭禁立委要北監踹共

張葉森：扁案政治迫害不公不義

鄭正煜：獻金賄款界定標準不一難服眾

王丹投書媒體說明接受台灣資助作證事件

扁：總統談問題不代表法定職權

台灣立法院修法將特別費除罪

金改案扁無罪總統職權認定法界見解不一

扁：檢辦案像切香腸凌遲我

查扁執政佚失公文國際學者質疑馬搞鬥爭

認清扁案背後有中國政府操作的政治本質

二次金改案二審吳澧培批檢無證據還起訴

不准「馬統」築「藍牆」！[金恒煒]

洪英花堅持：扁案判決自始無效

——————————————–

台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白

特偵教唆辜仲諒做偽證？立委促查明

Posted on 六月 24, 2011 by dennistai

特偵教唆辜仲諒做偽證？

立委促查明

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/24/today-p8.htm

〔記者楊國文／台北報導〕

特偵組被指

教唆前中信金副董事長辜仲諒作偽證、

咬前總統陳水扁一事持續延燒，

民進黨立委蔡煌瑯、翁金珠兩人，

昨赴最高檢察署拜會檢察總長黃世銘，

蔡、翁批評此事是

「非常重大的司法醜聞」，

要求特偵組應儘快查明。

檢察總長黃世銘回應，

特偵組已於五月廿七日分案偵辦，

目前此案列為「查」字案，

將會儘快於近日查明，

勿枉勿縱，給社會交代，

但不便說明偵查進度。

立委蔡煌瑯、翁金珠

昨帶著民進黨立院黨團

「對特偵組檢察官涉嫌教唆辜仲諒先生作偽證的聲明」

等資料，

拜會黃世銘。蔡、翁指出，

辜仲諒已在今年四月法院開庭時翻供，

指稱紅火案獲利的三億元並未流向扁家，

律師也證述相同內容。

蔡、翁批評，

辜會咬扁涉不法，

已指向是特偵組教唆他作偽證，

特偵組還特別跑到日本找辜回國誣陷扁，

特偵組檢察官

已涉嫌濫權追訴、偽造文書罪，

這是非常重大的司法醜聞，

特偵組必須給社會一個交代才行。

此外，

高等法院昨審理二次金改案，

傳訊立委李俊毅、葉宜津、

前台南市長許添財、前立委陳朝龍、

北市議員張茂楠、李慶鋒、江志銘

及高市議員周玲妏等八人出庭作證。

他們均證稱

參選立委、市長或北高市議員時，

都收到前總統陳水扁託人轉交一百萬、

或三百萬競選贊助款，

但不知贊助款來源。

扁指稱，

這些贊助款都是向他人募來的政治獻金，

太太吳淑珍也會從官邸拿錢贊助，

但珍的錢從何而來，他不完全清楚。

—————————————————————-

[檢驗民主的細節戳破台灣民主法治假象]

扁案

國務機要費案(特別費除罪不納國務機要費)

龍潭現金案(辜仲諒)

紅火案(辜仲諒)

開發金案(辜仲諒)

二次金改案(杜麗萍)

扁家洗錢案(杜麗萍)

機密外交款案(無罪定讞)

————————————————–

二次金改辯論庭時，

杜麗萍當庭指出，

特偵組要她咬扁受賄，

否則就要予以羈押，

特偵組

違反程序正義不法辦案，

強欲入扁於罪已經罪證確鑿。

——————-扁案相關———————

台法務部禁陳水扁投稿《壹周刊》[BBC]

扁投稿遭禁立委要北監踹共

張葉森：扁案政治迫害不公不義

鄭正煜：獻金賄款界定標準不一難服眾

王丹投書媒體說明接受台灣資助作證事件

扁：總統談問題不代表法定職權

台灣立法院修法將特別費除罪

金改案扁無罪總統職權認定法界見解不一

扁：檢辦案像切香腸凌遲我

查扁執政佚失公文國際學者質疑馬搞鬥爭

認清扁案背後有中國政府操作的政治本質

二次金改案二審吳澧培批檢無證據還起訴

不准「馬統」築「藍牆」！[金恒煒]

洪英花堅持：扁案判決自始無效

—————————————————————————————-

台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白

WeTalk

台灣相關訊息收集

Category Archives: 辜仲諒受特偵組策動返國

扁友之聲

官官又要江國慶了！

論特偵組教唆偽證案

特偵教唆咬扁案簽結法界︰官官相護

特偵教唆辜仲諒做偽證？立委促查明