2017-10-17
《金恒煒》
周政達與唐玥寶一對
===============
民進黨立院總召柯建銘自訴前總統馬英九案，
一審法官是唐玥，二審法官是周政達；大家要好好記住。
其實黨國法官多不可勝數，要一一列名，
恐怕系列專書也納不下。
但是柯對馬案，則是剛出爐的最佳反面教材。
先談荒謬之一。
其實高院法官重重打了地院法官大耳括，
也可以說周政達狠狠修理了唐玥。
不只是唐玥替馬脫罪援引的憲法四十四條不為周政達襲用，
更重要的是，周政達完全採用九七增修新憲版本。
國民黨制憲之初，為何有全世界獨一無二的
總統調和院際的「權限爭議處理權」（即四十四條）？
因為總統是虛位的，沒有權力的，
這就是為什麼蔣介石當年要胡適去選總統；
蔣自言他是要做事的，寧願出任行政院長。
因為總統無權，所以可以擔任院際爭議的和事老，
就像泰國的皇帝或英國的女王。
九七年之後，總統已有實權，
那麼四十四條就像五十三條（行政院長是全國最高行政首長）一樣，
都屬「死法條」。
周政達擺明訓示唐玥，要遵循的是九七新憲而不是原憲法。
這是高院教訓地院、周政達教訓唐玥！
再談荒謬之二。
九七新憲與憲法舊文本衝突時，應請大法官釋憲，
不能違憲自為判定；和唐玥一樣，這是肆意私引憲法。
僭越權限的攘奪大法官之權，在古代合該劾大不敬，要殺頭的。
荒謬之三，思惟謬誤。
周政達判決書所引總統獨一無二如民選皇帝的無上權力，
是因為這部憲法支離破碎；
不同總統、不同政情就有不同狀況，不能一概而論。
至於「中央閣員如有風紀問題，總統出面了解，
併同行政院長處理，……，與憲政體制不相違逆」云云，
更是荒唐到極點。
首先，
立法院長是由立委互選出任，不歸總統權力所及；
更且行政院要向立法院負責，行政院長可以「論處」立法院長？
請問這合乎哪一條憲法法條，更遑論民主的制衡機制了。
第二，
政治權力的種種運作，或有「事實」可循，
但憲法、法律森嚴，不容破壞。
周政達的荒謬絕倫，就是用「事實」逆推「規範」，
「實然」侵害「應然」；「實然」豈能導出「應然」？
第三，
所有「應然」、所有「規範」，全遭一人壟斷、獨佔，
那就是「天無二日」；
與周政達藉口的避免總統成為「孤家」、「寡人」，
全然背反。
換句話說，周政達正是要證成「一人專政、一黨獨裁」的合理現象。
荒謬之四，
周政達以「八十八秒通話沒有監聽內容」做為缺乏證據力的判奪，
完全禁不起檢驗。
「八十八秒」是整個鬥爭事件的重要一環，
周政達不惜「去脈絡化」為馬脫罪，這叫做何患無辭！
可怕的是，這不是寶一對，而是黨國司法結構的通體呈現。
這些法官們為什麼敢如此膽大包天？
台灣司法就是民主之恥。
==========================================
===========================================
[ 黨國司法結構的通體呈現 ]
==========================================
===========================================
=========================================
==========================================
