為何而跪 為誰而跪

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/13/today-o4.htm

◎ 顏利真

一個以「搶救國文(文言文)」為己任的大中國主義者,

竟然開始愛台灣了─跪求總統保留濕地─動作之大,

令人錯愕。

但是細看那篇「兩片肺葉」可以發現:

這不過是假環保之名,行仇李、恨扁、貶台之實。

第一,

通篇看不到專業的分析。

什麼是「濕地」?

「濕地」的定義是什麼?

二○二兵工廠」的濕地是如何形成的?

其中「濕地」與「非濕地」比例如何?

中研院的計畫究竟為何?

兩者間有何衝突?

身為讀者,我完全看不到完整的資訊與理性的分析,

只看到張曉風片面的、煽情的要保住「肺葉」;

然而,

環保議題豈是如此淺薄而扁平?

第二,

滿腦子封建遺毒。

在張曉風這「兩片肺葉」之間,

我不斷地看到什麼

前朝、聖旨、主子、副主子之類的封建語言─酸腐到令人窒息;

更甚者是,好端端一個環保議題,

怎麼牽拖到

「為阿扁買贖券、消業孽」、

「幫陳水扁積了德」

刻薄而突兀的言論,

這不正坐實了她政治先行的偏執?

第三,

打從心底瞧不起台灣。

張氏說:

「事實上台灣全部也沒多大。

(環島一周不到一千公里,如果路好車好,八小時也就跑完了。)」

─台灣在她眼裡是如此的微不足道;

然而她的

「雲夢大澤」可是「千里煙波」,

什麼「岸芷蘭汀,一逕香入天涯」、

「在那裡,楚山楚水青碧透明如琉璃,……,

豐饒且美麗,是浩浩渺渺說不盡的玄祕幽境。」

所以,

今天她為了搶救這個她口中的「小水窪」,

竟然會「下跪求饒」,

實在是於情不合、於理不通。

第四,

她究竟是為軍方發言還是為人民發言?

在她的筆下,軍方永遠「是如此善良」,

而中研院卻成了「有本領搶地」的罪魁禍首了。

 

 

(作者為高中教師)

中研院澄清 有人工池沒濕地

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/11/today-life5-2.htm

〔記者湯佳玲/台北報導〕

中央研究院昨澄清,生技園區開發區域內並無天然濕地,

只有一個防洪用的人工池。中研院院長翁啟惠表示,

將成立生技園區規劃小組,由研究發展與生態環保人士組成,

在規劃之初即將生態保育納入。

中研院發言人葉義雄說,「國家生技研究園區」約二十五.三一公頃,

預計使用九.六公頃,其餘十五.七一公頃不整地也不挖填,保留生態原貌。

葉義雄強調,中研院開發的九.六公頃內並無濕地,

只有一個在民國九十三年施作的人工調節池,

擔負南港地區颱風來時防洪排水的功效,園區規劃始終完整保留該人工池,

並無填池考量,而「市定古蹟王義德墓」,更不在園區內。

中研院院長翁啟惠強調,規劃生技園區開發的九.六公頃都是原軍方已在使用的區域,並非天然山林地,也沒有天然濕地,

中研院只規劃興建研究大樓,並非生產單位

,所以不會有廠房。

翁啟惠表示,中研院將保留當地原有的溝渠,

基地剩下的十五.七一公頃的山林範圍也不做任何開發,

後續將配合生態環境的發展,採用隱藏性圍籬或綠籬,

以維護動物活動空間。

誰的二二八?

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/5/today-o4.htm

◎ 李秉朔

馬英九於二月初大大表揚中研院院士黃彰健,肯定其「發掘二二八事件真相的努力」。

問題是,黃以其院士權威為治史功力背書,駁斥任何政府檔案之外的史料,所有不利於國民黨的外電、訪談、回憶錄及口述歷史全遭黃彰健推翻。

如此偏頗的「研究」非但引發眾多學者的質疑,單就死亡人數即與二二八受難者家屬的認知有極大差距。

馬英九在褒揚令中指出,黃彰健畢生盡瘁文籍考訂校勘,詳贍精審,窮理盡微。

晚歲潛心二二八事件研究,疇咨博采,饒富新見。

從申請賠償的受難者家屬包含相當數量基隆人,而黃院士卻稱國軍在一九四七年登陸基隆港時該港已淨空故不可能有民眾被射殺,這種推論的確如馬英九所言「饒富新見」。

假若黃彰健是文學家,吾人當樂見其發揮高度創意妙筆生花,但書寫歷史首重客觀精確,黃院士的一家之言價值高低不言可喻。

而馬英九特別挑選黃彰健加以消費,說穿了無非是為奪取二二八事件的詮釋權

(作者為國立中正大學哲學研究所碩士生)

馬褒揚黃彰健228研究 學者有意見

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/5/today-p8.htm

〔記者王寓中、曾韋禎/台北報導〕

馬英九總統昨天明令褒揚已故中研院院士黃彰健,肯定黃彰健畢生專研史學以及發掘二二八事件真相的努力。

但有學者質疑黃彰健對二二八的研究成果,與學界的認知差距過大,多是個人主觀意見。

民進黨發言人蔡其昌批評說,馬總統一方面對二二八家屬道歉,卻又肯定這種不為學界接受的研究成果,顯示馬對二二八毫無反省能力,只是為了選舉考量,才展現出種種虛假的政治言語與動作。

高齡九十歲的黃彰健去年底辭世。

他在三年前發表「二二八事件真相考證稿」。

但許多觀點大異學界與二二八受難者家屬的認知,包括:

二二八僅六百七十三人死亡;

國軍在一九四七年三月八日登陸基隆港時,基隆港已淨空,不可能有民眾被射殺。

 

馬總統在褒揚令中指出,黃彰健畢生恢弘學術思想史乘,盡瘁文籍考訂校勘;殫力上古專題論述,浸淫明清個案解析,詳贍精審,窮理盡微。

晚歲潛心二二八事件研究,疇咨博采,饒富新見。

 

黃研究結論 二二八家屬質疑

不過,二二八事件紀念基金會執行長廖繼斌表示,他肯定黃彰健對明清史的貢獻,也尊重黃晚年對二二八所展現的治學精神,但其研究結果,實與家屬認知差距過大。

光申請賠償的部分,就不少是基隆人,其中還有他的長輩,要說基隆沒民眾被射殺,恐怕與事實不符

中研院近史所副研究員陳儀深指出,黃彰健的死亡人數據,是領取賠償的人數,實際上,有更多亡者是隻身一人,沒有家屬為其申請賠償,這只要比對相關官方檔案就知道了。

錢永健 獲提名參選中研院士

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/4/today-life7.htm

〔記者彭國偉/台北報導〕

二○○八年諾貝爾獎化學獎得主錢永健,獲提名角逐中央研究院院士選舉!

錢永健目前是加州大學聖地牙哥分校生化教授,也是美國國家科學院士、美國國家醫學院士、美國藝術與科學院士、伍爾夫獎得主等多項榮譽得主,今年當選中研院院士應無疑問。

據了解,本屆院士選舉被提名人共計八十三人,其中數理組四十二人,生命組二十八、人文組十二人,另有跨數理和生命組一人。

錢永健屬於生命組,每組被提名人最多選出十名院士。

要成為中研院院士,須先獲提名,其次投票選出候選人,再於院士會議中投票產生。

中研院行政院人員指出,錢永健獲得提名,也必然可成為候選人,接著於七月的院士選舉後,成為中研院第二十八屆院士。

雖然學術榮譽卓著,但錢教授曾是中研院院士選舉的遺珠。錢曾於一九九二年由錢煦、王倬、何潛、陳長謙及張槐耀等院士提名參選第十九屆中研院院士,其兄長錢永佑亦獲提名,但兩人連成為候選人的門檻都未通過。院士選舉每兩年一次,一九九四年,錢氏昆仲再獲提名,這次均成為候選人,但最後仍未能選上。一九九六年,錢永佑三度嘗試,終成為第二十一屆院士。事隔十八年,錢永健再成為被提名人,這次應可如願了。

中研院人士指出,認真作學問且能堅持下去,通常都可期待成就。不久前聽了錢永健在台的演講,感覺他思緒清楚,表達精確,研究出色,他今日的成功,絕不是偶然。錢若成為中研院院士,對台灣的科學發展應會加分,也可提升中研院的能見度。