莫讓生技業淪炒股天堂

2016年04月02日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160402/37142148/%E8%98%8B%E4%B8%AD%E4%BF%A1%EF%BC%9A%E8%8E%AB%E8%AE%93%E7%94%9F%E6%8A%80%E6%A5%AD%E6%B7%AA%E7%82%92%E8%82%A1%E5%A4%A9%E5%A0%82%EF%BC%88%E8%AC%9D%E9%87%91%E6%B2%B3%EF%BC%89

財金文化董事長

(謝金河)

 

蘋中信:

莫讓生技業淪炒股天堂

===================

近1個多月來,

全台灣社會都高度關注浩鼎解盲失利後的一連串風暴,

一家生技新藥廠的解盲成敗,

為什麼會引起社會那麼大的關注?

 

這是因為浩鼎解盲成敗

攸關台灣生技新藥產業前途、股民荷包,

但更重要的是浩鼎涉及千絲萬縷的政商糾葛

 

首先是這家生技公司在解盲前

市值一度炒上755元,市值高達1288億元,

浩鼎股價大漲,也帶動中裕、泰福等

與尹衍樑先生在生技布局的3家公司股價,

一下子把市值推升到2700億元台幣。

 

浩鼎、中裕、泰福3家公司營業額都是0,

業績都是赤字,卻能藉著大家對新藥憧憬,

將市值拉升到將近90億美元,這是新藥產業的傳奇。

浩鼎解盲失利,除了股價暴跌外,

也成為政商角力戰場,

尤其是總統當選人蔡英文哥哥的富鈦投資

被爆出持有浩鼎5300張股票,是浩鼎第6大股東;

3 月中研院長翁啟惠又被爆料,

女兒翁郁琇持有3000張浩鼎股票,

且在浩鼎解盲之日出脫10張股票。

 

浩鼎的關係人當中有新總統當選人,

又有一向享有學界清譽的中央研究院院長,

當然成為媒體放大檢視的焦點。

三是浩鼎前十大股東中,

有小S公公許慶祥、市場大戶林滄海等

市場造市人士,

且解盲前有逾6000張債券放空,

再加上公司內部人在浩鼎解盲前頻頻出脫持股,

於是炒作、內線爭議不絕。

全世界發展生技新藥產業是擋不住的大趨勢,

台灣借力資本市場來扶持產業發展也是天經地義的事,

就像90年代台灣在竹科未上市股條買賣,

意外促成科技產業近30年的蓬勃發展,

善用資本市場的力量來扶持產業發展,

原是一條寬闊大道,但是過猶不及都會產生後座力。

 

小散戶成待宰羔羊

台灣快速通過生技條例,

讓很多沒有營業額、業績虧損累累的新藥公司

能夠快速在資本市場上市集資,

如今在上市、上櫃、興櫃集資的生技公司已超過200家。

 

在浩鼎解盲失利前,

全部上市櫃公司創下1.2兆元台幣的市值,

這其中除了醫材產業能創造產值營業額外,

大多數新藥公司營收都是0。

90年代投資人投資未上市電子業,

還可以憑藉一張財務報表來判定公司好壞,,

現在生技公司只能摸黑前進,

因為從新藥拿到FDA藥證,

一直到上市銷售,這其中有一段漫長的道路要走,

於是熟悉新藥產業的大股東與毫不知情的市場小散戶

完全處在極端不對等的態勢。

藥產業大股東一手印股票,

很多新藥公司上市前資本額只有幾千萬,

到了上市櫃立刻灌水到10幾億、20億元,

成了印股票換鈔票的大贏家,

而市場投資小散戶捧著鈔票去追逐市場傳來傳去的夢幻。

 

像2年前基亞解盲前炒到486元,如今一度跌到66.1元;

浩鼎解盲前狂炒到755元,如今一度跌到351元,

市場小散戶完全無力掌握市場訊息的變化,

只是被當成墊背待宰羔羊。

 

嚴格要求資訊揭露

我建議金管會除嚴格要求資訊揭露外,

更應強制新藥業的大股東及內部人股票百分之百交付集保,

必須在新藥研發有成果,例如有營收或獲利,

內部人及大股東股票才可以在市場套現。

切記市場小散戶才是產業的衣食父母,

新藥產業的大股東如果只是在乎市場炒作,

任小散戶被坑殺,那麼我可以篤定的說,

這個產業沒有明天。

===========================================

============================================

[ 浩鼎的關係人 新總統當選人,中央研究院院長 ]

 

總統當選人蔡英文哥哥的富鈦投資

被爆出持有浩鼎5300張股票,

是浩鼎第6大股東;

3 月中研院長翁啟惠又被爆料,

女兒翁郁琇持有3000張浩鼎股票,

且在浩鼎解盲之日出脫10張股票。

 

浩鼎的關係人當中有新總統當選人

又有一向享有學界清譽的中央研究院院長

當然成為媒體放大檢視的焦點。

 

三是浩鼎前十大股東中,

有小S公公許慶祥、市場大戶林滄海等市場造市人士,

解盲前有逾6000張債券放空

再加上公司內部人在浩鼎解盲前頻頻出脫持股,

於是炒作、內線爭議不絕。

============================================

 

 

 

================================================

 

 

 

=================================================

請勿輕言「金錢換院士」

2016-03-29 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/973612

(作者為中央研究院院士)

◎ 林明璋

傳潤泰集團總裁尹衍樑,

將獲得中研院工程組院士提名。

(資料照,記者廖振輝攝)

 

自由廣場》

 

請勿輕言「金錢換院士」

====================

近日媒體報導

尹衍樑獲提名選中研院工程組院士

議論中有指責中研院販賣院士頭銜者,

也有影射翁啟惠院長因私交贈送尹院士頭銜者 。

 

議論中有三個層次的誤解,澄清如下。

一、

社會大眾心中的「中研院」,

其實包括兩個完全不同的部分。

 

第一是中研院的各研究所及研究人員

研究人員和大學教授一樣,

從事學術研究,並接受中研院的薪資,

中研院院長是所有研究人員的學術主管。

 

第二部分是兩百多名的中央研究院院士。

院士是研究成績突出的學者,一旦獲選,終身享有院士頭銜;

院士並無任何薪資,只是榮譽。

 

大多數院士在國內外大學任職,

並非中研院的研究人員,不受中研院院長的行政管轄。

 

院士每兩年開院士會議一次,選舉新院士,

會議時也可能做成提案,對中研院或政府提出建議。

 

院長是會議的主席,

但他的提案和投票權利和其他院士相同。

以往院士分屬人文社會、生醫及數理三組;

電資、機械、化工、土木等專長的傑出學者都屬於數理組。

最近幾次會議,都有院士提議將工程組從數理組獨立出來,

增設工程組院士。

此提議在兩年前的院士會議通過。

 

二、

兩年前通過的提案同時修正院士的資格。

 

以往的院士一律都是傑出的學者,

新案則增加工程師或企業家。

 

這個做法並不是台灣首創,

美國國家工程學院就選出Google的CEO Lawrence Page等

企業人士擔任院士。

 

美國公司常有龐大R&D的部門,

科技開發改變現代人的生活甚巨 。

 

選重要的工業、科技企業人士擔任院士,

在美國歷來視為佳話,

未必就是論者所謂金錢換院士榮譽的邏輯。

 

三、

院士的提名資料,照講不公開,

但尹衍樑的提名訊息已遭外漏。

 

訊息故意省略尹的提名人,

是某國立大學的前校長及其他幾位院士,

但並不包括翁啟惠院長。

 

提名尹的院士,其人際關係和政治屬性,

媒體自可調查檢視,不在本文評論範圍 。

 

再者,提名並不等於當選。

 

院士被提名人必須先經過中研院評議會的初選,

再經過院士會議的投票。

 

中間至少還有兩道選擇機制。

尹衍樑是否當選,還不可知。

=======================================

 

 

 

===================================