焦點評論:民主的威脅來自那1%(陶儀芬)

2014年04月03日

 

焦點評論:

民主的威脅來自那1%

 

(陶儀芬)

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140403/35742793/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%9A%84%E5%A8%81%E8%84%85%E4%BE%86%E8%87%AA%E9%82%A31%EF%BC%85%EF%BC%88%E9%99%B6%E5%84%80%E8%8A%AC%EF%BC%89

 

學生佔領立法院以來,

得到台灣社會的廣泛迴響,

不僅各大媒體民調顯示

這場運動始終得到六至七成的民意支持,

330五十萬黑潮佔領凱道,

更是台灣社會認同學生反對黑箱作業

堅持程序正義等民主價值的最好展現。

 

但仍有不少輿論將學生視為暴民,

佔領立法院行動視為毀壞民主的不良示範,

並將這場運動與埃及、泰國、烏克蘭做類比,

主張運動所釋放的「民粹」情緒是民主崩壞的前兆。

 

持這種看法的人,

過去就將台灣民主化的動力歸因於獨裁者的睿智

甚至是軍人的守護

而把為爭取台灣民主運動視為洪水猛獸,

以「民粹」來抹黑。

 

如今,

在看到台灣的民主體制也受到經濟全球化帶來的

階級正義世代正義問題所衝擊時,

他們又站在歷史潮流的對立面,

指摘挑戰體制不義的年輕人是民主的威脅。

然而,

民主政治中的公民參與本來就不僅是選舉投票而已,

當立委被黨意綁架,

長期漠視社會反服貿與反核四的多數民意時,

人民當然要上街抗議維持政治參與暢通

例如兩年前美國威斯康辛州的州議會

即為學生與社運人士佔領了17天,

抗議右派州長行政專斷。

事實上,

2008年金融海嘯以來,

佔領運動跟隨金融資本的腳步,

已從華爾街開始席捲全球,

無論在老牌民主國家或新興民主國家,

我們都看到

長期被政治決策過程排除在外的年輕人不再冷漠,

透過網路組織佔領運動,

凸顯當今資本主義體系,

由於財富過度集中造成富人與政客的權錢勾結。

 

99%公民抵抗逆流

去年,

英國《經濟學人》雜誌

便將這場99%起來反抗1%全球青年公民運動

視為自1848巴黎公社、1968民權運動、1989柏林圍牆倒塌以來,

新的一波人民推動歷史進步的潮流。

 

這波浪潮在一些國家有所進展,

例如最近一次的美國紐約市長選舉,

進步陣營的白思豪就以壓倒性的勝利

打敗長期執政的共和黨,

可視為佔領華爾街運動在草根公民社會發酵的間接成果。

《國家為什麼會失敗?》一書中,

兩位作者以諸多歷史實例

說明一個經濟學的簡單道理

當政府的經濟政策制訂為少數既得利益者所壟斷時,

該國的經濟制度就會往特權尋租而非自由競爭的方向發展,

掠奪而非創新成為致富手段,

經濟必然停滯,國家必然失敗。

 

歷史也證明,

民主政體要比威權獨裁更具糾錯能力,

十九世紀末

美國的政經結構為「強盜貴族」(robber barons)所壟斷,

但後來來自公民社會

自我保護的「進步運動」(progressive movement)

帶來美國政治與經濟制度革命性的變革,

為二十世紀美國的民主政治與自由經濟發展奠定了重要的基礎。

中國為當今世界以特權尋租來追求經濟發展之極致政體

台灣的民主政治與自由經濟備感威脅,

近年跨海峽政商聯盟已成為台灣的1%,

壟斷政策制訂過程

要將台灣的經濟制度更進一步往特權尋租的方向推進,

惟有代表99%的公民力量

對民主的價值堅持可以抵抗這股逆流。

誠如目前在立法院前守護著學生的林義雄先生所言:

純真青年對不公不義所迸發出的義憤,

是股無法抗拒的巨大力量,

只是這股力量必須有深具良知的眾多人民做為後盾。」

 

人民集體的道德堅持才是推動與保衛民主的歷史力量

———————————————————————————————–

台灣大學政治學系副教授

—————————————————————————————————-

 

隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土

也難怪日本方面會感到驚憂。

台灣人自己也該驚憂,

畢竟,台灣在二次大戰後的國際地位「未定」,

明載於舊金山和約,也是日本對台關係形而上的核心。

 

台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。

 

至於其他簽署舊金山和約的國家,

如英國、澳洲與加拿大,也分享台灣地位「未定」此一哲理,

即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。

不過,

台灣地位未定卻讓日本外交官員

(至少是處理中國與台灣事務的外交官員)徹夜難眠。

 

在美國眼中,「中華民國」根本不存在。

中華人民共和國繼承了中華民國代表中國,

對美國來說,世界上只有一個中國,

「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府,

美國政府在「中華民國」地位上的立場,

根本沒有什麼「未定」。

 

這些是一九七八年十二月十六日美中建交公報」的精髓。

 

跟齋藤不同的是,

韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」,

否則他應該會注意到,台灣─而非「中華民國」─的地位未定。

再者,倘若韋德寧曾多花點時間思考,

就不會將

台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位

將之與

美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場官方態度混淆

當時我們並未聽到

台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言,

原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分

─無論這個中國是中華人民共和國,

還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。

 

[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》

—————————————————————————————————

學運讓「中國勢力」提早浮上檯面

 

2014-4-3

 

學運讓「中國勢力」提早浮上檯面

 

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/3/today-s1.htm

 

行政院昨天定調

學生佔領國會為「非法行為」,

宣稱「政府不會坐視不理」。

 

但是,

如果查閱國際各知名媒體雪花般的報導與評論,

即可感動地了解到,已經好久一段時間,

台灣沒有這麼光榮的露臉,

台灣與中國的政經關係發展被如此真切地討論。

 

這內冷峻外熱烈,兩相對照,

國人應也可相對定調:

這是一個毫無國際視野的鎖國政府。

 

儘管這個政府擁有史上最多張的外國博士文憑,

但經檢證,均可認定形同廢紙。

 

在大國架構下,台灣的聲音向來微不足道,

美國對於中國強調「大國關係」,

總是、也只能正面回應。

 

這種普遍現象,在自由與保守派的大報,

相差無幾。

 

然而,

隨著馬政府意在消耗台灣社會興趣的拖延戰影響所及,

國際主要媒體開始出現不少的微調,

雖不到改變結構的程度,

不過不容忽視。

 

紐約時報言論版的一幅特洛伊木馬漫畫,

是代表作;

這隻掛著「來自中國的愛」

(LOVE FROM CHINA)標籤的貿易協定木馬,

停在台灣城門口,準備屠城,

城上則佈著振臂抗議的人群。

 

道盡了五十萬人走上凱道的訴求。

 

因此,

從「成見」鬆動的角度看,

馬政府事實上是在

逐漸消耗它在國際社會的話語主導權。

 

對於台灣本身來說,

這次由學生所帶動的公民反服貿運動,

像是突如其來的一波大退潮,

讓所有在海中戲水的,

誰沒穿褲子、誰穿了褲子、但著的是紅星牌內褲?

 

全都一覽無遺。

 

當下就提供了一個絕佳機會,

讓大家可以好好盤點

「中國勢力」在台灣的詳細分佈狀態。

 

這些依附勢力,

或出於經濟理由,或是政治選擇,

基於兩岸之間的關係未正常化、利益衝突顯著,

應可界定為有害台灣主體建構的負面因素,

白狼只是其中最令人側目的一個例子而已。

 

「中國勢力」,

自然有別於「台灣勢力」,

分佈在台灣城門內的

政界、商界、媒體、學界、

文化界、演藝界、基層、甚至黑道。

 

若干超過常規的激越演出,

很容易辨識,

這裡無須一一點其名諱,

但是被美國財經媒體

「彭博」(Bloomberg)專欄作家

皮賽克(William Pesek)

直言批評的馬英九,

其實正是「中國勢力」在台作用的領頭羊。

 

做為一名民選總統,

竟然還要外國人提醒他:

帶領的是一個民主國家,

不是共產黨轄下的特區,

不要以為端出中共政治局式的策略,

會被台灣人買帳。

 

中國區長」的形容,

其實反映的是

他在國內猶如錄音機不斷倒帶的愚民政策

包括重啟談判會影響台灣國際信譽

沒有服貿就沒有TPP的謊言,

國人早就揭穿,

他厚顏照講,

終致各種國際評論也看不下去,

紛紛讓他「報上見」,

這不是丟臉丟到國際去了嗎?

 

馬英九如果還有一點國家元首的基本尊嚴,

應該對「中國區長」的解讀提出說明,

並且在行為上有所修正才對。

 

與馬家一直有斬不斷話題的白狼,

是兩岸關係的一個觀察切面。

 

「白狼模式」描繪的是:

近二十年來,

台灣大咖通緝犯奔往中國收容院的路徑,

中國運用這些商界或刑事落難者,

反手成為牽動台灣特定領域的線頭,

白狼更為獨特的是:

由於竹聯在江南案與國民黨特工的遺緒,

因此被社會認知有著曖昧不明的「特權」,

在這特權之下,

紅色與藍色混成惡紫,

既是「中國勢力」在台代言人(培養「紅色選民」說),

也是揮動國民黨統一大幟

鮮明的旗手(你們不配當「中國人」),

四月一日他聚眾到立法院的表現,

演給北京看,也是自任馬政府的「籌碼」。

 

這個構成要件非常顯性的模式,

其實可以放在許多人的身上,一體適用。

 

從「中國勢力」的分佈與操作來看,

很快就能明白為什麼馬政府會背離國際視聽,

關起門來自定誰非法、誰合法。

 

但是,

依據現行憲法與法律,

「中國區長」既違憲又非法,

違憲非法者,

無權認定抵抗「中國勢力」的台灣公民非法,

其理至明。

————————————————————————————————————

————————————————————————————————————–

依據現行憲法與法律,

「中國區長」既違憲又非法,

違憲非法者 無權認定

抵抗「中國勢力」的台灣公民非法, 其理至明。

————————————————————————————————————

“When dictatorship is a fact, revolution becomes a right”

-Victor Hugo

———————————————————————————————————-

日本雜誌《外交官》(The Diplomat):

 

世界應該注意北京對台灣的方式

台灣之於中國,

就像克里米亞之於俄羅斯

 

台灣未來的領袖表明

不會讓國家辛苦爭取來的民主被默默奪走

 

馬政府在與中國協議的片面決策過程

令人想起烏克蘭前總統亞努科維奇的獨斷獨行;

台灣要求民主正當程序社會運動 力圖避免喪失民主

宣稱尊重民主價值的國家 應該關注這場運動

並且站在歷史對的一邊。

 

 相關  ] 台灣為民主奮戰 國際應支持

———————————————————————————————

馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人買帳 ]

太陽花學運的熱潮在國際燃燒!

 

「彭博觀點」(Bloomberg View)

出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳,

彭博專欄作家皮賽克(William Pesek)

以「中國正失去台灣嗎?」

(Is China Losing Taiwan?)為題,

點出馬英九總統的領導方式

像是在管理共產黨轄下的特區

並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。

 

皮賽克提醒馬,「不是在當區長」!

 

[ 相關 ] 彭博:馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

————————————————————————————————————

[台灣年輕人不準備放棄自由權利]

台灣年輕人不準備放棄

在中國都還只是夢的自由和權利

—————–

太陽花運動意味

北京華府視為理所當然兩岸寧靜

可能已經正式宣告結束。

 

[ 相關 ] 彭博:馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

——————————————————————————————————–

[11.6萬?35萬?5070萬? 抗議者>>全國對馬政府信任度極低]

組織者估計,

下午2點,至少35萬人在總統府周邊集結

截至下午4點, 警方統計的抗議者人數為11.6萬人。

電視新聞表示, 抗議者人數高達70萬

 

示威者走上台北街頭,

抗議政府意圖與中國大陸簽訂貿易協議的行為

並對佔領台灣立法機構已近兩周的學生表示支持。

 

中國政府一直聲稱,

自治島嶼台灣是中國的領土。

 

全國上下對馬總統及其政府的信任度極低

有關方面對這一協議的審核也非常草率

 

相關  ]   台灣民眾走上街頭反對服貿協議[ 紐約時報 ]

——————————————————————————————————-

James Chan

9%的民意脅持壟斷國家政府資源,

75%的民意只有強占立法院來表達訴求.

台灣人完全支持學生的主張和占領立法院的正當性,

也符合民主憲政:

反黑箱服貿要法制監督,這不僅是一場學生運動,

也是一場公民運動,更是一場捍衛民主的神聖戰役!

這次運動四個訴求,

並譴責國家暴力:

一、退回服貿協議⋯⋯
二、兩岸協議監督法制化,先立法、再審查服貿協議⋯⋯
三、召開公民憲政會議
四、要求朝野立委站出來,響應人民的訴求

~~~~

黎明的曙光已經漸漸發亮了

中共中央因為害怕

被台灣學生反黑箱服貿太陽花運動所渲染,


已經積極設下防火牆停損點,

一方面不斷施壓對台灣內部的中共同路人發出號令.
另一方面,

若無法在短期內達成服貿通過目標的話,

也就會發出暫時收兵,

免得時日拉長,

就可能渲染到中國,

屆時必然會在中國引發更巨大的社會運動.

必然會引發中共中央的權力鬥爭.


也會暴露出在台灣所建立的統戰據點

和所圈養的共同路人的身分.

————————————————————————————————-