他們 你們 我們

 

他們 你們 我們

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/25/today-o4.htm

◎ 何芳碩

個人「濫竽」大學教職逾三十年退休,

雖然也是「十八趴」的受益者,

卻一直覺得於心難安。

阿扁時代調降可以享受十八趴的存款總額,

個人曾是朱武獻「肥高官,瘦小吏」之法的受害人,

雖然當時「奇摩子」有少許不爽,

不過並不覺得調降不該,

而是覺得銓敘部做法不當且為德不卒。

個人以為正確做法應該是

全面調降優惠利率(減半),

並且不該把「主管加給」計入退休俸。

因為「主管加給」是擔任該職務的額外酬勞,

並非同一職等者的「常態所得」,

且該職務並非終身職,

一旦卸下主管職務,

其薪資所得與一般同職等者實無別;

就如同配住的主管眷舍在卸職後即須搬出一樣,

實屬理所當然。

當初銓敘部調降十八趴的思考邏輯

硬是將「曾任」主管者的「主管加給」

列入替代率所得計算即是最大的錯誤,

難怪會招來「肥高官,瘦小吏」的罵名。

若當時能採一體適用、攔腰減半優存利率的辦法,

至少可以為國庫省下三分之二的利息支出。

如今,產業外移,勞工失業率居高不下,

國民貧富差距持續擴大惡化,

軍教(國中小教師)課稅問題遲遲未能落實,

北市府積欠的三百多億健保費徵收無期,

大學畢業的社會新鮮人起薪二十二K…

種種問題未能有效改善,

馬政府又憑什麼

讓退休多年的軍公教人員還「加薪」呢?

我知道了,

八八水災當時馬英九口中不肯搬離家園的「他們」,

及我把「你們」當人看的一些人,

統統不是同胞,

不是他的「我們」中國人啊!

嗚呼哀哉!

 

(作者為大學講師)

像我們這種學生…..

 

像我們這種學生…..

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/5/today-o2.htm

◎ 郭瑋慈

我生長於一個單親家庭,

母親身體不好,還有一個妹妹;

我讀法律系,妹妹讀護校。

我們都很喜愛、也很想在課業上努力,

但我們姊妹都選擇半工半讀。

難道我們不想專心讀書嗎?

不是!

所有的資源我們都嘗試過,

而半工半讀是我們最後的選擇。

王院長,

您的論點或許有道理,

但您知道校園裡有很多跟我一樣、

不得不打工的清寒學生嗎?

您知道獎學金多久才發放一次嗎?

名額又有多少呢?

標準又是怎樣呢?

請問在獎學金發放前,

完全沒有收入,要如何生活呢?

再來,助學貸款

助學貸款能貸的是學費跟書籍費用還有住宿的費用,

並且也有限度;

但事實上,不需要生活嗎?

現在台北吃一頓飯,再簡單,

三餐一定也要快一百五,

這還是營養不良的吃法喔!

加上通勤的費用呢?

助學貸款可貸項目可不包括這些呢!

又況乎,這是貸款喔,這可是要還的,

畢業後一年緩衝就夠還嗎?

利息再低也還是利息,

就拿我讀私立五年的學費好了,

將近五十萬,

王院長,請問我一年還得完嗎?

至於為何不申請政府補助呢?

這肯定您不知道有多難申請,

想申請的申請不到,

但不乏家境優渥的同學

每個月領補助領得十分開心!

我家我若不打工月收入只有一萬。

沒有房地產,

租屋就要一萬,又是單親,

照理說應該有不少補助可以申請吧?

但很抱歉,

一個也沒有!

更不用說有多少獎學金,

是需要這些證明才能申請的。

中低收入戶補助過不了,

市公所說我母親娘家有房地產,

所以不能申請。

特殊急難救助過不了,

市公所說要我們把我爸賣房子後

的資金去向交代清楚,

試問賭博會開收據嗎?

玩六合彩會開收據嗎?

喝花酒玩女人會開收據嗎?

所以沒一個申請得過,

就算我已經拿著一張法院開給我們的保護令,

但是,

什麼也沒有。

這時候我不打工怎麼辦呢?

我可能要啃樹皮了呢!

還是讓我媽已經五十幾歲的年紀,

在外打多份工四處奔波?

那時誰還我母親一個健康的身體呢?

請問政府可以補助給我嗎?

所以既然沒有任何辦法,

請問王院長,

像我們這種學生,

如果不打工,

又如何生活呢?

沒有任何生活辦法,

又怎麼無憂無慮認真讀書?

我也很想要讀書啊,

我也很想繼續升學,

但可以請您告訴我,

如何面對這種現實?

我可以怎麼做?

 

(作者為東吳大學法律系學生)

公務員 獎不完

 

公務員 獎不完

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/15/today-o9.htm

◎ 古松筠

日前審計部有一項查核報告發現,

公務員核發的一千六百多億獎金中,有一二三三億沒有法源依據。

立委指出公務員的獎金其實發得很浮濫,

沒有法源依據,就算立法院要求刪減,各機關仍照編,甚至重複發放。

這些無法源依據發放的公務員獎金,

換算下來等於是台灣人民平均每年每人得負擔五千多元。

讓人覺得很離譜,

為什麼公務人員有俸給,

而且每年也有年終獎金、考績獎金可領,

去做本於職責的工作還要拿獎金?

據了解,一二三三億沒有法源依據的獎金,

乃俸給制度外的行政措施,

筆者認為稅務單位的績效獎金是助長浮濫稅單的重大因素,

檢舉獎金更是不實檢舉的誘因,不

但扭曲國民的道德觀念,也是民眾認為受到冤屈而不服課稅處分,

導致稅款及罰鍰未徵起案高達一一七萬件的原因所在。

政府施政缺乏整體性考量,令人失望,呼籲立委要為民喉舌,

徹底監督,堅持刪除無法源獎金之編列,

必可減少一項嚴重侵蝕財政的重大因素。

(作者為退休公務員)

不公平的15億 看行政院把立法院當衛生紙

 

不公平的15億 看行政院把立法院當衛生紙

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/15/today-o1.htm

◎ 潘西對

立法院決議建請行政院,往後編列領取月退軍公教人員預算時,子女教育補助費應當廢止。

可是此一最高民意機關在公文上的白紙黑字,到了政院有如用過丟棄衛生紙,

不但在民國百年送審預算中編列十五億,

在面對外界強烈批判下,

還搬出政府「誠信原則」來回應。

人事行政局口中的誠信,

除了只是官方自行發布行政命令外,

有更值得深入探討地方。

 

因為軍公教人員不論是在職或退休,

透過身分別而從全體納稅人口袋中,

憑空製造出來的子女教育補助費,

本身就存有強烈的不公平

而且也很容易被政黨操控成買票或侍從工具。

 

這個基本道理,簡單講就是平等精神不容踐踏。

否則在不同政黨輪替下,皆可透過此一手法,去惡搞出錢坑法案和行政命令。

這個明顯大小眼的預算,若連高喊「全民政府」的馬政府都改革不了,那可能激起的怒火,遠勝於既得利益下的鐵票。

(作者為公務員)

不甩立院決議…/月退俸人員子女教補金 政院照編15億

 

不甩立院決議…/月退俸人員子女教補金 政院照編15億

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/9/today-p8.htm

〔記者黃維助/台北報導〕

領取月退俸的退休軍公教人員,

至今仍可比照現職人員請領子女教育補助費,

立法院審議今年度中央政府總預算時,

決議行政院通令各機關明年停止編列上述預算。

但行政院不甩立院決議,

明年度仍編列十餘億元的相關預算,

立委批馬政府不願改革,

都是為了選票考量。

 

立委︰為選票 犧牲改革

人事局解釋,此案事涉支領月退休金人員的權益事項,制度行之多年,對於安定支領月退休金人員的生活發揮極大助益;未來配合相關法制,上述請領子女教育補助的人數將相對減少,政府財政負擔也會相對降低。

人事局強調,若停止上述支領規定,恐造成相關人員生活衝擊,引發反彈,並訴求信賴保護而影響政府誠信,所以決定維持現行規定。

人事局︰若取消 失誠信

民進黨立委陳亭妃說,在野黨去年就要求政府檢討這項制度的公平性,馬政府卻無改革決心,因顧慮這些退休的軍公教是藍軍重要票源,故對立院的決議,政府置之不理。

不過,讓支領月退俸的退休軍公教人員也能申請子女教育補助的法源,只是一紙行政命令(全國軍公教員工待遇支給要點),根據相關規定,現職軍公教人員子女就讀小學至大學時,得依學制每學期請領五百元至三萬五千八百元不等的教育補助;而領取月退休金的人員,則比照現職人員,按其支領月退休金的比例,發給子女教育補助。

行政部門統計九十七年度支領月退休金的退休軍公教人員所領取的子女教育補助費用,約在十五億元左右。

明年度包括銓敘部、退輔會、教育部等單位,所編列的相關預算已逾十億元,若加計地方政府所編列預算,明年度支領月退休金的退休軍公教人員子女教育補助預算,仍約在十四億至十五億元左右。

立法院今年一月曾決議,指廣大勞工農民階層在退休後,根本沒有子女教育補助可領,政府照顧生活較為良善、優渥的軍公教人員,忽視貧苦的勞工農民大眾,成為製造「貧富不均」的元凶,因此,建請行政院應通令全國各機關單位,於民國一百年停止編列軍公教支領月退人員子女教育補助的預算,以維社會公平正義。

但行政院於今年三月決定維持現行軍公教支領月退休金(俸)人員請領子女教育補助的規定,並於明年度續編相關補助預算。