2016年 7月 20日

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/fooc/2016/07/160720_fooc_rusty_road_cleveland

BBC諾赫蒂（James Naughtie）

Image caption

特朗普利用美國「鐵鏽地帶」的憤怒

記者來鴻：

憤怒的美國人 另類的特朗普

========================

特朗普「提名秀」登台之際，

記者分析這樣一個不中規中矩的人靠什麼王牌成了候選人，

手中的武器是否足以支持他走完全程。

只有憤怒的時期，才會出現特朗普成為總統候選人的事。

共和黨在克利夫蘭（Cleveland）召開黨代會的前夜，

我和一位有幾十年政治競選經驗的共和黨人聊了起來，

我們一致認為，

近現代從來沒有任何人像特朗普一樣打破規則。

他的風格，他的自我，他的語言，

他「單飛」的願望還有決心……

但是，這個大膽的圈外人找到了自己的瞬間。

在美國，有足夠憤怒的人，選擇這樣一個人：

他不僅僅反對自己的對手、

而且把她稱作「狡詐的希拉里」（crooked Hillary）、

應該去坐監獄；

這個人的演說，就連他在初選期間保守派的對手、

議員克魯茲都認為是「庸俗、粗魯」。

他是那種「愛誰誰」–百無禁忌的候選人。

不用離開克利夫蘭太遠，就能找到他為什麼可以這樣做的原因。

Image caption

克利夫蘭從1950年代起走向衰敗

南行一段，抵達美國的「鐵鏽地帶」（Rust Belt），

小鎮上有廢棄的煉鋼爐，荒涼的工廠，挖空了的礦井。

這裏曾經是美國的工業核心，有就業機會、有致富機會的熔爐，

現在已經成了衰退的象徵。

俄亥俄州的揚斯敦（Youngstown）就是一個代表。

40年前，這裏的煉鋼爐照亮半邊天。

和更南邊的匹茲堡一起，是鋼鐵工業心臟。

鐵礦石從伊利湖源源不斷地運過來，

長長的列車滿載著鋼材在美國東西穿梭。

現在的人口還不到當時的一半，鋼廠倒閉了，人們很憤怒。

我遇到第三代煉鋼工人，

他們的移民前輩帶著找到工作、闖出更美好生活的承諾

來到美國中西部。

現在的年輕一代是能走就走。

失去的工作機會、搬到海外去的製造商，

收入下降、移民……都讓人們很憤怒。

這是民主黨的天下，但卻是為特朗普打造的。

蒙羅（Mark Munroe）是當地的共和黨負責人。

他告訴我說，春天初選夜，

他看到自己政黨的候選人、特別是特朗普的選票摞得越來越高，

吃驚到幾乎從椅子上跌下來！

阿羅約（Jose Arroyo）是當地鋼鐵工人聯合工會的一名官員，

忠實的民主黨人，他向我講述了相同的經歷。

他說，

「這是給我們敲的一個警鐘。現在，我們需要教育我們的人。」

Image caption

俄亥俄，鐵鏽地帶經濟困境的表症

教育？

民主黨面臨的問題是，特朗普搞的是直覺政治。

你怎麼應對普京？

「你等著瞧我的吧！」

他想打一場貿易戰的中國人？

「你等著瞧我的吧！」

「伊朗？沒錯，你又猜對了。

他把這一套提純成兩大保證：

美國將再次安全，美國人將再次偉大。

預計這將是克利夫蘭黨代會的主打詞。

當有人問他你到底凖備怎麼辦的時候，

他會回答，我是能幹成事的人。

這就是你需要知道的全部。

這種風格煽動起強大的支持。

對那些過去二、三十年間感覺美國夢已經破滅、

美國最偉大的時代也許已經在身後而不是未來的人來說，

這個信號就足夠了。

但是，也不要質疑

共和黨忠實追隨者中那股不適、甚至警覺的潛流。

就連一些已經表態支持特朗普的人也心存恐懼：

這個候選人可能會敗到一塌糊塗、也許會

把參眾兩院中的大多數一起拖下水。

在提名秀上

為特朗普站台的眾議院議長萊恩（ Paul Ryan）的熱情

都顯得只有溫突突。

當然了，這個星期會這麼明說的人肯定不多，

但是，很多人都在疑慮接下來會是怎樣。

Image caption

特朗普的言論在俄亥俄引起共鳴

儘管如此…… 那種憤怒，

那種在社區人群中蘊藏的對失去就業機會的憤怒，

那種最近幾天發生的槍擊事件激發的憤怒，

是一股強大的勢力。

特朗普感受到了，而且在添柴。

但是，這就足夠了嗎？

距離投票日越來越近，

就會有越來越多的人把特朗普看作可能的總統、而不只是候選人：

一個存放自己恐懼和憤怒的客棧。

此外，即使他們也屬於那一大批仍然不太情願擁抱希拉里的人，

可能也會有所收斂。

特朗普已經發現，

在人群中挑撥離間比較容易，

把不同人拉到一起、特別是你的王牌只是「憤怒」時，

就更加困難了。

民意調查顯示，特朗普和希拉里之間支持率接近，

游離州仍上下游移，

因此，給真正的競選「把脈」現在可能還有點為時過早。

不過這星期，我們可以更多了解特朗普。

他只有一個聲音嗎？

如果真是這樣，也許不足以支持他走完全程。

==========================================

===============================================

=================================================== 

[ 全球化國際合作–威脅民主制度 ]

美國總統預選出現新特色，

公然否定全球化的經濟成果、

公然背離媒體精英和專家的意見、

公然挑戰“政治正確”的種種說辭，

正展現出前所未有的力度。

如果說

川普出其不意的崛起、

英倫始料未及的脫歐、

伊斯蘭國及其推動的層出不窮的恐怖襲擊，

成為全球性逆動的風信標的話，

那麽這些徵兆背後的大趨勢

——各國正謀從國際合作退縮，

收縮各自所抱的“團”，

回歸到“主權國家”的“身份認定”的範圍，

甚至在國內的族裔集團之間繼續分化。

以美國來看，

近年來種族間的裂隙和躁動重新抬頭，已令人十分不安。

——————————————————

[ 相關 ]

西方精英階層何以喪失影響力？[英國《金融時報》]

=======================================================

[ 全球化獲利的是一窮二白的中國和西方大企業 ]

英國人民公投決心退出歐盟，

對流行一時的「整合」及全球化是一次重挫，

它反映一般人民受整合與全球化之害，

百般無奈的強力反彈。

英國與歐盟離異，

象徵國族主義及主權意識的再覺醒。

整合的結果與全球化過程，人民並不覺得因而獲益，

反而讓國家主權受約束，

人民不能依自己國家的需要制定法律與政策，

解決自己的問題。

歐洲民主、法治、獨立國家

以對等地位整合的超級國家模式，

都已出現離異的大逆轉。

「全球化」也流行一時，

但獲利最大的是一窮二白的中國，和西方大企業；

一般人民因中國勞工廉價競爭，

慘受失業之害，又無力改變政策維護自己權益，

在經濟及政治上都有被剝奪感。

[ 相關 ]     區域整合與全球化失速！[ 王景弘 ]

====================================================

英國退歐，

既反映出人們希望 英國向不受控制的移民關閉大門，

又體現出英國對擁抱更廣闊世界的渴望。

[ 相關 ]

  退歐後的英國會擁抱世界嗎？[英國《金融時報》]

=====================================================