中國猛購美國企業 樂壞中國無數高管舉家赴美

 

發表時間 24-07-2016 更改時間 24-07-2016 發表時間 13:45

http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20160724-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%8C%9B%E8%B3%BC%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BC%81%E6%A5%AD-%E6%A8%82%E5%A3%9E%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%84%A1%E6%95%B8%E9%AB%98%E7%AE%A1%E8%88%89%E5%AE%B6%E8%B5%B4%E7%BE%8E?ref=tw_i

作者 小山

media

圖為網絡相關中國加大在美投資併購的圖片 網絡照片

 

中國猛購美國企業

樂壞中國無數高管舉家赴美

========================

中國越來越多成功購買美國企業,

導致越來越多的中國高級管理幹部

前往美國領導和管理這些歸於中國名下的企業。

 

美國方面透露,美國發放此類赴美簽證與日俱增。

 

據網絡引自中國日報的消息,

中國數千名企業高管蜂擁前往美國,

赴美的 L1簽證需求量暴增。

 

中國高管屬公派,他們的家屬則也享受待遇隨同赴美。

 

報導說,中國企業派遣數千名高管來美國,

為他們所收購的美國公司工作,導致美國L1簽證需求量暴漲。

 

報導引述CNN Money消息,

在美國工作的中國籍員工人數在過去十年中大幅飆升。

 

專家說,這源於一些美國公司被收購。

 

中國企業在美國投資趨於猛烈,而且中國帶來了自己的高管和員工。

 

據美方政府數據分析,

僅2015年,美國政府就授予了中國員工及其家庭成員

1萬258個L即高管及相關簽證,

與2005年相比,獲准數量已經超出了4倍多。

 

L-1簽證允許企業與美國及其他國家運營中,

將員工派遣至美國。

 

而員工家屬有機會隨行至美,則被視為一種員工福利。

報導說,近年來,中國企業在美國瘋狂購買。

 

據名為Dealogic資料顯示,

僅去年一年,中國在美國達成了120個交易和投資項目,

其開支就有170億元。

 

而今年更是大幅增加,

至今已經花費294億元,而且看起來還遠不止於此。

 

報導說,在許多情況下,

中國企業都選擇用自己的人在美國工作。

 

不過,報導也說,許多中國人熱衷於尋找出國機會,

他們已經讓美國和其他國家的簽證制度不堪重負。

 

獲取外國綠卡或工作簽證

是中國人逃避國內嚴重污染的主要方式,

同時為他們的孩子找到更好的教育機會,

並避免該國的政治動蕩與經濟動蕩。

 

根據美國移民法,

在美國的分公司成立一年後,

只要這家美國分公司連續經營一年以上,

L-1簽證持有人可向移民局申請美國的永久居留,

即美國「綠卡」。

 

L-1簽證持有者的子女可以享受美國的免費教育,

在美國就讀可以不用支付高額的國際學費,

享受當地學生待遇。

 

當申請人的申請獲得批准後,

其隨行家屬亦可同時獲得綠卡,

與需要50萬或者100萬美元的投資移民相比,

L-1持有人不僅得到綠卡的速度快,

而且不需要大筆資金的投入。

==================================================

 

 

 

================================================

[ 全球化國際合作–威脅民主制度 ]

 

美國總統預選出現新特色,

公然否定全球化的經濟成果、

公然背離媒體精英和專家的意見、

公然挑戰“政治正確”的種種說辭,

正展現出前所未有的力度。

 

如果說

川普出其不意的崛起、

英倫始料未及的脫歐、

伊斯蘭國及其推動的層出不窮的恐怖襲擊,

成為全球性逆動的風信標的話,

那麽這些徵兆背後的大趨勢

——各國正謀從國際合作退縮,

收縮各自所抱的“團”,

回歸到“主權國家”的“身份認定”的範圍,

甚至在國內的族裔集團之間繼續分化。

 

以美國來看,

近年來種族間的裂隙和躁動重新抬頭,已令人十分不安。

——————————————————

 

[ 相關 ]

西方精英階層何以喪失影響力?[英國《金融時報》]

===================================================

 

 

==================================================

美國川普、英國脫歐 思考「全球化自由貿易」

2016-07-25 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1014553

(作者為教職退休,屏東市民)

◎ 林素芳

 

自由廣場》

 

美國川普、英國脫歐 重新思考「全民經濟」

===================================

美國的川普現象和稍早的英國脫歐,

就筆者看來都說明了一件事:

英國和美國的普通老百姓,過得並不好!

 

諾貝爾經濟學獎得主、也是美國哥倫比亞大學教授的

約瑟夫.史蒂格列茲(Joseph Stiglitz),

就撰文批評新自由主義(neoliberalism)自由貿易路線

認為其僅是有利於一%的上層有錢人,

卻不利於九十九%的普羅大眾,

因為貿易協定往往是著眼在大企業的利益,

而且談判過程不透明,一般老百姓不僅無法置喙,

其權益往往也只有被犧牲的份,

而這也點燃英美民心思變的火種。

 

加州大學柏克萊分校的經濟系教授

布瑞佛德.迪隆(Bradford DeLong)稍早亦曾撰文批評:

當今社會科學的主流理論,

多是根據一四五○到一九○○年的西歐社會現象發展而成,

不一定能解釋二○一六年的世界,

所以我們應該思索現今課堂上究竟該教什麼理論,

以期改善多數人的生活。

 

誠然,二○○八美國金融海嘯發生後,

早已引起英美主流理論失靈的批評、

以及技術官僚(technocrats)討好財團、

悖離民意的疑慮

(反映在稅收優先拿去拯救破產銀行、而非失業的人民上)。

 

然而諷刺的是,

當今英、美的大學,依然靠著這些理論思想,

吸引亞洲留學生、捧著鉅額學費前去取經

(留學美國的主要國家,除了加拿大外,清一色是亞洲國家)。

 

這樣思想複製的結果,

英、美面臨的問題,

諸如貧富不均、失業率高、薪資凍漲等,

在許多走英美路線的國家也一一被複製,包括台灣!

 

於是我們就誤以為,英美問題就是「全球」問題!

 

殊不知,

瑞士、德國、列支敦斯登、瑞典、丹麥、挪威、卡達、阿拉伯聯合大公國等等,

不僅經濟穩定,也鮮有貧富不均的問題,

而這些國家的制度都不是照著英美自由放任的模式發展,

沒有任由私人企業無限坐大、剝奪勞工權益

 

台灣如果想拚「全民的經濟」、而不是「有錢人的經濟」,

可不能只靠延攬留英、留美博士入閣,

而是要有不同於英、美的思維,

或是借鏡未受二○○八金融海嘯影響的國家

(這些國家大多和美國關係不緊密);

不然,

台灣也會如英美般燃起民心思變的熊熊烈火!

============================================

 

 

 

 

=============================================

[ 全球化國際合作–威脅民主制度 ]

 

美國總統預選出現新特色,

公然否定全球化的經濟成果、

公然背離媒體精英和專家的意見、

公然挑戰“政治正確”的種種說辭,

正展現出前所未有的力度。

 

如果說

川普出其不意的崛起、

英倫始料未及的脫歐、

伊斯蘭國及其推動的層出不窮的恐怖襲擊,

成為全球性逆動的風信標的話,

那麽這些徵兆背後的大趨勢

——各國正謀從國際合作退縮,

收縮各自所抱的“團”,

回歸到“主權國家”的“身份認定”的範圍,

甚至在國內的族裔集團之間繼續分化。

 

以美國來看,

近年來種族間的裂隙和躁動重新抬頭,已令人十分不安。

——————————————————

 

[ 相關 ]

西方精英階層何以喪失影響力?[英國《金融時報》]

====================================================

 

 

================================================

[ 全球化利的是中國西方大企業 ]

 

英國人民公投決心退出歐盟,

對流行一時的「整合」及全球化是一次重挫,

它反映一般人民受整合與全球化之害,

百般無奈的強力反彈。

 

英國與歐盟離異,

象徵國族主義及主權意識的再覺醒。

 

整合的結果與全球化過程,人民並不覺得因而獲益,

反而讓國家主權受約束,

人民不能依自己國家的需要制定法律與政策,

解決自己的問題。

歐洲民主、法治、獨立國家

以對等地位整合的超級國家模式,

都已出現離異的大逆轉。

 

全球化」也流行一時,

獲利最大的是一窮二白的中國,和西方大企業

一般人民因中國勞工廉價競爭,

慘受失業之害,又無力改變政策維護自己權益,

在經濟及政治上都有被剝奪感。

 

[ 相關 ]     區域整合與全球化失速![ 王景弘 ]

===================================================