2016-07-25 06:00
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1014553
（作者為教職退休，屏東市民）
◎ 林素芳
自由廣場》
美國川普、英國脫歐 重新思考「全民經濟」
===================================
美國的川普現象和稍早的英國脫歐，
就筆者看來都說明了一件事：
英國和美國的普通老百姓，過得並不好！
諾貝爾經濟學獎得主、也是美國哥倫比亞大學教授的
約瑟夫．史蒂格列茲（Joseph Stiglitz），
就撰文批評新自由主義（neoliberalism）的自由貿易路線，
認為其僅是有利於一％的上層有錢人，
卻不利於九十九％的普羅大眾，
因為貿易協定往往是著眼在大企業的利益，
而且談判過程不透明，一般老百姓不僅無法置喙，
其權益往往也只有被犧牲的份，
而這也點燃英美民心思變的火種。
加州大學柏克萊分校的經濟系教授
布瑞佛德．迪隆（Bradford DeLong）稍早亦曾撰文批評：
當今社會科學的主流理論，
多是根據一四五○到一九○○年的西歐社會現象發展而成，
不一定能解釋二○一六年的世界，
所以我們應該思索現今課堂上究竟該教什麼理論，
以期改善多數人的生活。
誠然，二○○八美國金融海嘯發生後，
早已引起英美主流理論失靈的批評、
以及技術官僚（technocrats）討好財團、
悖離民意的疑慮
（反映在稅收優先拿去拯救破產銀行、而非失業的人民上）。
然而諷刺的是，
當今英、美的大學，依然靠著這些理論思想，
吸引亞洲留學生、捧著鉅額學費前去取經
（留學美國的主要國家，除了加拿大外，清一色是亞洲國家）。
這樣思想複製的結果，
英、美面臨的問題，
諸如貧富不均、失業率高、薪資凍漲等，
在許多走英美路線的國家也一一被複製，包括台灣！
於是我們就誤以為，英美問題就是「全球」問題！
殊不知，
瑞士、德國、列支敦斯登、瑞典、丹麥、挪威、卡達、阿拉伯聯合大公國等等，
不僅經濟穩定，也鮮有貧富不均的問題，
而這些國家的制度都不是照著英美自由放任的模式發展，
沒有任由私人企業無限坐大、剝奪勞工權益！
台灣如果想拚「全民的經濟」、而不是「有錢人的經濟」，
可不能只靠延攬留英、留美博士入閣，
而是要有不同於英、美的思維，
或是借鏡未受二○○八金融海嘯影響的國家
（這些國家大多和美國關係不緊密）；
不然，
台灣也會如英美般燃起民心思變的熊熊烈火！
============================================
=============================================
[ 全球化國際合作–威脅民主制度 ]
美國總統預選出現新特色，
公然否定全球化的經濟成果、
公然背離媒體精英和專家的意見、
公然挑戰“政治正確”的種種說辭，
正展現出前所未有的力度。
如果說
川普出其不意的崛起、
英倫始料未及的脫歐、
伊斯蘭國及其推動的層出不窮的恐怖襲擊，
成為全球性逆動的風信標的話，
那麽這些徵兆背後的大趨勢
——各國正謀從國際合作退縮，
收縮各自所抱的“團”，
回歸到“主權國家”的“身份認定”的範圍，
甚至在國內的族裔集團之間繼續分化。
以美國來看，
近年來種族間的裂隙和躁動重新抬頭，已令人十分不安。
——————————————————
[ 相關 ]
====================================================
================================================
[ 全球化得利的是中國和西方大企業 ]
英國人民公投決心退出歐盟，
對流行一時的「整合」及全球化是一次重挫，
它反映一般人民受整合與全球化之害，
百般無奈的強力反彈。
英國與歐盟離異，
象徵國族主義及主權意識的再覺醒。
整合的結果與全球化過程，人民並不覺得因而獲益，
反而讓國家主權受約束，
人民不能依自己國家的需要制定法律與政策，
解決自己的問題。
歐洲民主、法治、獨立國家
以對等地位整合的超級國家模式，
都已出現離異的大逆轉。
「全球化」也流行一時，
但獲利最大的是一窮二白的中國，和西方大企業；
一般人民因中國勞工廉價競爭，
慘受失業之害，又無力改變政策維護自己權益，
在經濟及政治上都有被剝奪感。
[ 相關 ] 區域整合與全球化失速！[ 王景弘 ]
===================================================