川普政權下的美中關係走向與日本的對華戰略

2017.03.03

http://www.nippon.com/hk/in-depth/a05302/?pnum=4

川島真

川普政權下的美中關係走向與日本的對華戰略

==================================

 
「接觸」與「防範」——歐巴馬政權的對華政策

在當選總統川普即將上臺之際,

其政府下的美中關係和日本的地位問題引發了廣泛討論。

而此時我認為有必要回顧一下歐巴馬政權的對華政策。

 

歐巴馬政權成立於2009年1月,

其對華政策內容中始終貫穿著這樣一種態度:

基本上採取「接觸(engage)」和「防範(hedge)」

相結合的手段,以促使中國成為一個「負責任的大國」。

 

但是這個政策很難講是取得了預期的成果。

 

在此我們也有必要檢驗一下中方是否理解了

什麼是接觸、什麼是防範,是否是與美國具有相同的理解。

此外,

如果我們以時序來觀察整個歐巴馬政權時代,

就可以看出其前期和後期的對華政策有所不同,

存在幾個轉折點。

 
胡錦濤政權警惕重視中國的「G2論」

歐巴馬政權成立之初,

展示出重視中國的態度。

 

一個背景原因在於2008年雷曼危機

導緻美國經濟面臨諸多課題,

美國期待中國能夠分擔支撐全球經濟的重任。

 

再加上當時資源價格高漲,

所以新興國家的作用開始受到了國際社會的重視。

 

2009年11月,歐巴馬總統訪問了中國,

人們猜議他或許會提出「G2論」。

 

那個時候大家都認為,

正如「中美共同體(Chimerica)」一詞所代表的那樣,

或許會形成一個基於美中兩個大國的全球級別的合作體制。

 

可是,當時的胡錦濤・溫家寶政權

莫如說對美國的這種態度傾向保持著警惕。

 

這可能有兩個原因,

一是擔心作為「開發中國家」的中國恐怕會被要求承擔更多的負擔,

二是胡錦濤政權儘管在對外政策方面逐漸採取了一些強硬政策,

但依然沒有完全放棄「韜光養晦政策」

(重視經濟,以合作外交為基本方針的政策)。

 

當時的雙方會談中實際談了什麼內容我們不得而知。

不過,確鑿無疑的是,

溫家寶總理明確表示過中國不會接受G2論。

 
中國開始重視「核心利益」

歐巴馬政權用

「戰略再保證(Strategic Reassurance)」一詞

重新定義了美中關係,一方面容忍了中國的崛起,

另一方面也希望

雙方彼此承認「全球共同利益(Global Commons)」,

共同追求全球規模的穩定與和平。

 

史坦伯(James Steinberg,第一屆歐巴馬政權的副國務卿)

提出的這種發展方向應該是意在加強美中關係的。

然而,2009年正是中國調整對外政策,

轉變方針的時期,

中國開始像重視經濟那樣重視起了主權和安保問題。

 

尤其是在南海(日本稱南支那海——譯註)問題、

劉曉波獲得諾貝爾獎(2010年)

和哥本哈根COP15(聯合國氣候變遷綱要公約第15次締約國會議)

等事件中,都可以看到中國試圖挑戰區域秩序和國際秩序的姿態。

而且在南海問題上,

2010年以後中國不僅沒有改變強硬態度,

還開始頻頻使用「核心利益」

(當時指的是絕不會通過談判等方式做出讓步的、

國家主權和安全保障方面的利益)這個表述。

 

可以說中方的這種態度也導致了

歐巴馬政權難以找到再次向中國提出G2論的外在條件。

 

不過即便如此,或許還是可以認為

美國引導中國成為「負責任大國」的政策並沒有變化,

接觸和防範的原則也延續了下來。

 
因南海問題加強警惕,但仍然維持對華基本態度

2012年習近平政權上臺以後,

最初一段時間美方的政策基本上也沒有發生變化。

 

歐巴馬總統在加州見了習近平。

當時,習近平方面不同於胡錦濤政權,或許是十分願意接受G2論的。

然而美國卻沒有提出這種方案。

 

中方提出了「新型大國關係」這樣一種框架,但美國並沒有明確回應。

 

不過,美國保持著尊重中國的姿態,

甚至可以認為美中兩極時代的氛圍已經逐漸形成。

 

美中兩國通過戰略對話等方式,

建立了形式多樣、內涵豐富的合作框架。

 

可是,正如美國的中國問題研究者的對華觀

在2014到2015年期間發生了巨大變化那樣,

2015年以後,或許是鑑於中國在南海建設基地等動向,

美國的對華觀趨向了保持警惕。

 

並且,美國在南海實施了「航行自由」的軍事行動。

 

不過,該行動未能改變中國對南海的態度。

幾乎是在同一時期,

美國派遣其他艦船前往上海地區實施了聯合軍事演習,

還邀請中國參與了「RIMPAC(環太平洋聯合軍演)」。

這些舉動之中也貫穿了接觸和防範的思想。

 
無法遏制中國的強硬舉動

然而,在中國看來,這些政策只不過是軟硬兼施而已,

即使受到了防範,最終還是會被接觸,

所以中國恐怕會認為現在這樣也沒有什麼問題。

發現中國不會停止在南海建設基地以後,

美國便繼續實施「航行自由」作戰,

2016年7月常設仲裁法庭下達判決結果後,

美國總統助理萊斯(Susan Rice)訪問中國

與中方舉行了會談,9月的「杭州G20」期間,

歐巴馬總統在會談首日和習近平主席

共同出席了巴黎協定批准文書交存儀式,

在第2天的會談中則在南海問題上表現出了批判的對立態度。

 

但這也同樣不足以遏制中國,

中國在12月又捕獲了美國的無人潛航器,

兩國之間始終延續著一定的緊張關係。

 

在中國周邊地區的外交方面,韓國局勢撲朔迷離,

菲律賓開始和美國保持距離,等等,

歐巴馬政權陷入了難言對西太平洋地區同盟關係

實現了充分掌控的境地。

 
候任總統川普搖擺不定的對華態度

川普政權上臺後,

是否會沿用前述歐巴馬政權的對華政策?

 

選舉期間,

川普並沒有自成系統地批判歐巴馬政權的對外政策。

不過,身為候選人的川普提出了「美國第一主義」,

公開許諾要退出跨太平洋夥伴關係協定(TPP),

相較於國際主義,他更傾向於堅持單邊主義。

 

同時,在安保方面他表示要讓同盟國承擔更多負擔,

在經濟方面批判中國操縱匯率,還聲稱要對中國產品徵收高關稅。

不過,也有人指出川普可能會在領袖之間開展各種交易。

 

鑑於這種情況,中方預測川普政權上臺後,

美國的對外政策在安保領域將有利於中國,

而在經濟領域則不利於中國。

 

同時,也有觀點認為,

相較於估計將比歐巴馬總統對華更加強硬的柯林頓候選人當選,

川普當選總統還算是一個比較好應付的對手。

 

自川普當選下任總統後,

其言行開始變得和選舉期間不完全一致了。

 

2016年11月與安倍晉三首相舉行會談後

聲明將退出TPP的做法是對選舉承諾進行了確認,

但也出現了一些選舉期間未曾料想到的事態。

 

比如12月與臺灣的蔡英文總統舉行電話會談,

還有挑戰「一個中國」的言論。

 

人事任命方面,

川普提名了被認為與習近平主席關係親近的愛荷華州州長

布蘭斯泰(Terry Branstad)擔任駐華大使。

 

而國務卿一職則起用了埃克森美孚(Exxon Mobil)公司

的CEO提勒森(Rex Tillerson)。

 

此人雖然缺乏外交經驗,

但曾經就南海油氣田開發問題與中國展開過談判。

 

從美國無人潛航器在南海被中國捕獲那時開始,

川普便在南海問題上屢屢發表要牽制中國的言論,

並對「航行自由」作戰給予了肯定。

 

觀察這些言行便可以理解,

川普還沒有一個考慮成熟的對華政策,

而且不能簡單化地認為軍事安保方面就對中國有利,

經濟方面就對中國不利。

 

此外,正如可以從其與臺灣蔡總統通話一事看出的那樣,

他也具有將一部分智囊團隊成員的建議迅速反映到言行之中的傾向,

存在某種搖擺幅度。

 

不過,或許開始執政以後,這種幅度會被逐漸縮小。

 
「美國第一主義」川普政權和日本的對華政策

現階段我們難以推測

美國新總統川普上臺之後的對華政策。

 

不過我們或許可以從下面幾點來思考。

第一是

川普政府是否會沿用「接觸與防範」

這種美國的「傳統」對華政策。

 

若要沿用這種政策,

那就需要「促使中國成為『負責任的大國』」這樣一種取向,

或者說需要「怎樣才是理想的世界、在其中如何定位中國」

這樣一種世界觀。

 

假如川普政權提倡「美國第一主義」,徹底強化單邊主義傾向,

並將之作為對外政策的基軸,

那麼美國長期以來的對華政策可能就會面臨大幅調整。

 

但實際上,雖說是「單邊主義」,

但恐怕也僅限於重視本國利益的程度,

並不意味著全盤否定國際主義。

 

在這個意義上,可以認為「接觸與防範」將在一定程度上得到沿用。

 

但在局部問題上,也可能做一些交易,

也可能會採取一些突發式的外交行動。

 

作為日本來說,既有必要做好應對這種可能性的準備,

也需要密切展開對話。

 

第二是

前述的單邊主義與國際主義的問題。

 

即便是川普政權,

也不可能在所有事情上都放棄國際主義。

 

實際中,在具有被認為

對美國不利的框架的一些特定領域、地區,

川普政權或許會採取退出或保持距離的政策。

 

對於日本而言,重要的課題就是要弄清楚,

這些將是哪些領域和地區,而美國又將會保持多大程度的距離。

 

另一方面,作為中國來說,

是趁機填補美國退出後產生的空間,

並在國際主義的框架中取代美國發揮主導力量,

還是也會像川普政權那樣,開始加強單邊主義傾向。

 

這一點也將對日中關係產生巨大影響。

如果日本要選擇保持國際主義的一方,

那或許就有可能出現為了維護國際主義而與德國等國,

甚至有時與中國協同努力的局面。

 

第三是

美中兩個大國之間是否會進行某些交易。

這一點也取決於川普政權的大國外交。

 

比如,近來中俄關係日趨穩固的一個背景原因

在於歐美國家對俄羅斯實施了制裁。

如果美俄關係改善,那麼中俄關係也將受到影響。

 

在這種大國遊戲之中,美中之間可能會進行怎樣的交易呢?

 

是否會尊重「一個中國」原則

現在中國最為關注的是

美臺關係和「一個中國」原則的未來。

 

這與「九二共識」密切相關,

它被視為中國大陸和臺灣共同承認「一個中國」的原則

 

換言之,

如果美臺之間出現試圖否定該原則的舉動,

那麼不僅是美中關係,

兩岸(中臺)關係也將出現劇烈動盪。

 

儘管人們眾說紛紜,

認為川普與蔡英文總統通話是為了尋求對臺售賣武器,

但川普上任後是否會提及這個原則,

將被視為一個最大問題。

 

此外需要關注的是,如果在這一點上出現任何動向,

那麼對於同樣

在「一個中國」原則下構建日中、日臺關係的日本而言,

也將是一個重大問題。

===============================================

===============================================

[    美國一中政策  vs.   中國一中原則           ]

 

中國最為關注的是

美臺關係和「一個中國」原則的未來。

 

這與「九二共識」密切相關,

它被視為中國大陸和臺灣共同承認「一個中國」的原則

 

如果這點出現任何動向, 那麼對於同樣

在「一個中國」原則下構建日中、日臺關係的日本而言,

也將是一個重大問題。

 

[ 相關 ]

川普政權下的美中關係走向與日本的對華戰略[川島真,Nippon]

================================================

 

 

 

=============================================

[台灣地位、國民黨政權在台治台行為金馬地位法律觀點]

《歸納》
1.

開羅宣言是未實現的意向聲明 (statement of intent)。
2.

波茨坦宣言將履行開羅宣言定為簽訂日本和平條約的條件之一。
3.

中國部隊 1945 年 9 月依降伏文書及一般命令第一號

取得臺澎管理權,

但這並非割讓,也無移轉主權效力。
4.

蔣介石是為同盟國對台澎進行軍事占領,

以等待與日本簽署和平條約,

但因為和約未對臺澎主權為最終處置,

此軍事佔領的目的變成等待最終處置。

軍事佔領的安排不會使臺澎成為中國領土。
5.

日本於和平條約放棄臺澎主權,此舉無法將主權移轉給中國。
6.

日本和平條約只是使日本失去主權,並未改變治理權的安排。

 

《歸納》
1.

臺澎法理主權未定。
2.

英國政府在實務上承認中國國民黨政權是福爾摩沙治理當局,

但不承認其為事實上政府。

《歸納》
1.

中國國民黨政權只能在台灣行使有限的權力。
2.

中國國民黨政權無權利用台灣來重返中國大陸。
3.

中國國民黨對台灣的權力應嚴格限縮在治理台灣。

 

《歸納》

臺澎未來已成為國際問題,可於適當時機交由聯合國考慮。

 

《歸納》
1.

中國沿海島嶼是中國領土,中華人民共和國有權行使權力。
2.

中華人民共和國政府若藉武力對這些島嶼行使權力

會有害和平與安全並引發國際關注。

 

 

[ 相關 ]

台灣地位、國民黨政權在台、治台行為及金馬地位的法律觀點[英國政府]

===========================================

[國民黨台灣(日本)40年戒嚴30年假民主>>聯共併吞台灣]

內戰負於共產黨後,

國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )

 

國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴

在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主

 

多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立

馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、

開展政治談判的不可逆轉的趨勢

 

台北的領導人, 維持事實上獨立的現狀時,

可以有理有據地指出, 政府是遵從公眾的意見

 

台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮

他們並不願意為了和平與繁榮 放棄主權民主。

 

北京的立場是無法動搖的,

北京的勢力和影響是無法迴避的。

 

中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度

不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一

 

[ 相關 ] 台灣的現狀還能維持多久[ 紐約時報 ]

=============================================

[一個中國政策混淆導致長期誤判>強化中國威權統治者立場]

 

我國的政策何以造成這麼多混淆?

第一,

因為台灣關係法已有三十二年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。

第二個原因在本質上就與第一個不同,

即:我國官員只聽北京的說法我們刻意地對我們與台北的接觸設限

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是,我國的政策並未明確定義

助理國務卿凱利

在二○○四年四月二十一日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說,我不確定我能很容易就下定義」,

他接著說,

我能告訴你的是,我們的立場不是什麼,就是不是北京所指的一中原則。」

這樣的混淆只會導致長期的誤判並且強化中國威權統治者的立場。

所以,

或許我們應該更清楚地定義並聲明,

一個中國」政策的意思是,我們只承認一個政府做為真正的中國政府

 

[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]

 

==============================================

百年馬拉松─中國取代美國成為全球超強的秘密戰略

 

早期在政策態度上較為親中的白邦瑞,

也將分享美國的官員與智庫學者

這些年來如何被北京欺騙, 卻又不承認自己錯誤。

 

白邦瑞的論點是

中國讓美國誤以為他們很友善、友好,

後來才發現中國說一套做一套,

例如「亞投行」、「一帶一路」等

都是挑戰美國霸權的做為,

最近又竊取了美國許多美國政府的資訊。

 

不過這些紅隊的官員和學者卻都不願意承認誤判,

仍然採取和以往相似的路線,

白邦瑞則是選擇承認錯誤, 並且把這些事情都寫出來,

這些經驗都值得台灣參考。

 

 [ 相關 ] 前美國防官員來台談「美國如何被北京欺騙」

—————————————————-

The Hundred-Year Marathon:

China’s Secret Strategy to Replace America

as the Global Superpower

================================================

[中國共產黨精心策劃低調擴張對世界及亞洲秩序影響更大]

 

美國國防副部長羅伯特•沃克(Robert Walker)日前説,

中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序

 

但是,有專家警告説,

俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比,

中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大

 

中國才是真正改變遊戲規則的國家。

 

[ 相關 ] 中國在悄然改變世界秩序?[VOA ]

===========================================

[ 日本推出台灣歷史  台灣推入中國內戰  ]

李筱峰指出,

從現在回推一百年,就台灣這塊土地來看,是由日本所統治;

從中華民國來看,卻正在推翻滿清政府。

===============================================

 

[ 相關 ]   歐洲比馬英九更關心台灣民心向背[林育立]

================================================

[ 中國外交部稱釣魚台為"中國台灣"固有領土 ]

中國一直以

“釣魚島(即尖閣諸島)是台灣的一部分,而台灣是中國的一部分,

所以釣魚島也屬於中國”

這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。

而現在台灣與日本握手言和,無論如何中國也難以接受吧。

[ 相關日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]

==========================================

季辛吉的時代已經結束!

發布 2016.12.19 | 07:17 PM | 更新 2016.12.20 | 10:07 AM

http://newtalk.tw/news/view/2016-12-19/80214

(余杰)

新頭殼newtalk 文/余杰

作者:余杰(中國旅美獨立作家)

(圖:達志影像/美聯社資料照片。)

2013年公開出席活動的美國前國務卿季辛吉。

   圖:達志影像/美聯社資料照片。

 

季辛吉的時代已經結束!

===================

在當代美國政壇上,

季辛吉是壽命最長,政治影響力也最長的政客

——雖然季辛吉自1977年之後

就從未在美國政府中擔任重要公職,

但其影響力之大超過了所有卸任國務卿及國家安全事務助理,

甚至超過大部分卸任總統。

 

我親身經歷的一個事實是:

2012年,當我在紐約的一個基金會發表演講時,

主辦方居然要求我將一句譴責季辛吉的話刪去,

在擁有言論自由的美國,

批評季辛吉在40多年前主導的“倒向中國”的政策

居然是一件犯忌的事情。

 

季辛吉影響的美國總統不止是尼克森,

從某種程度上來說,美國的外交政策

尤其是亞太政策數10年來基本沒有擺脫季辛吉畫下的圓圈。

季辛吉只要一息尚存就不願退出歷史舞臺,

英國學者尼爾·弗格森在《季辛吉對川普的忠告》一文中指出,

季辛吉對川普的對華外交政策提出忠告:

「無論在貿易還是南海問題上,不要與中國陷入全面衝突,

而要尋求‘全面協商’,

力求實現對話機制、推行《世界秩序》一書中主張的

‘共同發展’政策。」在此基礎上,

甚至可以「组建中美俄威權主義聯盟」。

 

在跟候任總統川普會晤後,

95歲的季辛吉不辭辛勞地飛赴北京,

與習近平等中國領導層會面。

 

季辛吉似乎仍然在中美之間長袖善舞,但仔細一看新聞報導,

就知道此一事件並非其「烈士暮年,壯心不已」之標誌,

而讓人發出「廉頗老矣,尚能飯否」之質疑

——川普沒有將當天晚些時候要跟蔡英文通話的「秘密」

告訴季辛吉,

季辛吉也不是川普任命的、向習近平傳話的「信使」。

 

老奸巨猾的季辛吉在一生中算計了無數敵人和朋友,

最終卻被川普擺了一道,也算是作繭自縛、罪有應得。

 

以目前川普及其團隊主要人物的思想脈絡和公開言論來看,

季辛吉的「與狼共舞」的「忠告」不會被採納。

季辛吉的世代已經結束了。

 

「中國是我取得成功的極其重要的因素」

45年前,著名的意大利女記者法拉奇採訪季辛吉時,

季辛吉承認「中國是我取得成功的極其重要的因素」。

 

然而,季辛吉沒有說出來的實情是:

他的成功是建立在幫助毛澤東鞏固政權、

繼續殘害數億民眾以及對台灣的背叛之上。

 

毛澤東唯利是圖,並不持守真左派的意識形態,

昨天還在詛咒美國是邪惡的敵人,

一夜之間就跟「萬惡的美帝」打得火熱,

將在中美之間穿針引線的季辛吉當作「中國人民的老朋友」。

 

季辛吉在周恩來作陪的國宴上大啖山珍海味,

也不會深究這是一場人肉盛宴:

有多位漁民被驅使冰層之下捕撈鮮魚而被活活凍死。

 

季辛吉吃著中國人的人血饅頭得以延年益壽,

至今他仍在吃老本:

1966年6月(文革發動之初)建立的美中關係全國委員會

日前在紐約舉行盛大酒會慶祝50歲生日。

 

季辛吉在會上警告,如果美中兩國不能合作,緊張會加劇,

世界將分裂為擁中和擁美兩派,並早晚會失控。

 

最具諷刺意義的是,該組織的會長歐倫斯,

在向參加慶祝餐會的500多位嘉賓致詞時,

用中文字正腔圓地念了一段毛澤東語錄:

我們的同志在困難的時候要看到成績,

要看到光明,

要提高我們的勇氣。」

美國之音如此評論說:

嘉賓們的掌聲顯示了大家都理解了會長的潛台詞,

也反映了美中關係所面臨的壓力。」

 

我不曾身臨其境,

卻遠遠地聞到一股納粹集中營焚燒屍體的氣味。

 

在西方的公眾場合,

誰敢公然背誦希特勒《我的奮鬥》中的言論呢?

 

迎接他的必然是倒彩和噓聲,甚至會被法律追究。

 

然而,

歐倫斯堂而皇之地背誦毛語錄,並且贏得了掌聲。

 

他和與會的嘉賓們都病了,而且病得不輕。

 

毛澤東難道比希特勒仁慈和善良嗎?

毛澤東難道跟希特勒不是同一類獨裁者嗎?

 

在20世紀人類歷史上,毛澤東屠殺的人數之多,

超過了希特勒和史達林而名列世界第一。

 

歐倫斯背誦毛語錄,

在這群唯利是圖的吸血鬼中並非驚世駭俗之舉。

 

早先季辛吉訪問重慶,與薄熙來相見歡。

 

薄熙來問季辛吉:「您如何看待毛主席?」

季辛吉脫口而出:「我不管别人怎麼評論毛主席,

我認為毛主席是偉大的政治戰略家。」

那麽,希特勒不也是「偉大的政治戰略家」嗎?

 

希特勒對猶太人的大屠殺不也是「偉大的政治戰略」的一部分嗎?

 

或許,季辛吉心中的真實想法是:

猶太人是高等人,希特勒不能隨意屠殺高等人;

中國人是低等人,毛澤東可以隨意屠殺低等人。

 

他的種族主義的思想不正跟希特勒如出一轍嗎?

 

作為當晚「為美中關係做出傑出貢獻的終身成就獎」得主,

季辛吉警告說,

世界和平與進步有賴於美中雙方不僅尊重而且調整各自核心利益、

以使雙方進行合作的能力:

如果這種合作不能發生,

那麼緊張就會加劇……我們現在正處於歷史的重大關頭。」

 

他建議當選總統的川普在其政府裡任命一位

負責所有對華關係的特別顧問,

並建立美中最高領導人的直接聯絡管道。

 

那麽,什麽是中國的核心利益呢?

 

中共宣稱,中國的核心利益包括中國的社會制度,

包括永遠維持共產黨一黨獨裁的模式。

 

由此可知,季辛吉的潛台詞是說:

一定要遷就中國,習近平最怕的字就是「亂」,

習近平對公民社會的打壓是可以理解的。

 

當年,西方民主國家對希特勒在國境內屠殺猶太人視而不見,

如今西方民主國家也可以不管中國政府如何淩虐本國人民,

只要中共願意在若干國際問題上與美國合作就足夠了。

 

這場晚宴的高潮不是季辛吉的演講,

而是中國駐美大使崔天凱作演講。

 

崔不點名地警告敢於挑戰中國核心利益的人,

「任何以其他國家核心利益為代價,

使自己利益最大化的企圖是永遠不會成功的。」

 

與會者不會弄錯崔天凱此話所指為何:

候任總統川普跟台灣總統蔡英文通電話

並在推特上質疑「一個中國」的政策,

被中共當局視為觸動了中國的核心利益。

 

這是一個可恥的反美集會,

這是一群「第五縱隊」的陰謀活動。

 

他們同時收到美國總統歐巴馬和中國國家主席習近平發來的賀電

——這再次表明歐巴馬與習近平穿同一條褲子。

 

季辛吉曾經押寶在薄熙來身上

自1971年開始,季辛吉先後70次到中國,

其中50次是官方訪問,20次是私人訪問。

 

他積累了與毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤和習近平等

5任中國最高領導人之間的「私交」。

 

前幾年,季辛吉一度押寶在薄熙來身上

——他是薄熙來垮臺前接見的最後一名重量級的西方政治人物。

 

以季辛吉敏銳的嗅覺,

居然沒有嗅出中共上層你死我活的鬥爭氣氛,

居然沒有發現薄熙來的地位已經岌岌可危,

對他洋洋自得的「中國通」身分真是莫大的嘲諷。

當時,

2011年9月號的香港《鏡報》刊登了特約記者奧西的文章

《季辛吉的重慶印象》,

對季辛吉在重慶訪問的行程進行全景式「聚焦」呈現。

 

季辛吉到重慶的「深度之旅」,

除了與他認為可能成為未來中國的領導人之一的薄熙來

拉近關係之外,還有更為現實的考量:

季辛吉念念不忘的是

其家族和其服務的美國大企業在重慶的投資

——他到重慶是爲了確保這些投資獲得更大的回報。

官商勾結的黑幕,需要調查記者順藤摸瓜才能水落石出。

 

季辛吉在重慶訪問期間,高度讚揚薄熙來的同時,

也不忘搬出習近平來為之背書:

「我瞭解到,

習近平副主席在當選為軍委副主席後的第一站就是重慶,

他在重慶整整待了3天。他高度評價了重慶的發展。」

 

季辛吉看好薄熙來——薄熙來在平庸的中共官場具有明星般的魅力,

儘管其作為頗具爭議,但他敢於打破常規,

也從不遮掩問鼎最高權力的野心。

 

在野心勃勃這一點上,季辛吉跟薄熙來是同一類人。

 

如果薄熙來與習近平在黨內展開相對公平的競爭,

薄熙來一定能戰勝習近平。

 

儘管如此,季辛吉知道習近平已被中央內定爲胡錦濤的接班人,

此中格局很難突破。

 

為了不惹惱習近平,他在讚揚薄熙來時,也將習近平拉來作為虎皮。

 

季辛吉不吝於用最美好的語言讚美薄熙來治理重慶的政績:

「我第一次來重慶的時候,中國改革剛剛開始,

重慶是一個又窮、又髒、又破的城市,一點都不吸引人。

重慶人家裡沒有電視,他們在街頭圍在一部電視機前,

像看露天電影一樣看電視。

我第二次是帶著太太來重慶的。

那個時候的重慶看不見幾座高樓,也沒有高速公路,

是一座沒有綠色的陰暗城市。

我們住的揚子江酒店條件也十分簡陋,

跟我今天住的洲際酒店有天壤之別。」

 

他將這些變化都歸功於薄熙來,

認為薄熙來已經是中國的一名傳奇人物:

「我見過薄熙來給大連帶來的變化,

今天我又看到了他給重慶帶來的變化。

令人難以置信的是,他在不到4年的時間裡,

消滅了那些髒亂破的舊房子,在這些貧民窟式的居民區,

興建了時尚的新型住宅社區和公園。」

 

有趣的是,

擁有博士學位和哈佛大學教授身分的季辛吉,

特別強調自己「知識分子」的身分:

作為一個知識分子來到重慶,

我看到的是中國領導人對未來的遠見。

我為重慶的活力所震撼。」

 

這跟薄熙來利用高級知識分子爲「重慶模式」

塗脂抹粉的初衷是一致的:那段時期,

中國及西方的新左派和毛派分子都將重慶視為

毛主義起死回生的「特區」,紛紛到重慶開會、考察乃至任職,

薄熙來也盡地主之誼,盛情款待。雙方可謂一拍即合。

 

「近朱者赤,近墨者黑」,

季辛吉早已學會了如何使用中國的宣傳術語。

 

這個所謂的右派政客,與毛派、新左派一樣,

對「重慶模式」五體投地、讚不絕口:

「重慶的巨大變化已經充分展示了薄熙來書記的遠見卓識。

在這樣一個時刻,我祝賀重慶人民取得的成績。

中國人民和美國人民應當像夥伴和朋友那樣攜起手來,共同努力。」

 

他感慨說:

「重慶完全超出我的想像。重慶的今天得益於領導人的偉大的想像力

和重慶人民的艱苦努力。重慶的活力讓我心動。

我去過世界很多地方,見過很多事。

最讓我難忘的是重慶市民對他們領導人和對他們的未來的信心。」

 

季辛吉對重慶的「唱紅歌」運動亦持肯定態度,

認為那表明薄熙來和他的人民「對未來充滿信念」。

 

然而,幾個月之後,平地一聲雷,薄熙來垮臺、入獄、受審

乃至被塑造成魔鬼般的人物。

此後,季辛吉沒有公開爲薄熙來辯護。

 

季辛吉從不跟失敗者站在一起

——尼克森垮臺時,他沒有跟尼克森共進退。

作為尼克森最親密的助手,

他居然逃過了水門事件的風暴全身而退,堪稱奇跡。

 

季辛吉如同當年幫助納粹將同胞送進集中營的「猶奸」

「畫虎畫皮難畫骨,知人知面不知心」,

季辛吉縱橫美國政壇和國際社會半個多世紀,

他真實的面目始終撲朔迷離,外人難以知曉。

 

他一般不接受單獨採訪,

閱讀了法拉奇採訪越南名將武元甲的文章之後,

突然同意接受其採訪

——也許他想壓倒越戰對手,展示自己的英雄氣概。

 

法拉奇對季辛吉的訪談發表後,一時洛陽紙貴。

雖然法拉奇直言不諱地對季辛吉說

「我從來沒有採訪過一個像您這樣避而不答問題

或對問題不做確切解說的人」,

但在迄今為止的半個世紀裡,

這篇訪談仍是瞭解季辛吉最為鮮活的第一手材料。

 

季辛吉後來無比懊悔此次訪談,

認為「平生最愚蠢的一件事是接受法拉奇採訪」。

季辛吉一度公開譴責法拉奇歪曲他的談話,

但法拉奇威脅說要公開採訪的錄音,

「可以幫助他恢復記憶」,季辛吉只好乖乖閉嘴。

 

季辛吉是出生於德國的猶太人,

在納粹肆虐的1938年,他與家人一起逃離德國,移居美國。

 

他於1943年成為美國公民,

曾以美軍軍官的身分重返戰後的德國,幫助德國重建。

 

儘管他的14個親人死於納粹集中營,

但他對20世紀法西斯主義、共產極權主義等邪惡政權並不厭惡,

他與包括中國在內的若干獨裁國家的親密關係顯示,

他就像那些幫助納粹將同胞送進集中營的「猶奸」,

從來不受良心和道德的約束。

 

外界一般認為,季辛吉是馬基雅維利主義者。

 

當法拉奇向季辛吉提出這個問題時,

季辛吉宣稱他絲毫沒有受過馬基雅維利的影響,

對他有影響的思想家是史賓諾莎和康德,

「您把我與馬基雅維利聯繫在一起有點奇怪」。

 

他也不承認自己受梅特涅的影響,

只承認「寫過一篇關於梅特涅的論文」。

 

在法拉奇筆下,季辛吉的形象是:

這是個不可思議的、難以理解的、實際上是荒唐可笑的人物。

他可以在他想見毛澤東時候就能見到,

在他想去克里姆林宮時就能進去,

在他認為適合的時候叫醒美國總統並進入總統的房間。

在這個50歲、戴著黑邊眼鏡的人面前,

詹姆士·龐德的那一手黯然失色。

此人不像詹姆士·龐德那樣開槍、鬥毆或躍上奔馳著的汽車,

可是他能建議發動戰爭或結束戰爭,

他自以為能改變甚至已經改變了我們的命運。」

 

季辛吉極善於自我保護。

 

法拉奇寫道:

「每當我向他提出明確的問題時,他就支支吾吾起來,

像條鰻魚似的溜走了,是一條比冰還要滑的鰻魚。

上帝,這個人真像塊冰。

在整個採訪過程中,他沒有改變過表情的表情,

以及那不是流露出諷刺就是表示出嚴厲的目光,

他始終保持著那單調、表示憂慮、一成不變的聲調。

錄音機上音量指針本來總是隨著講話人的聲音大小而擺動,

但是在他講話時卻始終一動也不動。

為了確認錄音機的工作正常,我不止一次地對它精心的檢查。」

這個小小的細節表明,季辛吉是多麽乏味、多麽虛偽。

 

季辛吉與尼克森的關係,是法拉奇採訪的重點。

 

人們稱季辛吉為「尼克森思維的保姆」。

他經常在白宮吃飯,但不在那裡睡覺,

「因為不能把女人帶進去」。

 

他帶著髒衣服到白宮,然後帶著洗乾淨的衣服下班

——他是否命令白宮的管家幫他洗衣服,誰也不知道。

華盛頓流傳著一個笑話:

「要是季辛吉死了會發生什麽事情,尼克森會成為美國總統?」

季辛吉在訪談的大部分時候都竭力維護尼克森,

卻也不經意地說出他在尼克森競選期間3次充當「反對派」,

「我對他對態度,只是一般知識分子的習俗」。

 

對於推動中美建交的這一「歷史功勛」,

季辛吉更是自吹自擂說,完全是他一個人的功勞,

「關鍵在於我總是單槍匹馬地行事,美國人特別喜歡這一點」。

 

尼克森的功勞只是百分之百地信任他而已。

 

據說,尼克森看到這個段落後,感到相當惱火,

一度拒絕見季辛吉,甚至不接他的電話。

季辛吉承認自己是花花公子,

並聲稱「花花公子的名聲對我有用,因為它可以使人放心,

可以向人們表明我不是老古董」。

這個名聲讓他與毛澤東建立起了非同尋常的「友情」。

這一點倒是實話:

作為德國猶太人的季辛吉,移居美國並受到嚴格的精英教育,

擁有哈佛博士學位,有貴族般的派頭和舉止;

而作為湖南農家子弟的毛澤東,長期在農村發動「痞子運動」,

即便住進中南海也保持隨地大小便的生活習慣。

 

這兩個人似乎來自兩個不同的星球。

然而,他們都是色鬼,在討論國際關係時,

常常穿插彼此心有靈犀一點通的黃色笑話

——人因為不同的原因而走向高貴,

人卻因同樣的原因而趨於卑賤,季辛吉和毛澤東屬於後者。

 

在季辛吉的世界裡,從來沒有愛和憐憫的位置。

 

季辛吉承認他對權力的熱愛和權力對他的異化:

當你掌了權,而且掌了相當長一段時間後,

你就會把它看作是屬於自己的東西,

我可以肯定,當我離開這個職位時,我會感到若有所失。」

 

對他來說,

普通人的生命、尊嚴和自由,輕如鴻毛、不值一提,

唯有權力才是最重要的。

 

季辛吉促成北越與南越簽署了和平協議,而獲得諾貝爾和平獎。

 

然而,季辛吉獲諾貝爾和平獎,

跟後來歐巴馬獲諾貝爾和平獎一樣,

不單是一個謬誤,更是一個笑話,

用法拉奇的話來說就是「不幸的諾貝爾,不幸的和平」。

 

儘管95歲從不認為自己已經退休,每個美國總統上台,

似乎都要向他請益。

 

讓他像受傷的獅子一樣咆哮的一個經歷是:

有一次在機場他被一名20多歲的安檢人員攔下,

那個年輕人居然不知道他是何許人也。

 

但這次川普對季辛吉的戲弄更加嚴重:

季辛吉的身體雖然還健康,但他已是行屍走肉。

 

無論他有多麽不願意謝幕,他的時代已經結束了。

 

只是,他給美國和世界帶來的災難與罪惡,

尚未被後人清理與追究。

========================================

[                       ]

 

季辛吉獲諾貝爾和平獎,

跟後來歐巴馬獲諾貝爾和平獎一樣,

不單是一個謬誤,更是一個笑話,

用法拉奇的話來說就是「不幸的諾貝爾,不幸的和平」。

 

 

[ 相關 ]   季辛吉的時代已經結束![ 余杰 ]

======================================

 

 

=========================================

 

 

 

==========================================