http://big5.ftchinese.com/story/001068387
英國《金融時報》 約翰•桑希爾 報道
退歐後的英國會擁抱世界嗎？
=========================
桑希爾：
英國退歐，既反映出人們希望
英國向不受控制的移民關閉大門，
又體現出英國對擁抱更廣闊世界的渴望。
在英國投票決定離開歐盟的第二天，
巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)
前往位於加州的斯坦福大學(Stanford University)，
向在那裡參加全球企業家峰會(GES)
的170個國家的科技企業家發表了演講。
這位美國總統把在場聽眾形容為
使社會凝聚起來的“粘合劑”，
稱他們體現了這個互聯互通的世界中
“所有的樂觀、希望和機會”。
奧巴馬稱，
“你們將幫助全球一體化進程以造福所有人、
而不僅僅是部分人的方式推進。”
這種對於全球化的美好願景表明，
我們的未來是外向型、包容且互聯互通的。
但是，正如奧巴馬所承認的那樣，
顯然並非所有人都認同這一願景。
全球化也激起了人們對
身份認同、民族性和經濟安全受到侵蝕的擔憂
——在英國公投運動期間，這一擔憂變得極其明顯。
英國選民
拋棄了跟隨自己43年的歐盟成員國身份，
這被廣泛視為代表了
英國對脫離這個令人眼花繚亂的世界
和“奪回控制權”的渴望。
在不久前的倫敦之行中，
印度科技企業家南丹•尼勒卡尼 (Nandan Nilekani)
把英國退歐解釋為
世界歷史中一次意義深遠的事件，
反映了我們這個時代的新現實
（尼勒卡尼曾發明瞭“世界是平的”的說法
來形容全球化的未來）。
他稱，
“英國退歐象徵了這個世界正在發生的情況。
全球化正在倒退。”
至少，以公投運動中的言論來判斷，眼下的形勢沒那麽嚴峻。
事實上，
退歐陣營是一個自相矛盾的聯盟，
同時包含著部分保守黨右翼人士的自由國際主義
和英國獨立黨(UKIP)大部分人的民族主義保護主義。
它既反映出人們希望
英國向不受控制的移民關閉大門的訴求，
又體現了英國將眼界擴大到歐洲以外的渴望。
支持退歐的《旁觀者》(The Spectator)雜志
放了一張從歐洲盒子里飛出來的英國蝴蝶的圖片作封面，
配文是“離開歐洲、擁抱世界”。
一些為退歐拉票的人士曾抨擊
歐盟是社會主義官僚機構，
扼殺了英國的資本主義開拓精神。
但是，其他人曾指責
歐盟是全球化的特洛伊木馬，
為資本、商品和人員的自由流動大開方便之門。
從他們的表述來看，
解決問題的方法要麽是
效仿開放度更高的新加坡、成為北海上的自由貿易港，
要麽是退回到
上世紀50年代那個一切似乎都更可預測的世界。
這兩種政治沖動或許支撐了此次公投，
但是長期來看兩者必然是無法共存的。
與英國忙亂處理的與歐洲的具體關系相比，
哪種心態將在退歐後主宰英國可以說要重要得多。
受到這種困境影響最大的兩個領域，
是英國的高科技產業和科學界。
他們曾聲勢浩大地支持留歐，對公投結果也極為沮喪。
這兩個領域都以
思想和人員的自由流動為活力的源泉。
如今，他們為自己的未來感到擔憂，因為英國可能自我封閉。
曾獲諾貝爾獎(Nobel Prize)的科學家
保羅•納斯爵士(Sir Paul Nurse)，
把英國退歐的決定稱為
現今人們記憶中對英國科學研究的最大威脅。
英國研究型大學嚴重依賴歐盟資助，
英國44%的國際研究是與歐洲合作開展的。
部分企業家則擔心，
在歐盟公民試圖在其他地方尋找更友好的安家之處之際，
人才會流向柏林或斯德哥爾摩等歐洲技術中心。
對於他們中的許多人來說，
投票退歐似乎是一種全國性的愚蠢之舉。
這種行為只會導致大規模的人員搬離，
因為英國政府連比如今所享有的更差的協議都很難談定。
不過，他們也承認，
在更加全球化的後歐盟世界，
他們很可能比大多數人更容易大展宏圖。
與此同時，英國政府一直在努力讓他們放心，
表示會維護他們的利益。
不久前，
英國大學與科學國務大臣喬•約翰遜(Jo Johnson)
曾在維康信托(Wellcome Trust)向科學家表示：
“我們不會阻止優秀的科學家來英國的大學里工作。”
英國會在今後幾年偏向何方，
也許會極大地預示著全球化未來的走向。
英國的科學家和高科技創業者，將最先感受到風向的任何變化。
我們應該密切關註他們的去向。
承辦屬於他們的全球企業家峰會也許是個好的開端。
=================================================
英國退歐，
既反映出人們希望 英國向不受控制的移民關閉大門，
又體現出英國對擁抱更廣闊世界的渴望。
[ 相關 ]
================================================
英國投票決定離開歐盟的第二天，
巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)
在斯坦福大學(Stanford University)，
向參加全球企業家峰會(GES)
的170個國家的科技企業家發表演講。
這位美國總統把在場聽眾形容為
使社會凝聚起來的“粘合劑”，
稱他們體現了這個互聯互通的世界中
“所有的樂觀、希望和機會”。
奧巴馬稱，
“你們將幫助全球一體化進程以造福所有人、
而不僅僅是部分人的方式推進。”
這種對於全球化的美好願景表明，
我們的未來是外向型、包容且互聯互通的。
如奧巴馬所承認的， 並非所有人都認同這一願景。
全球化激起人們對 身份認同、民族性和經濟安全受到侵蝕的擔憂
——在英國公投運動期間，這一擔憂變得極其明顯。
========================================================
英國選民 拋棄43年的歐盟成員國身份，
代表 英國人
對脫離令人眼花繚亂的世界 和“奪回控制權”的渴望。
================================================
全球化的結果 >> 全球中國化
———————————————
全球化 >>一窮二白的中國 >> 底氣十足中國投資者
吃中國飯的西方企業 + 吃中國飯的西方媒體 > 全球中國化 –
資本全球化
================================================
[ BRexit ! ]
英國人決心退出歐盟， 重挫整合及全球化，
反映
平民受整合與全球化之害，無奈的強力反彈。
=================================================
整合與全球化–危害平民生活 威脅民主制度
===============================================
[ 全球化獲利的是一窮二白的中國和西方大企業 ]
英國人民公投決心退出歐盟，
對流行一時的「整合」及全球化是一次重挫，
它反映一般人民受整合與全球化之害，
百般無奈的強力反彈。
英國與歐盟離異，
象徵國族主義及主權意識的再覺醒。
整合的結果與全球化過程，人民並不覺得因而獲益，
反而讓國家主權受約束，
人民不能依自己國家的需要制定法律與政策，
解決自己的問題。
歐洲民主、法治、獨立國家
以對等地位整合的超級國家模式，
都已出現離異的大逆轉。
「全球化」也流行一時，
但獲利最大的是一窮二白的中國，和西方大企業；
一般人民因中國勞工廉價競爭，
慘受失業之害，又無力改變政策維護自己權益，
在經濟及政治上都有被剝奪感。
[ 相關 ] 區域整合與全球化失速！[ 王景弘 ]
================================================