13.05.2015
Julian Ryall （東京）
在鷹派安倍政府試圖為侵略歷史洗底時，
全世界近200名學者聯名表示，
二戰結束70週年對於日本而言，
是直面和反省歷史的良機。
（德國之聲中文網）
百餘學者齊籲日本直面戰爭侵略史
============================
來自世界各地的187名歷史學家簽署公開信，
呼籲日本直面其在20世紀上半段侵略、佔領亞太多國的不堪歷史。
今年正值二戰結束70週年 ，
這些曾經遭侵略的國家紛紛展開紀念打敗軸心國的慶祝活動。
然而日本一直被批評，
對於其軍隊在20世紀30年代、40年代造成的破壞程度予以否認。
在4月底美國國會的演講中，
日本首相安倍晉三說，
日本的所作所為給亞洲地區的人民“帶來了不幸”，
他為日本的歷史表達了自己“深深的悔意”。
多年來，中、韓等
曾遭日本侵略的國家一直要求東京做出明確而毫不含糊的道歉，
而安倍的表示沒有做到這一點。
一些人認為， 民族主義者安倍在粉飾歷史 。
迴避歷史
“我認為安倍在迴避日本歷史中的很多爭議，
特別是慰安婦問題”，
日本天普大學亞洲研究所主任金斯頓（Jeff Kingston）對德國之聲說。
據估計，
約有10萬名被侵略國家的婦女被迫淪為日軍慰安婦，
也就是性奴隸。
直至今日，
很多日本保守派人士仍然否認這些婦女是被綁架來的，
而強調她們只是獲得可觀收入的妓女，
因此日本政府無需對她們的命運負責。
安倍在日本國會的演講
金斯頓指出，
安倍在其美國國會演講中使用了“販賣人口”一詞，
然而這是在迴避慰安婦責任問題的核心。
“他看起來不真誠，也沒有顯示出多少同情心”，
簽署了致日本公開信的教授金斯頓說。
“我認為，他想要改寫歷史。”
很多名在日本歷史研究領域最具聲譽的外國學者
都簽署了這封題為
《支持日本歷史學者的公開信》的聲明，
這其中也包括麻省理工學院的名譽教授、作家道爾（John Dower） ，
他是歷史著作《接受失敗：二戰結束之後的日本》的作者。
“展現領導力的機會”
公開信中寫道：
“今年給日本政府提供了展現其領導力的機遇，
用言行來正確對待日本的殖民統治和戰爭侵略歷史”。
在公開信中，慰安婦問題佔據大量篇幅，
歷史學者們強調，
這個問題
“已經被日本以及韓國、中國的民族主義謾罵所扭曲，
以至於許多學者、記者和政治家已經忘記歷史調查的初衷，
這個初衷應該是了解過去的情況、並努力進行改善”。
“出於民族主義目的而對當年慰安婦的苦難加以利用，
不僅會導致更難在國際上解決該問題，
而且進一步褻瀆了這些女性的尊嚴”，
信中說。
“但是，否認或忽視她們所經歷的事情也完全不可接受。”
學者們也對日本一些修正主義歷史學家提出批評，
這些歷史學家使用“獨立文件”
聲稱女性們是皮條客僱傭的，
來幫助日本政府撇清關係。
公開信說，
使用這些文件來質疑無數受害者的證詞，
這“既沒有看到這一根本問題的殘酷性，
也無視了這個對她們進行剝削的不人道系統所處的背景”。
韓國民眾抗議日本在慰安婦問題上的立場
擔心遭報復
這封公開信的簽署者中包括少數幾名身處日本的外國學者，
教授金斯頓稱這187名簽署者只是“冰山一角”，
很多東亞歷史學家沒有簽名，
因為“他們害怕這會引來關注而遭到報復”。
報復可能是削減經費，也可能以更極端的形式出現：
一所大學在僱傭了一名曾經大量報導慰安婦問題的前左派報刊記者後，
多次遭到炸彈威脅。
日本保守派人士因為這些外國歷史學者的公開信氣惱，
計劃起草自己一方的公開信。
日本福井縣立大學的教授島田陽一（Yoichi Shimada）說，
“這份聲明中的核心人物此前也曾作出類似指控，
因此我對此並不驚訝”。
他說，
“這些人依舊認為，慰安婦系統是日本獨有的，
該系統使用暴力劫持、控制這些女性，這和歷史事實不符”。
島田陽一正在協助準備一份駁斥外國歷史學者的聲明。
他說，
這份可能在本週出爐的聲明將會
“重申和澄清”日本軍方沒有介入為慰安所購買婦女。
=====================================================
[ The endless World War Two !!! ]
日本佔領軍憲法
日本教育基本法
====================================================
[ 對日本不懷好意的西方人 ]
去年12月，
日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)的政黨在議會選舉中獲勝，
受到鼓舞的他再次表示，
他將使日本從過去的枷鎖中解放出來，
尤其是在二戰中戰敗所帶來的枷鎖。
安倍晉三及其支持者認為，
對那個時代的廣泛報道堪稱「自虐」，
會妨礙人們對他所謂的「新日本」感到自豪。
他們提議對日本憲法中
聲稱日本人「永遠放棄以國權發動的戰爭」的條款進行修改。
[ 相關 ] 日本的領土野心[亞歷克西斯·杜登 ALEXIS DUDDEN]
=====================================================
[ 戰爭記憶不應成為政治的工具 ]
1941-1945蘇聯軍民死亡2660 萬
2005年，歐戰勝利日60周年，
很多國家領導人應邀參加了莫斯科紅場閱兵等盛大紀念活動，
包括當時的美國總統喬治•布什、中國國家主席胡錦濤、
德國總理格哈德•施羅德、日本首相小泉純一郎等。
紀念戰爭的傳統是默哀一分鐘。
將保持沉默作為紀念的方式或許是有道理的。
[相關]戰爭記憶不應成為當代政治的工具[英國金融時報》蘇夢夏]
Larisa Smirnova（蘇夢夏）是居住在中國的俄羅斯人
=====================================================
一些曾遭受日本侵略的國家，
包括菲律賓、印度尼西亞和澳大利亞， 已翻過了這段歷史。
但在中國和韓國， 對日本的仇恨依然根深蒂固。
這三個國家的領導人都執意想要讓舊日的仇恨保持新鮮。
中共的合法性來自它在驅除日本侵略軍過程中發揮的作用。
對於韓國總統樸槿惠(Park Geun-hye)而言，
反日情緒仍可以用來團結選民。
同樣，對安倍來說，
讓民眾普遍感覺 中國既強大、
又仍未原諒日本當年的侵略行為，
對於他擴充軍備和重新解釋和平憲法的努力至關重要。
多年來， 日本幾任首相都發表過道歉，
但我們仍常聽到一種說法，
即日本從來沒有真正承認過其侵略歷史。
具有諷刺意味的是，
善於將當代事件從歷史中抹去的中共，
仍在教育日本要坦白承認其過去。
日本不應該在學校中美化這段歷史，
日本兒童可以從學習這段歷史中得到極大的收獲。
這不是為了讓他們羞愧地低下頭，而是為了讓他們學習，
當年那個讓日本陷入一場毫無勝算的災難性戰爭的制度
有哪些缺陷。
[ 相關 ] 日本需正視歷史[英國《金融時報》]
======================================================
[ 日本在亞洲的真實形勢 ]
「在亞洲，除朝鮮外， 親日國家有20個，
反日國家只有中韓兩個，
是連日本人都不知道的20對2的真實形勢。」[古森義久]
>>>
加上台灣,在亞洲，除朝鮮外，親日國家有21個
反日國家只有中韓兩個， 21對2的真實形勢
[ 相關 ] 安倍推動日本給越菲等國援助巡邏艦[ BBC ]
=====================================================
[1938年德意英法 — 2014年中美韓??? ]
菲律賓總統阿基諾接受美國記者採訪時
把中國比作二戰前咄咄逼人的納粹德國引起中國媒體強烈反應。
中國的國際影響力增加
和在外界眼中的「咄咄逼人」
被用來同一戰和二戰前的國際關係類比
似乎成了一種模式。
二戰前夕
希特勒在1938年要求捷克斯洛伐克部分國土時
西方沒有給與捷克斯洛伐克足夠的支持。
英國首相張伯倫
去德國慕尼黑參加了德意英法四國首腦會議，
規定把蘇台德區「轉讓」給德國。
這就是歷史上著名的「慕尼黑協定」。
被迫割讓領土的捷克斯洛伐克卻沒有被允許出席慕尼黑會談。
[ 相關 ] 當今中國、戰前德國與世界大戰警告[ BBC ]
===========================================================
[ 相關國家政客從繼續攪動亂局獲得他們自以為的好處 ]
他對日本是否是二戰中的侵略者
這一問題很謹慎地不置可否，
並為日本領導人參拜靖國神社(Yasukuni Shrine)辯護，
把那個埋葬着13名日本甲級戰犯的神社
與美國的阿靈頓國家公墓(Arlington National Cemetery)相提並論。
現在中國已再度強大，北京要糾正歷史記錄，
不論那片荒島的實際價值有多麼小。
北京其實是在1969年聯合國調查組表示
在釣魚島/尖閣諸島附近發現石油之後
才表示對島嶼有興趣的，這絕非巧合。
[ 相關 ]
===============================================================
美國國務院負責政治事務的副國務卿溫迪•舍曼
2月27日在華盛頓發表演講時，
在歷史問題上間接對中韓提出了批評。
她說,
“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”。
溫迪•舍曼
2月27日在華盛頓卡耐基和平財團
戰後70週年的主題進行講演，
她說,“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”，
“民族主義感情仍然被利用，對於政治領導人來說，
譴責過去的敵人不難獲得廉價的掌聲，
但是這樣的挑釁不能帶來進展，而會招致機能麻痺。”
“為了前進有必要超越過去。”
韓國報紙hankyoreh 指出：
從溫迪•舍曼的講演文脈上看是衝著韓國和中國說的，
她在說韓國和中國的領導人把過去的問題利用在國內政治之中，
應該超越過去面向未來共同前進。
[ 相關 ]
==========================================================
原告在訴狀中主張
“沒有證據表明日本官方曾強徵慰安婦”。
訴狀中例舉了《朝日新聞》在上世紀80至90年代
根據已故吉田清治的證詞進行的報導等，
指出起訴原因是
“向國際社會傳播了
‘日本軍隊有組織地強徵慰安婦’這一歪曲的歷史”。
原告還指責稱：
“《朝日新聞》僅向讀者道歉，
但沒有為恢復國民名譽面向國際社會做出任何努力”。
原告團團長、上智大學名譽教授渡部升一在提起訴訟後舉行記者會，
表示“對《朝日新聞》讓國民蒙受恥辱，從心底感到憤怒”。
[ 相關 ] 朝日 西山 [雲程的雙魚鏡 ]
===================================================
日本維新會的代議士會長中山成彬
7日在該黨代議士會上
就韓方所持的日軍曾強征慰安婦這一主張稱：
“他們是眼睜睜地看著自己孩子或鄰居的女兒被帶走的嗎？
當時朝鮮人都那麼懦弱嗎？”
“這不但是貶低日本人，還貶低了他們的祖先。
彼此都停止吧。”
[ 相關 ] “朝鮮人就那麼懦弱嗎”[ 共同社 ]
=======================================================
向世界公佈歷史真相協會
（Society for the Dissemination of Historical Fact）
秘書長茂木弘道說：
“每一個希望準確理解慰安婦制度引發的爭議的人都需要了解5個基本事實。
我不是說觀點或者觀念，而是不可否認的客觀的事實。”
該協會主要由日本老兵和民族主義政治人物及學成組成。
茂木弘道指出，
這5個基本事實是：
1.) 戰時賣淫業在日本是合法的，
2.) 外國慰安婦和日本慰安婦得到的工資是一樣的，
3.) 美國歷史文檔將慰安婦描述成妓女，
4.) 韓國婦女的待遇和日本慰安婦一樣，
5.) 警方和衛生部門的任務是確保妓女沒有遭到虐待。
[ 相關 ] 日本國會重新調查”河野談話”出台經過[ 德國之聲 ]
=================================================================