2016-08-12
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1020829
(作者為加拿大台僑)
◎ 郭翰林
自由廣場》
綠皮藍骨新政府?
===============
江春男酒駕請辭,應該予以肯定,
因為酒駕事小但嚴肅看待新職事大,
給予新政府及自身更開闊的格局。
同樣的標準來檢視新政府的人事,
司法院長、副院長的被提名人謝文定及林錦芳,
雖然沒有酒駕事件,
但林錦芳的論文抄襲風波未平,
任內還曾利用職權拔除審理扁案的庭長及審判長、
還力推背離主流民意的「觀審制」;
從私德、行事作風到司法觀點全都令人不敢苟同,
卻是小英的屬意人選。
謝文定的資歷更叫人駭然,
曾任中壢事件、林宅血案、美麗島事件與江南案等
威權時期重要事件的檢察官,
在擔任司法院秘書長期間,
曾因高等法院集體貪瀆而去職。
這樣的人選足以挑起司法改革的重任?
再者一旦成為司法院長、副院長就兼具大法官的身分,
他們有足夠的法學涵養釋憲?
蔡英文同意江春男請辭,
意即認同以新時代嚴格標準看待新職務;
但提名謝、林為司法院長、副院長
是否也該以新時代的標準來檢視呢?
否則,談何改革?
謝文定、林錦芳能改掉自己的舊思維及舊官僚氣息嗎?
能夠捐棄背離民意的觀審制嗎?
謝文定能夠告訴我們上述案件的真兇是誰了嗎?
如果一句無卷宗就能說明或代表他的立場,
那還能寄望他們在體制內改革成功嗎?
轉型正義還可期待嗎?
還是蔡英文只是玩假的?
再者,蔡英文任命了陳添枝及鄧振中要職,
兩人過去都主張推動服貿、貨貿、自經區而被民進黨反對,
現在卻被任用,
羅致政還護航鄧振中是專業事務官僚,
不知過去是藍營專業?
還是綠營為反對而反對?
總之,
現在已是蔡總統打臉蔡主席?
是換了位子也換了腦子?
還是綠營真的沒人才也不願用心找人才?
===============================================
=============================================
蔡英文政府維穩式轉型正義?
[2016白色恐怖仍然擇人而噬]
[ Taiwan’s White Terror Never Gone]
============================================
台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei
對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。
——————————————————-
Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back
After May-20, People found KMT Never Gone
===========================================
[ 蔡在民意浪頭取得權力 用打破藍綠擁抱國民黨價值 ]
馬英九這樣的定位
過去被反國民黨的網民將馬諷刺為"區長"。
而蔡的當選雖被國際間一種解讀為
台灣人民對中國統一的反彈,
不過在這些支持者漸起的一種擔心是,
蔡可能就像獲其支持而當選的台北市長柯文哲一樣,
站在反國民黨價值的民意浪頭下取得權力,
卻用打破藍綠或全民政府一類的理由
來擁抱國民黨價值。
=============================================
你拿著重大政治案件,在悼念白色恐怖的受難者之餘,
洋洋得意地細數你以為的司法不公時,
我卻也聽到當年那些司法官僚在背地裡偷笑:
「說什麼轉型正義, 連我們辦過哪些案件,都搞不清楚啊!」
威權統治的罪惡, 活生生的,血淋淋的,
那就是我們身為臺灣人的歷史經驗,
也是我們必須面對、必須直視的不義。
只不過,
當你指著軍法罵司法,對著假議題瘋狂咆哮,
司法的罪愆卻也輕易遭到掩埋,
這應該不是我們想要的轉型正義吧?