2016-08-12
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1020829
（作者為加拿大台僑）
◎ 郭翰林
自由廣場》
綠皮藍骨新政府？
===============
江春男酒駕請辭，應該予以肯定，
因為酒駕事小但嚴肅看待新職事大，
給予新政府及自身更開闊的格局。
同樣的標準來檢視新政府的人事，
司法院長、副院長的被提名人謝文定及林錦芳，
雖然沒有酒駕事件，
但林錦芳的論文抄襲風波未平，
任內還曾利用職權拔除審理扁案的庭長及審判長、
還力推背離主流民意的「觀審制」；
從私德、行事作風到司法觀點全都令人不敢苟同，
卻是小英的屬意人選。
謝文定的資歷更叫人駭然，
曾任中壢事件、林宅血案、美麗島事件與江南案等
威權時期重要事件的檢察官，
在擔任司法院秘書長期間，
曾因高等法院集體貪瀆而去職。
這樣的人選足以挑起司法改革的重任？
再者一旦成為司法院長、副院長就兼具大法官的身分，
他們有足夠的法學涵養釋憲？
蔡英文同意江春男請辭，
意即認同以新時代嚴格標準看待新職務；
但提名謝、林為司法院長、副院長
是否也該以新時代的標準來檢視呢？
否則，談何改革？
謝文定、林錦芳能改掉自己的舊思維及舊官僚氣息嗎？
能夠捐棄背離民意的觀審制嗎？
謝文定能夠告訴我們上述案件的真兇是誰了嗎？
如果一句無卷宗就能說明或代表他的立場，
那還能寄望他們在體制內改革成功嗎？
轉型正義還可期待嗎？
還是蔡英文只是玩假的？
再者，蔡英文任命了陳添枝及鄧振中要職，
兩人過去都主張推動服貿、貨貿、自經區而被民進黨反對，
現在卻被任用，
羅致政還護航鄧振中是專業事務官僚，
不知過去是藍營專業？
還是綠營為反對而反對？
總之，
現在已是蔡總統打臉蔡主席？
是換了位子也換了腦子？
還是綠營真的沒人才也不願用心找人才？
===============================================
=============================================
蔡英文政府維穩式轉型正義？
[2016白色恐怖仍然擇人而噬]
[ Taiwan’s White Terror Never Gone]
============================================
台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei
對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。
——————————————————-
Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back
After May-20, People found KMT Never Gone
===========================================
[ 蔡在民意浪頭取得權力 用打破藍綠擁抱國民黨價值 ]
馬英九這樣的定位
過去被反國民黨的網民將馬諷刺為＂區長＂。
而蔡的當選雖被國際間一種解讀為
台灣人民對中國統一的反彈，
不過在這些支持者漸起的一種擔心是，
蔡可能就像獲其支持而當選的台北市長柯文哲一樣，
站在反國民黨價值的民意浪頭下取得權力，
卻用打破藍綠或全民政府一類的理由
來擁抱國民黨價值。
=============================================
你拿著重大政治案件，在悼念白色恐怖的受難者之餘，
洋洋得意地細數你以為的司法不公時，
我卻也聽到當年那些司法官僚在背地裡偷笑：
「說什麼轉型正義， 連我們辦過哪些案件，都搞不清楚啊！」
威權統治的罪惡， 活生生的，血淋淋的，
那就是我們身為臺灣人的歷史經驗，
也是我們必須面對、必須直視的不義。
只不過，
當你指著軍法罵司法，對著假議題瘋狂咆哮，
司法的罪愆卻也輕易遭到掩埋，
這應該不是我們想要的轉型正義吧？