2019-02-14 06:00
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1267278
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
自由廣場》《金恒煒專欄》
扁案500頁報告 揪出加害者
====================
昨天監察院很忙，
「扁案」已歷十年，「管案」還在眼前搬演中。
要之，兩大案都是動見觀瞻的歷史性大案，
若非新任命監委戮力調查，監院恐還是國民黨開的。
「扁案」尤其重要。
關涉的不僅是前總統陳水扁一人、一家的司法正義與人權，
更是台灣司法能否「轉型正義」的重要指標及驅動力。
陳師孟教授願意委身折節接受監委之初，他的大宏願就是還正義於司法：
「先彈劾濫權法官再特赦扁。」
陳監委是去年一月十六日上任，四月立案調查「扁案」，
今年二月十三日「調查報告」終在司獄委員會通過；
長程而言，扁案「換法官」之初步調查完成，剛好一年，
短程計算也歷九閱月。困難的不只在敲破黨國司法鐵殼的維艱，
抽絲剝繭查出作案留下的蛛絲馬跡同樣不易，且非如是，
則背後黑手必不能揪出。
當然，違憲、違法炮製的「扁案」，因為已過懲戒期限，未能遂行彈劾，
這是憾一；
只逮到刑事庭審檢小組召集人陳興邦庭長
以恐嚇、威脅手段遂行「換法官」，但無法向上追查，這是憾二；
陳興邦已退休，豈奈他何？
這是憾三。
不過皇皇五百頁的調查報告已成文獻，罪魁禍首直指陳興邦，
那麼時任總統的馬英九自是「元凶」已呼之欲出。
重要的意義是，
「扁案」就是黨國之手利用司法誅殺陳前總統的政治迫害案件，
鐵證如山了。
此調查報告調閱了北院、台北地檢署、高等法院、司法院等六個機構，
約詢法官、庭長、院長等十數人，
並諮詢北院洪英花法官、錢建榮法官及前總統陳水扁等三人。
有這麼厚的卷證要爬梳，這麼多的人要約談，甚至一談、二談，
其中艱辛過程，將來一定有人披露。
五百頁報告勢必成為法律、政治與歷史學門的史料。
「扁案」的監院調查，有兩個關鍵：
一是人證，「四大案」受命法官何俏美向監院表示，
「換法官」事發前被陳興邦庭長脅迫，要她自行協商，
「併案」給辦「小案」的蔡守訓審判長庭，否則就把她「調庭」。
換句話說，「扁案」非要從周占春「換到」周守訓不可。
何法官不堪霸凌，當場痛哭。
二是關鍵證物，即高院錢建榮法官提交的電子郵件，
是何俏美法官與陳興邦庭長對話的節錄內容。
密件中顯示：陳興邦明知何俏美辦的扁案「範圍較大」
（按，即「大案」）卻硬要把何俏美連人帶卷「調過去那庭」
（按，即周守訓庭）。
陳興邦赤裸裸的操弄「中途換法官」、「大案併小案」
及「專業庭併普通庭」，罪無可逭。
從此份調查報告看來，陳興邦犯案的罪證確鑿，
同時也顯示陳興邦一意要當「余文」，絕不咬出影武者馬英九。
接下來，
就是陳監委在一月下旬透過「民視」專訪時向蔡總統的喊話：
二月是「特赦時機」！
「扁案」違反司法的程序正義，至少逮到一名加害人，
「司法犯罪」昭昭明甚；蔡總統非行使特赦不可，
注意，這是蔡總統的義務，不是權利。
蔡總統司法改革、轉型正義的政見與承諾能否兌現，也在此一舉。
================================================
================================================
[ ]
陳興邦犯案的罪證確鑿，
同時也顯示陳興邦一意要當「余文」，絕不咬出影武者馬英九。
「扁案」違反司法的程序正義，逮到加害人，
「司法犯罪」昭昭明甚；蔡總統非行使特赦不可，
注意，這是蔡總統的義務，不是權利。
[ 相關 ] 2019扁案500頁報告,揪出司法迫害的加害者[ 金恒煒 ]
=================================================