18:332019/12/17
https://www.chinatimes.com/opinion/20191217003755-262105?chdtv
（作者為真理大學法律系所副教授兼刑事法研究中心主任）
吳景欽
1949 Chinese refugees
美國反對用ROC代表台灣人民
外來獨裁政權ROC (Republic of Corruption)
1950年3月成立不是國家
=========================================
監察委員陳師孟。
（本報資料照片）
吳景欽》
陳師孟又秋後算帳
=============
監察委員陳師孟準備約詢曾判前總統馬英九無罪的台北地院法官唐玥，
其目的在調查法官有否濫用裁判權，
尤其是以憲法的院際調解權來判決無罪的主要理由，
是否有枉法裁判之嫌。
只是如此的調查是否會干涉司法的獨立性，卻是必須嚴肅面對的課題。
根據《監察法》規定，監察委員只要為了行使職權，
都可親自到各機關調查，也可對相關公務員進行約詢。
因此法並無排除檢察或司法機關，故對於偵查或審判中案件，
監察委員是否可進行調查，一向都有疑問。
不過在《監察法施行細則》裡，卻有明文對偵查或審判中的案件，
監委必須盡量避免調查，以免因此侵害檢察與司法的獨立性。
只是針對判決確定後的案件，現行法制就無明文監察委員調查的限制，
致易產生監察權與司法權的衝突。
就馬前總統所涉及的洩密案來說，可以分為兩大部分，
即馬前總統叫前檢察總長黃世銘向前行政院長江宜樺報告，
以及親自向江宜樺、羅智強前副祕書長說明王金平前院長關說之事。
而第一審法官就前者所涉及的教唆洩密部分，以罪證不足判決無罪；
而就後者之部分，雖不否定成立洩漏機密罪，卻以憲法第44條，
即總統的院際調解權來阻卻違法，致判決無罪。
而此案來到了高等法院，對於教唆洩密仍以罪證不足判無罪，
此部分就因此確定。
至於洩密部分，第二審判決卻以本案發生時點，並未有院際爭議，
致無院際調解權之適用，而判決被告有罪。
只是在最高法院發回更審後，
更一審法院則以洩密罪不處罰被動的機密接收者，即馬前總統，
致判決無罪而確定。
故此案的事實認定，不管在哪一審級皆無不同，
適用的《刑法》法條也一樣，惟對於法條的解釋與適用卻有差異，
確實會讓人對司法產生強烈的質疑。
只是法律畢竟不是數學，不可能有如一加一等於二般的客觀標準，
故對於同一法條的解釋出現多種說法，於法學領域與司法實務並不少見。
也因此，若因法官的解釋未能獲得上級審法院的認同，就屬司法權濫用，
甚至觸犯《刑法》的枉法裁判罪，並以之為發動監察權之基礎，
實有可議之處。
且此調查就算在判決確定後，也必帶來秋後算帳之質疑，
更可能侵及審判權核心，致使司法者在面對某些案件的審理時有所顧忌。
因法律見解不同所產生的判決歧異，一向是司法不受信任的原因之一，
為解決此問題，今年7月4日最高法院還特別設了大法庭來統一法律見解。
雖然經由如此的途徑來進行救濟與糾正，時間或許漫長，
也未必能根本解決問題，但藉由法庭的公開辯論與說理，
絕對比監委的個人約詢來得有公正與公信力。
====================================================
====================================================
[ 黨國特務貴族,黨國司法鷹犬負隅頑抗 ]
第一審法官就前者所涉及的教唆洩密部分，以罪證不足判決無罪；
而就後者之部分，雖不否定成立洩漏機密罪，卻以憲法第44條，
即總統的院際調解權來阻卻違法，致判決無罪。
而此案來到了高等法院，對於教唆洩密仍以罪證不足判無罪，
此部分就因此確定。
至於洩密部分，第二審判決卻以本案發生時點，並未有院際爭議，
致無院際調解權之適用，而判決被告有罪。
只是在最高法院發回更審後，
更一審法院則以洩密罪不處罰被動的機密接收者，即馬前總統，
致判決無罪而確定。
故此案的事實認定，不管在哪一審級皆無不同，
適用的《刑法》法條也一樣，惟對於法條的解釋與適用卻有差異，
確實會讓人對司法產生強烈的質疑。
[ 相關 ] 2019陳師孟秋後算帳,黨國司法鷹犬[ 吳景欽]
====================================================
[ 司法院秘書長呂太郎：法官獨立審判受憲法保障 ]
高院則說，尊重監委職權，但希望調查不要傷害司法審判獨立性。
陳師孟回應呂：「法官是獨立審判，監委同樣也是獨立調查。」
如果包括法律見解、自由心證都是所謂的「審判核心」，
監委都不能調查，那請問：
「監委的職責到底還算什麼？去調查他們有沒有跑酒家、養小三？」
陳師孟批，
馬案一審法官唐玥說馬英九行使「院際調解權」「阻卻違法」
明顯濫用自由心證，司法院自己不處理，監委要處理，
「你還說這個又是紅線，那個又不能動，真是莫名其妙的講法，
我認為憑呂這些言論，他真的沒有資格擔任大法官。」
除了陳師孟將調查馬洩密案歷審法官辦案情形外，資深律師林憲同認為，
承審本案的高院刑事庭長張惠立故意幫馬脫罪，
昨至台北地檢署按鈴控告張瀆職。
[ 相關 ] 2019馬英九洩密案,法官判決反覆,監委陳師孟要查[ ]
==================================================
[ 法律遇到馬英九，可以轉彎的 , 司法鷹犬 ]
法官告訴我們：「法律遇到馬英九總統，是可以轉彎的」。
馬英九利用司法取得之調查資料，進行政治鬥爭，
這根本是獨裁國家才能正大光明發生的事情，而更離譜的是，
提供資料的檢察總長被判有罪，受益者總統卻無罪，
只換來審判長所謂的
「總統為公務員有失職之虞，卻不構成違法之要件」為由
輕描淡寫的帶過，換言之，經由這次的判決，
司法的想要告訴台灣社會的是，只要你是總統，所有違法的作為，
都可以躲藏在「避免緊急危難，阻確政治風暴」的大旗之下，
台灣人民對於司法的信任，再一次的崩壞，
並更加深了「法院是國民黨開的」，
及「有錢判生，無錢判死」的刻板印象，
說民國108年7月12日是台灣司法史上最黑暗的一天，
[ 相關 ] 2019馬英九洩密案,罪證確鑿都無罪定讞,司法改革成果?[魏國浩]
======================================================
[ The doctorate of Taiwan’s president is fake ? ]
一個35年來靠「假博士」欺世盜名的人，怎配當民主台灣的總統？
在專制國家領導人都不敢這麼明目張膽地用假博士欺騙35年！
如此天大醜聞被揭發之後，還能硬挺下去，甚至還要繼續選總統！
如此這般欺騙的膽量，如此這般超人程度的無恥，
真可謂前所未聞的驚世駭俗！
蔡英文這個令所有人都想像不到的彌天大謊，
欺騙了全台灣一次情有可原，但還能繼續騙下去，
甚至再騙出個台灣總統，那就不只是蔡英文個人的恥辱，
而是民主台灣的奇恥大辱。
[ 相關 ]
2019黨國特務假博士,ROC總統,台灣外來獨裁政權驚世駭俗[曹長青]
=====================================================
[ Why CHINAZI ? Why not KMT ? 黨國特務貴族橫行台灣 ]
，「是就是是，不是就是不是」。
一個一翻兩瞪眼的論文學位真實與否的簡單事，
怎麼會和韓市長引擎上的追蹤器一樣，「介於有和沒有之間」？
[ 相關 ]
2019黨國特務,紅色權貴,豪宅裡和假博士論文門內的公平正義[江建祥]
=================================================
美國不挺幻想的蔣宋基督,民主中國,不會有–
中國赤化,韓戰,越戰,東海爭端,南海島嶼主權問題
留下至今不明不白,不能解決的
中華民國是台灣,台灣是中華民國 問題
================================================
[ 馬英九最後一個中國人? deep state 深層暗黑集團,速食菁英]
外來的中國殖民黨國集團特務爪牙
We made it !
They bought it !
We got them !
================================================
1300 檢察官,180 法官
———————————————————–
Why NAZI ? Why not KMT?
———————————————————–
The Great Chinese Lie About Taiwan !!
The island Tsai governs still
calls itself the Republic of China (ROC).
It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan
============================================
[ 德國轉型正義─解聘東德獨裁時期所有司法人員 ]
德國在二戰後的轉型正義，確實做得不夠，
法官在二戰前是希特勒幫凶， 在二戰後仍繼續當法官。
德國社會也多有討論，但是沒有法制規定，政府也無法處置。
戰後德國，仍需要有專業的司法人員，
無法完全徹底解除納粹司法幫凶的司法人員，是德國社會最大的痛。
西德接收東德後，
為了不讓東德獨裁政權下的司法人員傷害民主人權，
制定了所有司法人員必須全部解職的新制，重新招聘。
德國二次轉型正義─解聘東德時期所有司法人員,重新招聘[ 劉威良]
============================================
[ 台灣的中國難民問題73年,該結束了!華獨的陽謀, 哈佛校友, ]
2017年9月26日， 哈佛校友,行政院新院長賴清德公開承認
「我是主張台灣獨立的政治工作者」。
「台灣獨立」所指為何? 他繼續說明，
「我們已是主權獨立的國家，名字叫做中華民國，與中國互不隸屬。」
此後不論是誰提問，賴醫師都是重申前述立場。
1993年11月22日，
「階段性的兩個中國政策」
[ 相關 ] 台灣是主權獨立的國家,與中國互不隸屬[ 譚慎格 ]
=============================================
