馬卸任前蠻幹 明年二月推國教新領綱

2015-04-26

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/874855

 

馬卸任前蠻幹

明年二月推國教新領綱

===================

 

〔記者林曉雲、陳彥廷、林宜樟/綜合報導〕

本土社團代表昨齊聚教育部抗議,

要求十二年國教領域課程綱要勿在下屆總統上任前定案公布,

教育部國教署長吳清山隨後宣布,

十二年國教課綱預定在一○七年實施,

明年二月前就會公布領綱;

台灣北社社長張葉森表示:

「官逼民反,不聽人民卑微的要求,

勢必再次引爆太陽花人民反抗行動。」

台灣北社、公投盟、台灣主體課綱催生聯盟等本土社團代表二十多人,昨日赴教育部前怒吼,反對即將在今年八月實施的高中微調課綱,號召台灣人團結起來,反抗馬政府對青年洗腦的課綱和課本。(記者廖振輝攝)

台灣北社、公投盟、台灣主體課綱催生聯盟等本土社團代表二十多人,

昨日赴教育部前怒吼,反對即將在今年八月實施的高中微調課綱,

號召台灣人團結起來,反抗馬政府對青年洗腦的課綱和課本。

(記者廖振輝攝)

 

民團要求讓新總統定奪

「Taiwan Yes, China No!」台

灣北社、公投盟、台灣主體課綱催生聯盟代表廿多人,

昨天齊聚教育部前,高舉標語要求教育部長吳思華「踹共」,

號召台灣人團結起來,

反抗馬政府對台灣青年洗腦、

使用去二二八及白色恐怖的高中新公民課本,

並要求暫緩研訂中的十二年國教領綱,

等到明年新總統上任後再定案。

 

台灣主體課綱催生聯盟發言人、國小老師郭燕霖表示,

教育部堅持用急統學者、中華兩岸和平發展聯合會成員孫若怡,

硬要在看守政府期間通過領綱,時程還不斷提前,是與人民為敵。

 

稻江科技暨管理學院副校長孫若怡表示,

她尊重社團的訴求,至於她是否要留在課綱小組內,

則尊重教育部的決定。

 

本土社團號召全民反抗

台大歷史系教授周婉窈受訪表示,

教育部一再講課綱微調和十二年國教課綱制定「合憲、合法、合程序」,

讓人想起馬政府強推服貿時,一再說「利大於弊」,

像念咒一樣,完全不面對實質問題。

 

羅馬字協會代表吳麗慧老師指控,

馬政府急著在下台前要完成去台灣化的政治任務;

台灣民族同盟召集人劉重義教授指出,

不到三%的人卻擁有極大的政治權力,

欺負九十七%的台灣人,大家要挺身反抗。

 

鄭麗君:先辦公聽程序

立委鄭麗君表示,明年一月大選過後,內閣進入看守期,

她絕不允許教育部趁機偷渡十二年國教新課綱,

將提案要求課綱草案必須展開為期一年的公聽及聽證程序,

每一科目的課綱研修小組成員須出席公聽會及聽證會,

直接回應公眾的提問,才能繼續作業。

 

陳其邁痛批毒害小孩

民進黨立委何欣純呼籲,馬政府應順延新課綱,

按照以往公平合理的程序挑選新課綱委員,

並讓第一線教學老師和公民都有機會參與討論。

 

立委陳其邁則痛批,馬政府趕在卸任前讓新課綱上架,

又搞黑箱課綱,「必定有鬼!」

想讓大中國、黨國威權思想洗腦、毒害小孩,

「這跟多氯聯苯中毒、遺害五十年有什麼差別?」

 

國民黨立委羅淑蕾則說,

教育部要主動與異議團體溝通新課綱問題,

「否則會像上次(高中課綱微調案)一樣

弄得雞飛狗跳,被罵得很厲害。」

==========================================

判決曝光 法院:課綱委員、會議 都應公開

2015-03-06

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/860425

 

判決曝光

法院:課綱委員、會議 都應公開

===========================

 
涉教育百年大計 過程應監督

 

〔記者林曉雲/台北報導〕

 

課綱微調涉教育百年大計,

影響師生及社會大眾甚鉅,應公開會議紀錄,

使社會有知的權利及有檢驗監督的機會。」

 

台北高等行政法院判決教育部黑箱作業微調課綱案敗訴,

判決書昨天首度公開,

明白指出黑箱作業會造成大眾不安與猜忌,

「甚為不妥」,要求教育部落實政府資訊公開法,

透明政府決策。

課綱黑箱作業微調,台北高等行政法院判書摘要

課綱黑箱作業微調,台北高等行政法院判書摘要

 

台權會擬提假處分 攔下課綱

台灣人權促進會律師涂予尹指出,

這是首件課綱相關訴訟,極具指標意義,

亦能鼓勵人民要求政府公開資訊。

 

台權會正研究是否提「假處分」,

讓教育部無法強推微調課綱在八月上路。

 

教育部去年先以「微調」之名,

暗中大幅修改高中社會課綱,

從公聽會到課審大會「通過」,

只花了十天時間,

並堅持不肯公告課綱委員名單及相關會議紀錄,

趕在今年八月就要實施。

 

不但程序引人非議,去台灣化課綱修訂,

更引發輿論譁然。

 

經台權會提告,

台北高等行政法院二月十二日判決教育部敗訴。

 

本案的上訴期限為三月中旬,但在判決確定前,

台權會仍無法調閱課綱會議文件,

涂予尹呼籲教育部不要視人民的監督為洪水猛獸,

應該當成促進教育決策更進步的陽光、空氣、水。

 

教育部原本主張會議是內部準備作業,

一旦公開恐造成委員壓力或受民眾干擾。

 

判決書則明確駁斥,

民眾監督不等於一定會騷擾決策人或委員,

委員必須承受一定之壓力及受社會檢視,

且另有民法和刑法保障委員不被干擾,不能做為不公開理由。

 

判決書:委員應受社會檢視

判決書指出,

本案爭議焦點在於會議過程是否合法、

有無踐行正當法律程序、

到場委員究係表示同意、

反對或並未表示明確意見等事項,

既攸關大眾公益,民眾監督具有高度正當性。

 

涂予尹表示,

去年一月廿五日由現任台北市教育局長湯志民

主持的課審會分組會議最是關鍵,

究竟記名投票內容是委員真同意?

 

或有委員無意見卻被歸為同意票?

 

只要教育部依法公開,

應能釐清是否為黑箱作業?

 

多位委員昨天都表示會議發言並無不可告人之處,

不懂教部何以不願公開。

 

判決書更直指,

公開資訊使社會大眾確實檢視審議過程是否符合法律正當程序,

比教育部稱為確保課綱審議之公正專業中立等更加重要。

 

教育部國教署長吳清山表示,

判決是要求教育部資訊公開,

和課綱實施是兩件事,仍在研究是否提上訴。

=================================================

本案爭議焦點在於

會議過程是否合法

有無踐行正當法律程序

到場委員究係表示同意、 反對或並未表示明確意見

等事項, 既攸關大眾公益,

民眾監督具有高度正當性。

————————————————–

教育部國教署長吳清山表示,

判決是要求教育部資訊公開,

和課綱實施是兩件事

仍在研究是否提上訴。

================================================