美國曾有兩個中國政策1971-1978,

2018-04-20 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1193869

(作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任。國際新聞中心孫宇青譯。英文原版請見http://www.taipeitimes.com/News/feat/archives/2018/04/17/2003691459

◎ 譚慎格(John J. Tkacik, Jr.)

 

自由廣場》

美國曾有的「兩個中國政策」

========================

時間拉回一九七七年七月,任職於美國駐台北大使館的我,

被改派至美國駐北京聯絡辦事處

當時我們美國人秉持的就是「兩個中國政策」。

 

從一九七一至七八年的八年間,

華府實際上同時承認台北及北京政府。

 

七七年六月,卡特總統在白宮一場政策會議上若有所思地說,

沒有其他國家,「與中國和台灣的關係,像我們一樣。」

時任國務卿的范錫也同意:

「我們是唯一在兩國(both countries)都設立官方使團的國家。」

的確如此。

 

荷蘭常駐聯合國大使示警

嚴格來說,

我們的「兩個中國」政策肇始於一九七一年四月十五日

 

當時,荷蘭常駐聯合國大使警告美國大使老布希,

加拿大義大利承認北京政權,已損及台北當局在聯合國的地位

除非那些有心捍衛中華民國政府(GRC)在聯合國地位的國家,

儘快且積極地部署新策略,」

 

否則,他預期,

中華民國政府在下個會期就會被驅逐,

中華人民共和國政府將被接納。

 

此後,美方積極與盟邦合作,尤其是澳洲日本

構思新的聯合國大會會籍原則,以接納兩個中國。

 

這個「中國代表權」或簡稱「ChiRep」問題,難倒美國外交官。

 

在紐約聯合國總部,

他們就「會籍普遍化」和「雙重代表權」等原則,

 

諮詢南韓、南越和西德等國家處於分裂狀態的盟邦。

 

一九七一年,口口聲聲反對「兩個中國」的人,

不是毛澤東,而是蔣介石。

 

該年四月廿八日,美國國務院發言人在一段公開談話中

論及美國對台立場,

稱「台灣及澎湖群島主權未有定論,須待未來國際解決。」

 

五天後,蔣總統在台北接見一位美國前財政部長,

對此說法發表長篇大論。

據美國大使館記述,蔣「滔滔不絕,愈來愈激動…甚至在顫抖,」

蔣還抗議道,這是最嚴重的污辱,「有如一記耳光。」

 

然而,事實就是事實。

 

當年七月十三日,美國國務院法律顧問室重申,

台灣的國際地位仍懸而未決;

不過,

美國承認中華民國政府合法佔領台灣,並行使管轄權。」

勾勒出美國認為台灣「地位未定」的歷史依據

 

就在數日前,在國務院不知情的情況下,

時任尼克森總統國家安全顧問的季辛吉秘訪北京,

當時的中國國務院總理周恩來也向他抱怨:

你們…一直宣稱台灣地位未定。即便到現在,

你們的國務院發言人仍然說這是你們的立場。」

 

季辛吉只是嘆了口氣:「他(國務院發言人)不再這麼說了!」

 
上海公報使政策具體成形

一九七二年二月的《上海公報》

使美國的「兩個中國政策」具體成形,

儘管這與大部分歷史學家的認知不同。

 

在《上海公報》的倒數第二份草稿裡,

美方認知「台灣海峽兩岸的所有人(原文如此)

都主張只有一個中國,台灣是中國的一部分。」

美國國務院完全無法接受這段話的遣詞用字。

 

當這份草稿在上海出爐時,

終於看到文本的國務院東亞暨太平洋事務助理國務卿

格林(Marshall Green),反對文中的「所有人」一詞。

他認為,台灣人未必同意台灣是「中國的一部分」。

季辛吉並未向中方談判代表說明問題所在,

僅將原本的詞彙改成「所有中國人」,周恩來便同意了。

 

美方聲明的另一項重要原則,

是重申對「台灣問題由中國人自行和平解決」的關切,

以及「在此前提下」,美方始能隨著「區域緊張情勢緩和」,

撤離駐台美軍。

 

在《上海公報》鋪陳下,一九七三年六月,

華府出現了兩個「中國」外交使館

—中華民國大使館及中華人民共和國聯絡辦事處。

 

一九七七年六月,

上任不久的卡特政府責成國家安全會議(NSC)

檢討其中國政策選項。

 

承襲尼克森政府的作法,

卡特總統的國家安全顧問布里辛斯基提議,

若北京要求美方放棄與台北當局的正式條約,

則美方提出的主要交換條件,

可以是北京必須「默許美國與台灣繼續維持安全關係」。

卡特仔細研究布里辛斯基提出的方案,

先在「台灣可享有軍售管道」一句旁劃上箭號,標註「重要」,

又在「美方可宣稱仍關切不使用武力」旁加註「這是底線」。

七七年七月,卡特的財政部長敦促,

政府須「儘快審慎考量並擬定計畫

…建立美台維持經貿關係的法律依據。」

 
美中關係正常化談判要件

國務卿范錫在該場討論中提出一個重點:

「在美中關係正常化後,美國將繼續軍售台灣這點,

從未與中方討論…我們必須提出來。」

卡特認同他的意見:

「我贊成把話說清楚,而且要開門見山直接談。」

為了不讓美方顯得過度直率,布里辛斯基建議,

美方可承諾絕不承認一個獨立的台灣,

做為美中關係正常化的談判條件之一。

 

但范錫反對,「倘若我們作此宣示,一旦和平解決方案行不通時,

我們就等於失去了一個選項。」

卡特同意范錫的看法,「好,那就別提吧!」

 

一九七八年五月,

布里辛斯基前往北京與中國兩位最高領導人—鄧小平和華國鋒會談。

鄧、華兩人強調,中國不會對「和平解放台灣」做出承諾。

鄧小平表示,「你們美國可以表達自身期盼」,

但要以什麼方式、在什麼時候解決台灣問題,是中國人自己的事情。

 

國務院總理華國鋒則詳細解釋,

「如果我們承諾不以武力解放台灣,美國卻以軍事裝備協助武裝台灣,

這會產生什麼後果?…我認為,

這就是在製造『一個中國、一個台灣』,或者『兩個中國』。」

布里辛斯基隨即發電報向卡特報告:

「華國鋒所言似乎暗示…美國對美中關係正常化問題有兩個選擇,

一是持續軍售台灣,但無法獲得北京對於和平解決的承諾;

二是美方停止軍售,換取北京許諾和平解決台灣問題。」

卡特看過電報後,在空白處標記這項結論。

國家安全會議的中國問題專家奧森柏格則視此為突破,

「華、鄧兩人的說法暗示性地透露,

北京了解、也接受美方將在美中關係正常化後,

繼續與台灣維持軍售關係。」

 
鄧小平默許華國鋒有疑慮

卡特運氣不錯,

因為他在一九七八年與北京斡旋時,

正是鄧小平在國內外確立領導地位的關鍵一年。

 

對內,鄧小平逐步剷除毛澤東的文化大革命,肅清激進派;

對外,鄧必須帶領中國廣泛參與全球經濟活動,以確保政權鞏固。

 

而在中國與全球經濟接軌方面,美國扮演著重要角色。

 

況且,就在美中談判之際,中國的北方和西部都承受來自蘇聯的壓力;

南方的越南社會主義共和國也開始強制驅逐數十萬華僑,

且不斷侵擾中國邊境,並準備入侵中國盟友—柬埔寨共產黨

(亦稱紅色高棉、赤柬)領導的「民主柬埔寨」政權。

 

那一年,卡特也面臨挑戰。

 

八月,參議院一致通過一項決議,

要求針對是否終止與台灣的《中美共同防禦條約》進行諮商。

卡特因此指示談判代表「不用急於」達成美中關係正常化。

 

在美中秘密談判的最後幾天,十二月四日,

北京堅持「美國政府必須重申只有一個中國,

台灣省是中華人民共和國的一部分,

美方承諾絕不製造『兩個中國』」。

 

卡特標示該咄咄逼人的語句,

並寫上「我們忠於《上海公報》,不曾這麼做過。」

最後,鄧小平接受美方的模糊表述—

「美國政府認知到中國的立場,即只有一個中國,

台灣是中國的一部分。」

鄧小平默許美方持續軍售台灣,

也同意《中美共同防禦條約》在華府與北京建交一年後廢止,

並接受美中關係正常化後,美方將與台灣保持非官方關係。

美國國會隨後通過《台灣關係法》,清楚表明保障台灣安全。

鄧小平自然對此懊惱不已。

美中關係正常化的消息,在一九七八年十二月十六日公布,

中共機關報「人民日報」隨即在北京街頭發放

以朱紅色墨水印刷的「號外」。

 

隔日,鄧小平在中共第十一屆中央委員會

第三次全體會議(三中全會)上,

宣布啟動劃時代的「改革開放」政策。

 

錦上添花的是,鄧小平在七九年初訪問美國,也同樣具劃時代意義,

鄧小平藉此巧妙地讓人以為,卡特支持他稍後對越南發動的戰爭。

後來的發展大家都知道了。

 
八一七公報雷根重申原則

鄧小平是以默許美台維持安全防衛關係,

以及華國鋒對「製造一中一台」的疑慮為代價,才達成前述成就。

鄧小平以為,他未來仍可與新任美國總統重新談判這些問題,

這些不斷變換的新總統對於過往事件的記憶也會愈加模糊。

 

他認為,美國下任總統不會固守對台灣的承諾。

不過,在美中簽署《八一七公報》的一九八二年八月十七日,

雷根總統仍向國務卿和國防部長表示:

「唯有中國持續保證和平解決台灣與中華人民共和國之間的歧異,

美國才願意減少對台軍售。

必須清楚了解到,這兩者間的因果關係,

是美國外交政策永久不變的規則。」

長辭於世的鄧小平和華國鋒想必也會同意,

美方的作法其實就是在製造「兩個中國」或「一中一台」。

====================================================

====================================================

[       美國人秉持的「兩個中國政策」,      東亞百年戰亂未止!       ]

 

時間拉回1977年7月,任職於美國駐台北大使館的我,

被改派至美國駐北京聯絡辦事處

當時我們美國人秉持的就是「兩個中國政策」。

 

從1971至1978年的八年間,華府實際上同時承認台北及北京政府。

 

 

 [ 相關 ] 美國曾有的「兩個中國政策」[ 譚慎格 ]

==================================================

「中華民國的神話」- 據台恐怖統治73年  

==================================================

[ 2018陳香梅去世,東亞百年戰亂未止! 中國赤化70年,台灣關進中國牢籠73年]

 中國難民1949,

1952中國難民自稱中華民國 – 難民中華民國

 

陳香梅不僅是陳納德妻子,

當時中國負責僑務的廖承志還是她的堂舅父,

而陳香梅又與蔣介石、宋美齡私交甚篤,

再加上她在華盛頓的影響力,

因此具有溝通「中、美、台」三地的人脈和能力。

 

 [ 相關 ]

  2018游刃中美台,飛虎將軍夫人,陳香梅去世,東亞百年戰亂未止![BBC]

===================================================

台灣「主權象徵」symbols of sovereignty,  中華民國的主權象徵?  ]

美國眾議院外交委員會亞太小組主席

泰德.約霍(Rep. Ted Yoho, Florida),

9月25日在美國《國家利益》網站發表一篇文章,

名為「邊緣化台灣舉動必須終止

The Marginalization of Taiwan Must End),

該專文提出呼籲,

因為中國阻撓台灣參與國際組織, 還擴大對台軍事威脅;

這種情形下,「美台關係健康發展」,遠比任何時候都更為重要。

 

他建議引導「美台關係」的美國外交官,

應該「極大化」台灣在國際間賴以存在的「灰色空間」

(譯註:即承認民主台灣的珍貴價值,

卻對於台灣是否為「一個國家」持模糊,不否認亦不肯定立場),

而不是移除台灣的主權象徵(國旗)。

 

美台非官方關係的操作,

前美國國會亞太事務研究員簡淑賢(Shirley Kan),

向《美國之音》(VOA)表示,

美台高層接觸的限制,是美國政府自我設限結果,

尤其是來自國務院方面的「保守設限」。

 

[ 相關 ]

台灣旅行法戳破國務院一中原則,壓抑台灣空間,台灣中國人的面具移除[ ]

=====================================================

[                       ]

 

季辛吉獲諾貝爾和平獎,

跟後來歐巴馬獲諾貝爾和平獎一樣,

不單是一個謬誤,更是一個笑話,

用法拉奇的話來說就是「不幸的諾貝爾,不幸的和平」。

 

[ 相關 ]   季辛吉的時代已經結束![ 余杰 ]

====================================================

[ Chinese refugees in Taiwan,台灣的中國難民自稱中華民國,外國憲法 ] 

 

Chinese refugees’ROC   中國難民自稱中華民國

 

 

[ 相關 ] 

2018國軍,黨軍?護中國?護台灣?外國憲法?台灣的中國難民問題[李筱峰]

——————————————————————————–

-中國難民自稱中華民國

Chinese refugees claim to be the Republic of China

==================================================

[                                             ]

對美國高級官員來說,

來到台灣能更好地讓他們了解到這個島嶼在全球供應鏈中的關鍵地位

這個供應鏈能夠生產半導體及其他對美國工業至關重要的高科技產品,」

 

位於台北的美國商會執行長傅維廉(William Foreman)在採訪中表示。

台北美國商會有著來自約500家公司的1000多名成員。

 

在向商會成員發表講話時,

黃之瀚重申美國政府對北京在商業和貿易做法上的抱怨。

 

遺憾的是,有一些參與者沒能對他們自願簽署的義務

予以應有的尊重,」黃之瀚說。

 

無論規模大小,只要經濟體公然無視規則,欺騙貿易夥伴,

強迫轉讓知識產權,保護國家領軍企業,竊取貿易機密,

進行擾亂市場的補貼,

就會破壞這個完全基於規則之上的體系的完整性。」

 

 

 [ 相關 ]

2018美國無視北京警告,重申對台承諾,無關中國人[紐約時報 ]

================================================

2018 二次世界大戰結束73年,1949中國內戰結束後,

中國遊說團的魔掌,伸入台灣.

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

———————————————————————————-

The money of the American people

has established a police state in Taiwan

==============================================

The  Hakkas Chinese Dynasty in Taiwan after 1949

————————————————————————————–

無聲侵略:中國的影響力,

Silent Invasion : China’s Influence

==============================================

the Soong Hakkas Chinese Dynasty in Taiwan after 1949

——————————————————————

[   the Soong Hakkas Dynasty in Taiwan      ]

 

蔣經國病危,宋美齡與效忠她的將領

成立另一條指揮鏈加速發展核武

 

核彈!間諜?CIA:張憲義訪問紀錄

 

蔣經國逝世1988 年 1 月 13 日,臺北市臺北榮民總醫院

———————————————————————–

爲何愛好自由民主的美國,

72年來無視台民受盡國民黨政府的欺壓?

———————————————— 

台灣民主假象 = 獨裁者,特務爪牙,司法應犬,

===========================================

The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan

after 1949.

==============================================

[美國不挺幻想的蔣宋基督民主中國,不會有-中國赤化,韓戰,越戰]

 

杜魯門總統吐槽, 說蔣宋全家都是賊

 

二次世界大戰後,

太平洋聯軍統帥麥克阿瑟授權給蔣介石集團代表聯軍來台灣接收。

 

麥克阿瑟宋子文中國遊説團同是一幫人

 

在剛成立的聯合國,美國也支持蔣政府代表中國,

成爲創會國與安全理事會常任會員國之一。

 

爲此,本書作者James Bradley不禁感嘆,

爲何被日本統治五十年的小小島嶼台灣,

可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情?

 

斷言,美國不一心一意培植幻想的宋蔣基督、民主中國

歷史改道,就不會有韓戰,不會有越戰,

也不會留下一個至今還不明不白,不能解決(筆者語)削足適履

中華民國是台灣,台灣是中華民國」的問題。

 

[ 相關 ]

  一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國,百年禍害[ 王泰澤  ]

——————————————————————————-

作者:James Bradley

美國不挺幻想的蔣宋基督,民主中國,不會有–

中國赤化,韓戰,越戰,東海爭端,南海島嶼主權問題

留下至今不明不白,不能解決的

中華民國是台灣,台灣是中華民國 問題

 =====================================================

[    中國國旗冒充台灣國旗                 ]

https://i0.wp.com/ichef.bbci.co.uk/images/ic/320x180/p04pzd1g.jpg?resize=293%2C168&ssl=1

          美國               中國                                       台灣

———————————————————–

1924中國國民黨的中國國旗

1949中國共產黨中國國旗

============================================

[ 台灣獨立運動–>台灣國共爭奪中國主權內戰脫身 ]

=============================================

[ 佔領流亡在台灣交疊69年,兩者都是借住,台灣關進中國牢籠73年 ]

 

台灣的ROC,成立於1950年3月,不是國家

美國反對中國難民ROC 2.0之名代表台灣人民。

 

1981年蔣經國寧可採用

中國人的台北政權」(Chinese Taipei) ,

這如假包換的「流亡政府」之名。

 

佔領與流亡在台灣交疊演出68年,但兩者都只是借住。

 

前者不享有當地主權,不能承諾主權誰屬,

最主要任務是「維持現狀不被改變」;

後者因未擁有領土、人民主權,更是無權承諾主權所屬,

只能痴望復國或被消滅。

 

這種地位的當局,2009年齋藤正樹所言,

根本「沒有獨自認定台灣地位的立場」。

 

[ 相關 中國難民ROC 2.0非1949中華民國 [ 雲程 ]

================================================

[ 台灣的中國難民問題 中國遊説團China Lobby ]

 

1979年〈台灣關係法〉(TRA),是美國政府為處理

外交上 不承認1949年後在台灣重起爐灶的

蔣氏中華民國」(Gimo’s NGRC),

開啟以國內法維繫與台灣關係的模式,今年是39週年。

 

[ 相關 ] 

  不只台灣的台灣關係法?台灣的中國難民問題73年,東亞百年戰亂[雲程]

=====================================================

1949年後在台灣重起爐灶的 蔣氏中華民國」(Gimo’s NGRC),

————————————————————————————–

中國難民自稱中華民國

Chinese refugees claim to be the Republic of China

=====================================================

The Great Chinese Lie About Taiwan !!

 

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

===================================================

諷刺奧地利未來總理是希特勒,犯法嗎?

日期 22.10.2017

http://p.dw.com/p/2lzpg

作者 Andreas Noll, Alexander Pearson

德國政治諷刺雜志《泰坦尼克》

不僅將奧地利未來總理庫爾茨比作希特勒,

還要「殺掉襁褓中的希特勒」。

這能夠被看作是煽動謀殺的違法行為嗎?

Österreich Sebastian Kurz nach der Wahl in Wien (Reuters/D. Ebenbichler )

(德國之聲中文網)

 

諷刺奧地利未來總理是希特勒,犯法嗎?

==============================

奧地利議會選戰期間,

德國媒體譴責奧地利人民黨總理候選人庫爾茨(Sebastian Kurz)

為了得到極端右翼的選票,不惜推助反穆斯林情緒,

領導他的政黨更加向極端右翼的奧地利自由黨靠攏。

現年31歲的庫爾茨即將成為奧地利歷史上最年輕的總理。

週日競選勝利後,德國諷刺雜志《泰坦尼克》(Titanic)

在其官方推特上登出一幅圖片,

上面庫爾茨的胸部安上了射擊的靶心,

配以的文字是:”終於可能了:殺掉嬰兒希特勒!”

該帖子上傳後數小時內,

奧地利媒體和推特用戶都對《泰坦尼克》的做法提出批評。

奧地利新聞網站os24.de一篇相關文章的標題是:

“丑聞:政治諷刺雜志呼籲謀殺庫爾茨”,

該國小報《皇冠報》則指出,該帖”難以置信”,”低級趣味”。

維也納警方在官方推特上表示,

一名用戶要求澄清該事件是否能夠起訴,

警方已開始調查並稱,已將該案送交有關當局。

 

但警方需要多長時間調查,目前還不清楚。

 

希特勒出生於奧地利,

他統治的納粹德國從1933年持續至1945年

Österreich Sebastian Kurz auf einem Plakat vor dem Parliament in Wien (Reuters/H.-P. Bader)

就該事件,

德國之聲采訪了媒體法專家

索爾梅克(Christian Solmecke)。

 

德國之聲:

諷刺雜志的做法算得上煽動謀殺?

索爾梅克:

如果像檢察官那樣對”煽動謀殺”做出可靠的判斷,

那必須弄清整個語境。

很清楚,這裡並沒有經得起推敲的”煽動謀殺”。

從這個意義上,我不認為有越界行為。

可以提出的問題是,帖子是否有侮辱行為。

 

德國之聲:

您認為稱奧地利未來總理是”嬰兒希特勒”是侮辱言詞?

索爾梅克:這當然是一個非同尋常的類比。

不論將誰比作希特勒,都會是一個出格的比較。

但至少在德國,政治諷刺受到很高程度的保護。

諷刺與侮辱的界線只在少有的幾個案子中被跨越。

即便是遭到羞辱的政客,也必須容忍諷刺雜志的出格行為。

我想,法庭最終也會做出”帖子不違法”的判決。

 

德國之聲:

也就是說,這個帖子是合法的?

索爾梅克:

即便你覺得該帖太過分、或你不懂玩笑、

或覺得玩笑太過分,但它仍處在言論自由的空間范圍。

 

這個帖子暗示的是,庫爾茨屬於右翼陣營

 

當然這一暗示又過激了,但”過激的暗示“正是政治諷刺的意義所在。

 

《泰坦尼克》的觀點顯而易見:

一名不當的、太右的政治家正在成為奧地利總理

 

德國之聲:

這裡”殺戮”一詞沒有問題嗎?

索爾梅克:

“殺戮”已明顯地可以看到,就是那個靶心。

 

但整個語境,帖子的形式同雜志一樣,都是在告知,

這裡不是具體的煽動謀殺。

因此我估計,檢查官不會立案調查。

如果他們這麼做,過不了多久便會結束調查。

===========================================

===========================================

希特勒 統治納粹德國-1933年至1945年 ]

媒體壟斷政治正確:

庫爾茨屬於右翼陣營

一名不當的、太右的政治家正在成為奧地利總理

[ 相關 ]  

諷刺奧地利未來總理是希特勒,犯法嗎?[ 德國之聲 ]

==========================================

媒體壟斷政治正確

左翼壟斷

============================================