台灣奴隸世代的形成結構

2015-01-11  20:48

◎鄧鴻源

(大學教授)

歐美日等先進國家公務員的所得替代率都在50%以下

我們卻高達90%以上,居然還有不少人超過100%,

太多資源給退休的人,太少資源給年輕人,

不改革會害慘下一代。

(資料照,記者詹朝陽攝)

 

台灣奴隸世代的形成結構

=====================

台北市信義分局長李德威和消防局主秘太太楊炳芬

都提前申請退休,

兩人月退俸相加將近19萬元,

跟現領21萬元落差不大,

雖然是依法辦理,但也引發不少討論,

有人說如果他退休也領這麼多就沒關係,

有人批評國家制度有問題,太多資源給退休的人,

太少資源給年輕人,

不改革會害慘下一代。

 

沒錯,的確如此!

 

近20年來,許多退休軍公教之月退俸平均在7萬以上,

國民黨高官更可觀。據了解,目前享有18%銀行優惠存款的退休官員中

,前國民黨主席連戰的存款及利息所得,

均排名全中華民國退休公職人員的第一位,

且遙遙領先其他退休人員。

 

18%銀行優惠存款原本立意是補助月退很少者,

為何高級公務員也能雨露均霑?

試問,合理嗎?

根據政府資料顯示,

連戰目前每個月領取的退職酬勞金合計約47萬元,

更高居全國在職及退休人員的第一名,比歷任總統都高。

連戰的退休本俸為24萬8千多元,因存入1479萬6千元,

並享受18%優惠存款利率,每月利息所得高達22萬1940 元!

 

單單利息就是部長級以上的收入!

 

更是22K族月薪的10倍,

可謂世界上絕無僅有!

 

世上有這樣荒謬的制度嗎?

 

為何許多人還視而不見?

 

前民進黨立委林濁水曾在立法院主張18%的公保養老給付本金應設定200萬上限,

立意很好,遺憾的是在立法院始終被國民黨封殺,

以致公保養老給付本金可以無上限累加,

圖利許多國民黨高官至鉅,造成世代的不公平;

而國民黨政府只照顧軍公教族群與榮民,

也造成職業與族群的不公平,

與當年滿清政府只照顧自己族群沒有兩樣。

 

目前政府每年18%的公保養老給付已經高達800多億元,

以後將呈幾何級數增加,面對少子化日益嚴重的台灣,

屆時錢從哪裡來?

 

今年初的太陽花運動,

年輕人抗議立法院服貿黑箱作業可能影響台灣人的未來,

對中小企業與受薪民眾不公平;

之後有台北市民抗議高中升學方式不公平,

將損害學生的權益。

 

其實以上兩項與年金的改革相比,

根本是微不足道,

因為目前荒謬的年金制度將使年輕人與其他非軍公教族永世不得翻身,

像「奴隸」一樣世代為這些「高級」公務員,

尤其是為許多家財萬貫的國民黨政府高官提供源源不絕的優惠月退俸,

這才是最大的不公平!

 

如今連郭冠英與黃世銘這些操守可議的人也可以爽退,

民眾怎能不忿忿不平?

 

是誰允許這種不公不義的制度存在?

 

不是國民黨還有誰?

 

實在是荒謬至極!

 

連戰自己那麼有錢,有需要領這筆利息嗎?

 

為何不將機會讓給別人?

 

連家給人形象不佳的印象,與此多少有些關係吧?

 

如果今年台北市長選前,

連戰公開聲明放棄領18%優惠存款利息,

讓許多國民黨高官也跟進響應,

結局應該會大不同吧?

 

可惜他沒有這智慧與勇氣,

還怒罵柯家是皇民,

難怪輸得這麼慘!

 

我國公務員退撫之所以這麼爽,就是所得替代率過高,

連希臘與西班牙這兩個高負債的國家也要自嘆弗如。

歐美日等先進國家的所得替代率都在50%以下,

我們卻高達90%以上,

居然還有不少人超過100%的,

難道不夠荒謬嗎?

 

為何我們把太多資源給退休的人,

卻給太少資源給年輕人?

 

上班族與勞工那麼辛苦工作有何前途?

 

學生從小努力讀書又有何未來?

 

難道只有將來考公職,捧鐵飯碗、吃大鍋飯,

讓其他人養才有「錢」途嗎?

 

朝野立委為何坐視如此不公不義的制度繼續存在而還不修改?

 

難道這不是憲改或國是會議最該關心的議題之一嗎?

 

如果國民黨仍然冥頑不靈,

繼續圖利自己人,

2016只有再次改朝換代,讓國民黨淪為在野黨,

除了落實轉型正義,讓國民黨黨產歸公外,

也應修改不合理之公務員高退休所得替代率與18趴優惠存款利息,

以免債留子孫,對不起下一代。

 

只有如此做,

台灣才有前途,人民才有未來。

 

且筆者認為月退俸5萬元以上者不應再給 18趴優惠,

應該分給其他弱勢勞工、婦女、老人與真農民才對,

這樣大家才能互相尊重,公務員也有尊嚴。

==============================================

透過跨域連結推翻、 取代、更新

那些沉痾已深的、顢頇巨大的、 集權壟斷的舊時代、舊思維、舊政體

 

觀點:雙城、新世代、民主連帶[ 嚴婉玲  ]

=============================================

 

無黨籍台北市長候選人柯文哲和許多青年小草們的勝選,

被視為第三勢力的前哨戰拿下第一城,

多名公民組合的成員都認為,柯文哲只是代表反國民黨勢力的大集合,

不過柯文哲贏得勝選,還是帶給他們很大信心,

這表示公民社會正在質變,「公民組合」也希望成為藍綠之外的選擇。

 

公民力量崛起 第三勢力揮軍國會

=========================================

回顧台灣的歷史,從日治時期到戰後,

每隔二十年,就會出現一次新的組黨運動,

這些集體努力,將台灣歷史推向了更好的高點。

 

就在二○一四年的秋天,公民組合成立了,

一群過去在台灣性別、司改、環境、土地、文化、勞動與弱勢人權等

各個領域努力的公民們已經伸出了自己的手,

開始了這場並不容易、但充滿希望的歷史性拔河。

 

誠摯地邀請您加入我們的行列,與未來拔河,

共同打造台灣政治的新時代!

 

請與我們一起 打造政治新時代![ 范雲 ]

=========================================

為何蔡正元有恃無恐?

2015-01-15

 

◎ 王乙台

(作者為嶺東科大財經法律所研究生)

 

為何蔡正元有恃無恐?

==================

面對「割闌尾」,

為何當事人蔡正元有恃無恐?

蔡正元。(資料照,記者陳志曲攝)

蔡正元。

(資料照,記者陳志曲攝)

 

「割闌尾」

首關是提議(百分之二),輕易跨越。

次關是連署(百分之十三),原先被視為跨不過的障礙,

卻也遭超越闖關。

但是接下來還有「投票障礙」。

 

現行罷免門檻為

投票人數不足原選舉人總數二分之一,

或同意罷免未超過有效票二分之一均為否決」,

即所謂的「雙二一門檻」,

已成為當選政客坐穩寶座四年的金鐘罩。

 

過去台北縣、台北市各有一次「罷免」擁核立委的經驗,

前者投票率百分之廿一.四、後者僅百分之八.六。

 

而第七、八兩屆共有十四席次的「立委補選」,

其投票率最高四十九%、最低僅二十八%。

 

這應該就是蔡正元膽敢提早「快樂過年」的原因。

 

而且,

這次罷免日期又擇在二月十四日,

年輕人歡度情人節去了、年老的準備趕辦年貨、

有的公司未放假、有的家庭出國、

有在外地上班無法返回的,

又加上選務單位故意「減半設置」投票所,

製造投票不便等技術干擾,

更讓蔡正元有恃無恐。

 

甚至公然說「立委是身外之物」。

 

然誠如他所說「囂張沒有落魄久」,

萬一蔡正元不知節制,再度挑起民氣,

天龍國輸到脫褲的情況恐怕再現,

說不定又讓這群年輕人幫「祭止兀」寫下一頁歷史呢!

===================================================