台灣奴隸世代的形成結構

2015-01-11  20:48

◎鄧鴻源

(大學教授)

歐美日等先進國家公務員的所得替代率都在50%以下

我們卻高達90%以上,居然還有不少人超過100%,

太多資源給退休的人,太少資源給年輕人,

不改革會害慘下一代。

(資料照,記者詹朝陽攝)

 

台灣奴隸世代的形成結構

=====================

台北市信義分局長李德威和消防局主秘太太楊炳芬

都提前申請退休,

兩人月退俸相加將近19萬元,

跟現領21萬元落差不大,

雖然是依法辦理,但也引發不少討論,

有人說如果他退休也領這麼多就沒關係,

有人批評國家制度有問題,太多資源給退休的人,

太少資源給年輕人,

不改革會害慘下一代。

 

沒錯,的確如此!

 

近20年來,許多退休軍公教之月退俸平均在7萬以上,

國民黨高官更可觀。據了解,目前享有18%銀行優惠存款的退休官員中

,前國民黨主席連戰的存款及利息所得,

均排名全中華民國退休公職人員的第一位,

且遙遙領先其他退休人員。

 

18%銀行優惠存款原本立意是補助月退很少者,

為何高級公務員也能雨露均霑?

試問,合理嗎?

根據政府資料顯示,

連戰目前每個月領取的退職酬勞金合計約47萬元,

更高居全國在職及退休人員的第一名,比歷任總統都高。

連戰的退休本俸為24萬8千多元,因存入1479萬6千元,

並享受18%優惠存款利率,每月利息所得高達22萬1940 元!

 

單單利息就是部長級以上的收入!

 

更是22K族月薪的10倍,

可謂世界上絕無僅有!

 

世上有這樣荒謬的制度嗎?

 

為何許多人還視而不見?

 

前民進黨立委林濁水曾在立法院主張18%的公保養老給付本金應設定200萬上限,

立意很好,遺憾的是在立法院始終被國民黨封殺,

以致公保養老給付本金可以無上限累加,

圖利許多國民黨高官至鉅,造成世代的不公平;

而國民黨政府只照顧軍公教族群與榮民,

也造成職業與族群的不公平,

與當年滿清政府只照顧自己族群沒有兩樣。

 

目前政府每年18%的公保養老給付已經高達800多億元,

以後將呈幾何級數增加,面對少子化日益嚴重的台灣,

屆時錢從哪裡來?

 

今年初的太陽花運動,

年輕人抗議立法院服貿黑箱作業可能影響台灣人的未來,

對中小企業與受薪民眾不公平;

之後有台北市民抗議高中升學方式不公平,

將損害學生的權益。

 

其實以上兩項與年金的改革相比,

根本是微不足道,

因為目前荒謬的年金制度將使年輕人與其他非軍公教族永世不得翻身,

像「奴隸」一樣世代為這些「高級」公務員,

尤其是為許多家財萬貫的國民黨政府高官提供源源不絕的優惠月退俸,

這才是最大的不公平!

 

如今連郭冠英與黃世銘這些操守可議的人也可以爽退,

民眾怎能不忿忿不平?

 

是誰允許這種不公不義的制度存在?

 

不是國民黨還有誰?

 

實在是荒謬至極!

 

連戰自己那麼有錢,有需要領這筆利息嗎?

 

為何不將機會讓給別人?

 

連家給人形象不佳的印象,與此多少有些關係吧?

 

如果今年台北市長選前,

連戰公開聲明放棄領18%優惠存款利息,

讓許多國民黨高官也跟進響應,

結局應該會大不同吧?

 

可惜他沒有這智慧與勇氣,

還怒罵柯家是皇民,

難怪輸得這麼慘!

 

我國公務員退撫之所以這麼爽,就是所得替代率過高,

連希臘與西班牙這兩個高負債的國家也要自嘆弗如。

歐美日等先進國家的所得替代率都在50%以下,

我們卻高達90%以上,

居然還有不少人超過100%的,

難道不夠荒謬嗎?

 

為何我們把太多資源給退休的人,

卻給太少資源給年輕人?

 

上班族與勞工那麼辛苦工作有何前途?

 

學生從小努力讀書又有何未來?

 

難道只有將來考公職,捧鐵飯碗、吃大鍋飯,

讓其他人養才有「錢」途嗎?

 

朝野立委為何坐視如此不公不義的制度繼續存在而還不修改?

 

難道這不是憲改或國是會議最該關心的議題之一嗎?

 

如果國民黨仍然冥頑不靈,

繼續圖利自己人,

2016只有再次改朝換代,讓國民黨淪為在野黨,

除了落實轉型正義,讓國民黨黨產歸公外,

也應修改不合理之公務員高退休所得替代率與18趴優惠存款利息,

以免債留子孫,對不起下一代。

 

只有如此做,

台灣才有前途,人民才有未來。

 

且筆者認為月退俸5萬元以上者不應再給 18趴優惠,

應該分給其他弱勢勞工、婦女、老人與真農民才對,

這樣大家才能互相尊重,公務員也有尊嚴。

==============================================

透過跨域連結推翻、 取代、更新

那些沉痾已深的、顢頇巨大的、 集權壟斷的舊時代、舊思維、舊政體

 

觀點:雙城、新世代、民主連帶[ 嚴婉玲  ]

=============================================

 

無黨籍台北市長候選人柯文哲和許多青年小草們的勝選,

被視為第三勢力的前哨戰拿下第一城,

多名公民組合的成員都認為,柯文哲只是代表反國民黨勢力的大集合,

不過柯文哲贏得勝選,還是帶給他們很大信心,

這表示公民社會正在質變,「公民組合」也希望成為藍綠之外的選擇。

 

公民力量崛起 第三勢力揮軍國會

=========================================

回顧台灣的歷史,從日治時期到戰後,

每隔二十年,就會出現一次新的組黨運動,

這些集體努力,將台灣歷史推向了更好的高點。

 

就在二○一四年的秋天,公民組合成立了,

一群過去在台灣性別、司改、環境、土地、文化、勞動與弱勢人權等

各個領域努力的公民們已經伸出了自己的手,

開始了這場並不容易、但充滿希望的歷史性拔河。

 

誠摯地邀請您加入我們的行列,與未來拔河,

共同打造台灣政治的新時代!

 

請與我們一起 打造政治新時代![ 范雲 ]

=========================================

公民力量崛起 第三勢力揮軍國會

2014-11-30

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/834925

◎記者蘇芳禾

 

公民力量崛起

第三勢力揮軍國會

================

 

近年來公民運動風起雲湧,

每場動輒數十萬人上街遊行怒吼,

驚人的能量,

讓政府、政黨都不得不做出回應,

但是,這些力量是否能夠轉換為實質的選票?

 

甚至在藍綠板塊之間擠出「第三勢力」的空間?

 

有意涉入政治的公民團體,將在今年底擲下賭注,

為二○一六大選暖身。

 

為何選擇二○一六?

 

公民組合的發起人之一、

中研院法律所副研究員黃國昌說得很坦白,

因為他們認為國會已經無法反映民意。

 

公民組合理事長、

曾是野百合學運總指揮的台大社會系副教授范雲指出,

公民組合希望能吸引到民進黨吸不到的票。

 

一名公民組合理事也直言,

「我們吸民進黨的票,對於台灣整體情勢沒有幫助,

我們的目標就是讓國民黨不過半,但也希望民進黨能夠支持我們的政策」,

例如這次很多藍營的人投柯文哲,但不會投給民進黨,

這就是我們想要爭取的潛在選票,林義雄這次出來輔選,就是看到大局。

 

公民組合的精神領袖、前民進黨主席林義雄今年動作頻頻,

除了絕食要求停建核四,也發起全國行腳活動,

最近更替前行政院長、新北市長候選人游錫堃站台,跌破眾人眼鏡。

 

因為林義雄過去曾反對游錫堃競選黨主席而退黨,

這次堪稱是「世紀和解」。

 

被問到林義雄是否可能自己出來競選,

長期擔任林義雄幕僚的中正大學政治系助理教授陳尚志表示,

不回答假設性問題,林義雄也沒有跟他討論過這個問題。

 

一名公民組合的成員則認為不太可能,

「如果林義雄自己出來選,我們也不會尊重他了,

猜想他應該是為了這次地方選舉能夠先讓國民黨挫敗,

也降低民進黨對公民組合的疑慮」。

 

公民組合最近正緊鑼密鼓的徵詢與討論區域立委、不分區立委名單,

一名理事就說,每次理監事會議討論到人選問題,氣氛就變得很尷尬,

「很直接的問題是,區域立委要投注的心力很大,

需要有戰力、高知名度的人去選,重點是誰要出來選?

這些對政治有興趣的朋友,誰會把頭洗下去?

如果你不願意把頭洗下去,就是走社運路線,沒必要走政黨路線」。

 

無黨籍台北市長候選人柯文哲和許多青年小草們的勝選,

被視為第三勢力的前哨戰拿下第一城,

多名公民組合的成員都認為,柯文哲只是代表反國民黨勢力的大集合,

不過柯文哲贏得勝選,還是帶給他們很大信心,

這表示公民社會正在質變,「公民組合」也希望成為藍綠之外的選擇。

 

此外,第三勢力間的整合也是成敗關鍵,

日前傳出綠黨與公民組合將談合作,

不過消息曝光後,兩邊都承受很多壓力。

 

至於學運團體「島國前進」則是與公民組合有部分成員重疊,

預計將會分進合擊。

 

此外,目前公民組合也正尋求專業團體提供軟體、網路技術合作。

==========================================================