2015-02-14
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/856011
（作者為醫師）
◎ 張肇烜
抱歉 你的罷免權被暗坎了
=====================
《公職人員選舉罷免法》已經過二十五次修正，
但是針對「罷免」的部分卻是愈修愈難，
罷免提案、連署與投票的門檻高度不斷增加。
憲法雖賦予人民選舉及罷免的權利，
但是台灣的「選罷法」讓人民擁有「選舉權」，
「罷免權」卻形同虛設，等同剝奪人民的「公民權」。
你知道上一次的「罷免」是什麼時候嗎？
上一次的「罷免案」距今已超過二十年！
一九九四年，
反核團體發動罷免「擁核立委」洪秀柱等四人，
還在連署期間，
立法院先後兩度修法，
先通過「罷免案不能和其他選舉一起投票」的規定，
後又提高提案與連署的門檻，
最後再將罷免投票通過門檻，
從原本的
「三分之一以上投票，同意票多於反對票」，
變成現在的「雙二一」門檻，
也就是要有
「二分之一以上投票率，
有效票中同意罷免者也要超過二分之一」。
這麼高難度的罷免門檻，
使得成功罷免形同「不可能的任務」，
罷免案最終失敗收場。
此後二十年，
台灣再也沒有任何一件罷免案能夠進入「第三階段投票」。
一直到去年的「割闌尾計畫」，
公民團體自主性發起罷免行動，
「罷免案」化不可能為可能！
罷免真的好難！
選舉可以宣傳，罷免不可以宣傳，
前日有志工在路口舉牌「罷免不得宣傳」
竟被警方上銬帶回警察局，
台北市長柯文哲臉書的藏頭詩「罷免要過半」
也遭檢舉違反選罷法恐罰一百萬；
選舉沒有規定投票率門檻，
罷免卻一定要超過五成的選民出來投票。
以這次罷免的對象來說，
二○一二年得票數十一萬多票，
但是這次估算罷免通過須達十五萬票，
比當初得票數還要高出許多。
歷來單一選舉投票率明顯偏低，
就剛結束的立委補選來說投票率是歷年新低，
台中的投票率甚至只有三成，選舉結果一樣算數，
如果是罷免就算失敗，實在非常不合理，
無怪乎民眾認為這樣的制度是讓政治人物選上之後，
「由你玩四年」，
人民對於不適任的民意代表莫可奈何。
罷免的歷史一刻，不論贊成還是反對，
都要好好把握費盡千辛萬苦才能實踐的「罷免權」。
後續更要緊盯修法進度，
矯正不良代議制度，我們要讓政治人物警惕，
如果不站在人民這一邊，
我們隨時會把權力收回來！
=====================================================
中華民國憲法
台灣的中華民國不是國家
—————————————————————
<< 國民黨中華民國盜用中華民國憲法 >>
國民黨中華民國
國民黨殘餘者虛構的政府 >
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
>>
台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國
===========================================
該憲法未曾經台灣人民同意，
而台灣也未照法律程序併入ＲＯＣ，
該黨卻認定了該憲法適用於台灣。
ＲＯＣ是Republic of China，建立在中國的共和國。
王郁琦所說比較正確，憲法一中也出於同根。
民進黨容忍ＲＯＣ，將會害台灣陷入被併吞危機。
==================================================
[ 相關 ] 百年怪物談中華民國憲法[黃子維]
=================================================
自稱中華民國的流亡中國人台北政權近卅年假民主迴避國際壓力
==================================================
<<<-台灣的中華民國不是國家>>
台灣的ＲＯＣ,成立於一九五○年三月，它不是國家
美國反對用中華民國之名代表台灣人民。
台灣人民「已具備國家地位」的法律地位
由於國際間的陰錯陽差，
讓國民黨政府不受打擾的窩居台澎，
台澎民眾就一直被「中華民國」的概念所洗腦。
[ 相關 ] 從國共內戰到區域穩定[ 田台仁 ]
========================================
[以防堵共產主義擴散為藉口流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣被默許]
[ 台灣比北韓還要不如的地方 ]
國際社會普遍認知北韓是非自由民主的國家
國際社會被誤導以為台灣已經民主化
事實上 ,
以防堵共產主義擴散為藉口,
流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界
六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣
台灣人爭取免於恐懼生活的基本人權被污名化為麻煩製造者
—————-
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發
美國對蔣介石政權非法據台保持沉默
——–>
我用「沉默的同謀」（a conspiracy of silence）
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚，
卻不讓美國人民了解真相。
===========================================
[台灣關係法] >[美國反對用中華民國之名代表台灣人民]
>>[台灣不該選舉ＲＯＣ總統]
>>[台灣不該選舉中華民國總統 ]
>> [台灣不該選舉國民黨中華民國總統 ]
———————————
台灣的ＲＯＣ，成立於一九五○年三月，不是國家
美國反對用中華民國之名代表台灣人民。
李扁頂著「ＲＯＣ總統」頭銜 稱「兩國論」「公投入聯」，
是借台灣人民的權利 為無國家地位的ＲＯＣ確立國家地位，
美國總統和國務院依台灣關係法反對。
台灣關係法規定台灣人民具備國家地位，
只是尚未國家正常化而已。
美國政府反對ＲＯＣ總統辦公投
來改變台灣人民「已具備國家地位」的法律地位。
入聯是台灣人民和台灣國的權利，不是ＲＯＣ或ＲＯＣ總統的權利
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜:
「台灣關係法和雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」；
「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
==================================================
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
===============================================
[ 台灣獨立運動目的是->台灣從國共爭奪中國主權戰爭中脫身 ]
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]