2014-07-26
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/799143
(作者為前中選會主委)
◎ 黃石城
不容政黨分贓包攬選舉
===================
現行公職人員選舉罷免法五十九條規定:
「監票員僅由最近一次全國不分區立法委員
得票率達百分之五以上之政黨推薦」,
顯示政黨之手已伸入公正機關的選舉操作。
監票員牽涉到每位候選人的權益和信任度,
候選人均繳一定金額的保證金,
自有權利推派代表其監票的監票員,
因無黨籍參選無政黨偎靠,
只靠個人的條件孤軍奮戰,
甚至受政黨無孔不入地打擊修理,
自不會相信只由政黨推派監票員的公正性,
況台灣政黨的屬性大部是黨的利益高於國家和人民,
其公正性更難令人信任,
因此由執政黨主導的公職人員選罷法第五十九條的立法,
顯然是政黨分贓包攬選舉的計謀,
應受嚴厲的譴責。
政黨政治的選舉制度應是
建立在公正、公平、獨立、中立、超然的基石上,
並非在政黨的角力上,
如果連監票員政黨也要壟斷、分贓、介入,
選舉的公正性將受嚴重的質疑和挑戰,
尤其最敏感的投票所監票員由政黨主導,
居心何在?
無非消滅小黨或杜絕新政黨產生或封殺無黨籍生存空間,
而保持既得利益者的專利把戲而已,
簡單說是政黨之私。
依目前台灣政黨:
執政黨無知、無恥、無能、無賴,滿意度只九%,
而在野黨又無能監督腐敗的執政黨,
如何由這些政黨主導選舉,
令人難以信任。
況依總統副總統選舉罷免法
第五十五條規定「監票員由各候選人推薦」,
顯示候選人有推薦監票員之權,
又依公職人員選舉罷免法第八條規定
「各級選舉委員會委員應有無黨籍人士:
其具同一黨籍者,
在中央選舉委員會不得超過委員總額五分之二,
在直轄市、縣市選舉委員會
不得超過各該選舉委員會委員總額二分之一」,
對無黨籍人士也有保障,
顯示無黨籍在公正角色上的重要。
現行公職人員選舉罷免法
第五十九條與總統副總統選舉罷免法第五十五條,
監票員由各候選人推薦及公職人員選舉罷免法
第八條各級選舉委員會委員應有無黨籍的規定精神牴觸,
為此請立委諸公迅速修法,
監票員應由各候選人推薦並重視無黨籍角色,
建立選舉的公正性和公信力,
對民主選舉的發展才有正面的影響。
=====================================================