2019台灣歷史課本回歸史料

 

2019-09-16 05:30

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1318144

(作者為留美企管博士,有機研究自耕農,https://www.facebook.com/TPGOF)

◎ 沈建德

[中國國旗冒充台灣國旗  ,中華民國不是國家,1949年結束的中國內戰 ]

https://i0.wp.com/ichef.bbci.co.uk/images/ic/320x180/p04pzd1g.jpg?resize=293%2C168&ssl=1

          美國               中國                                       台灣

———————————————————–

1924中國國民黨的中國國旗

1949中國共產黨中國國旗

==============================================

The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan

after 1949.

美中台關係(達志影像/shutterstock提供)

美中台關係

(達志影像/shutterstock提供)

===============================================

自由廣場》

讓歷史課本之爭回歸史料

===================

新課本台灣地位未定論被批評最多,

前天(十四日)聯合報社論也指責

「某一版的教科書即編入了『台灣地位未定論』,

舊金山和約否定中日和約

如此一來,連中華民國的統治基礎亦告鬆動。」

 

事實上,聯合報錯了,不是只有「某一版」,

而是市售六個版本全都有提到台灣地位未定論。

 

另外,該社論未批評新課本

開羅宣言聲明台灣歸還中國」、

中日和約確立中華民國對台主權」的敘述,

沒批評未必就對。

 

我們來看一下史料:

一、從國史館館藏史料可知,課本所說的「開羅宣言」是英文新聞稿

其中譯版本經陳師孟的祖父陳布雷修改、蔣介石核發,

否定台灣交給中國,這點對照蔣介石日記就可清楚,

蔣介石自己都否認了開羅會議同意台灣交給中華民國,課本還亂寫!

 

二、至於中日和約確認把台灣交給中華民國

是前中國國民黨的國史館長林滿紅所提出,

她的根據是和約第十條把台灣居民視為中華民國國民。

 

但簽約的全權代表葉公超一九五二年七月十五日在立法院就說了:

「(台澎)除規定由日本予以放棄外,並未明定其歸還我國。」

關於第十條,

他說是「規定台澎人民及法人之地位……因金山和約及中日和約

均未明定台澎之歸屬,故有此項補充規定之必要。

看清楚,中日和約第十條是「規定台澎人民及法人之地位」,

不是台澎主權的移轉

 

三、關於台灣、澎湖的真正地位,自日本割離後,

託管自治獨立早已訂於聯合國憲章,而舊金山和約前言表示,

日本絕對遵守這個憲章,台灣地位獨立一點也不含糊,

這兩件史料藏於聯合國,可見所謂「台灣地位未定」也不對。

===================================================

===================================================

[                      ]

 

一、國史館史料可知,課本所說的「開羅宣言」是英文新聞稿

其中譯版本經陳師孟的祖父陳布雷修改、蔣介石核發,

否定台灣交給中國,對照蔣介石日記就可清楚,

蔣介石自己都否認開羅會議同意台灣交給中華民國,

課本還亂寫!

 

二、至於中日和約確認把台灣交給中華民國

是前中國國民黨的國史館長林滿紅所提出,

她的根據是和約第十條把台灣居民視為中華民國國民。

 

但簽約的全權代表葉公超一九五二年七月十五日在立法院就說了:

「(台澎)除規定由日本予以放棄外,並未明定其歸還我國。」

關於第十條,

他說是「規定台澎人民及法人之地位……因金山和約及中日和約

均未明定台澎之歸屬,故有此項補充規定之必要。

看清楚,中日和約第十條是「規定台澎人民及法人之地位」,

不是台澎主權的移轉

 

三、關於台灣、澎湖的真正地位,自日本割離後,

託管自治獨立早已訂於聯合國憲章,而舊金山和約前言表示,

日本絕對遵守這個憲章,台灣地位獨立一點也不含糊,

這兩件史料藏於聯合國,可見所謂「台灣地位未定」也不對。

 

[ 相關 ] 2019台灣歷史課本回歸史料[沈建德]

====================================================

[聯合國憲章第7776條日本放棄台灣人民自組政府獨立建國]

 

舊金山和約的前言寫明

日本絕對遵守聯合國憲章

聯合國憲章第七十七七十六條

日本放棄台灣之後,由人民自組政府,獨立建國。

 

[ 相關 ] 如何反制?[ 沈建德 ]

=====================================================

1952年4月28日「舊金山和約」生效,

台灣人才正式喪失日本國籍

依1952年8月5日「中日和約」,

台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。

當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。

1972年9月29日在日中建交時,「中日和約」失效,

台灣人的國籍未再做安排。

2009年4月7日美國法院判決,台灣人「無國籍者」。

目前,台灣為中華民國流亡政府統治,

全世界誤以為,台灣是中國的一部分。

 

此與條約、史實及國際法原則不符。

 

[ 相關] 清醒台灣人 [   楊劉秀華  ]

===================================================

[   難民的偽中華民國神話- 據台恐怖統治75年,   中國內戰]

韓戰爆發的緣故,

中華民國美國才重新建立起了二戰期間的盟友關係。

 

而在日本處於戰後重建階段,且不被盟國允許發展攻勢武力,

南韓與南越則同時忙於面對北韓、北越戰爭威脅的情況下,

撤退到台灣中華民國政府擔當了

在亞太地區鞏固「美國秩序」的先鋒角色。

 

而這樣的角色,固然是確保了台灣不被中共拿下,

並發展出了令舉世稱羨的經濟政治奇蹟,

但卻也讓中華民國成為戰後新興獨立國家厭惡的對象。

 

毫無疑問, 這些厭惡的根源來自於

蔣中正太平洋戰爭爆發後與美國合作拆解了「大東亞共榮圈」。

 

畢竟印尼、緬甸印度等國的領袖,

絕大多數為二戰期間接受日軍培訓的民族主義者。

 

到了冷戰時代,他們又進一步

中華民國視為「侵略者」及「恐怖組織」掛勾。

 

[ 相關 ]   2019美國感謝蔣介石?東亞百年戰亂,歪曲的歷史[許劍虹]

================================================

台灣地位依據是舊金山和約

台灣地位依據是舊金山和約

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/8/today-s1.htm

 

昨天,

中日戰爭七十四週年,馬英九總統強調:

針對這段中華民族抗拒外敵的民族聖戰

過去不論是軍方或民間都出版不少相關著作,

但這段歷史近年在台灣似乎被淡化,

而海峽對岸也掩飾許多真實情況」。

不過,

馬英九獨獨稱讚胡錦濤,

說他在二○○五年公開指稱,

抗日戰爭的正面作戰由國民政府領導,

敵後作戰是中國共產黨參與,

這樣的說法比較接近事實。

即使胡錦濤有此說法,

中國的政治宣傳依舊不變,

還是「抗戰是中共打的」那一套,

正如馬英九自己所言:

許多大陸交換學生甚至以為抗戰是由中共所領導」。

事實很簡單,

胡錦濤的統戰語言,只是為了拉攏國民黨,

以共同對付當時執政的民進黨,

目標便是「反獨促統」。

然而,

對於塵埃落定的歷史,中共給國民黨一點面子,

又有什麼實質意義?

像馬英九那樣因此將之當成「兩岸和解」的象徵,

真正得利的仍是用甜言蜜語包裝併吞野心

而鬆懈馬英九心防的中國。

令人感到突兀的反倒是,

馬英九在高喊「民族聖戰」之際,

有沒有想到他所認同的

「中華民族」在進行「民族聖戰」時,

當年的台灣屬於日本領土

台灣人民正是他們「民族聖戰」的對象?

六十多年來,

「馬英九們」吃台灣米、喝台灣水,

竟在台灣人民面前大談「民族聖戰」,

有無顧慮到台灣人民情何以堪?

馬英九能夠如數家珍

細數他的「民族聖戰」有多少戰役,

多少傷亡,我們想問的是:

二二八有幾次屠殺?

多少台灣人民罹難?

您清楚嗎?

除了「民族聖戰」,

昨天馬英九又重提

開羅宣言、波茨坦宣言、中日和約,

以證明台灣主權交給中華民國。

首先,

開羅宣言波茨坦宣言

都僅是交戰一方領袖的意思表示,

並非交戰雙方締結的正式和約,

如果硬要承認其效力,

則馬英九也不能反對二戰期間

英美向蘇聯出賣中國利益的雅爾達密約了,

不是嗎?

其次,

所謂的中日和約

其宗旨非常明確規定在第一條:

中華民國與日本國間之戰爭狀態,

自本約發生效力之日起,即告終止」,

換言之,

該約主要處理的是戰爭狀態結束的問題。

與馬英九的說法相反,

一九五二年生效的中日和約,

沒有任何台灣交給中華民國的規定。

因為,

一九五一年

日本與盟國簽訂的「舊金山和約」,

其第二條內明確規定:

日本茲放棄其對於台灣及澎湖群島

之一切權利,權利名義與要求」,

未將台灣主權交給任何受益國家。

「中日和約」第二條內容相同,

而且強調

承認依照一九五一年九月八日

在美國舊金山市簽訂之對日和約第二條」。

日本在前一年便宣告放棄的權利,

決不可在一年後交給中華民國,

更不能以

中日和約」(子約)逾越「舊金山和約」(母約),

這是國際法的基本常識,

不容法學總統馬英九裝聾作啞。

馬英九所謂的「民族聖戰」,

是中國國民黨領導的,

還是中國共產黨領導的,

都是中國的家務事,

與台灣無關。

最諷刺的是,

這場所謂的「民族聖戰」,

根本是美國人打贏的

隨後,

中華民國在一九四九年

中華人民共和國取代,

一九七一年也在聯合國失去「中國代表權」,

現在還在爭論「民族聖戰領導權」,

實在是昧於歷史的大阿Q。

不過,

大家也可以從此看到,

馬英九因為滿腦子的「內戰思想」,

縱使選舉期間向主流民意靠攏,

當上台灣人民選出的總統,

仍對「終極統一」執迷不悟。

擁有台灣國家主權的二千三百萬人,

要陪他去玩這場歹戲拖棚的

正面、敵後文字遊戲嗎?

———————————————————————-

[流亡的中國人台北政權 意圖竊取台澎主權]

馬英九所謂的「民族聖戰」,是中國家務事,

與台灣無關。

最諷刺的是,所謂的「民族聖戰」,

根本是美國人打贏的

隨後,

中華民國一九四九年中華人民共和國取代,

一九七一年也在聯合國失去「中國代表權」,

爭論「民族聖戰領導權」,實在是昧於歷史的大阿Q。

————————————————————