2014年09月29日
http://cn.nytimes.com/china/20140929/c29confucius/print/zh-hant/
狄雨霏
狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《紐約時報》駐京記者。
芝加哥大學暫停孔子學院續約談判
=============================
芝加哥大學(University of Chicago)
暫停了和孔子學院續簽協議的談判，
令這個有爭議的項目遭受打擊；
孔子學院是隸屬於中國政府的一個全球性的語言和文化中心網絡，
上周六是它成立十周年紀念日。
芝加哥大學的孔子學院成立於2010年。
在上周四發佈的一篇聲明中，該大學表示，
它已經和中國的合作夥伴
「進行了數個月的真誠努力，
正在朝着一個新的協議穩步邁進」。
「但是，最近發表的一篇關於中國漢辦主任的文章」
——漢辦是中國教育部下屬的一個機構，負責孔子學院的管理
——「對芝加哥大學的評論，有違於一向平等的夥伴關係，」
該聲明稱。這
篇文章是對副部級官員漢辦主任、孔子學院總幹事許琳的一篇採訪。
近年來，美國和歐洲有越來越多的學者認為，
全球各地的孔子學院緊密反映了中共的意識形態，
他們對此表示關注，稱在重視學術自由的大學裡，
孔子學院不能在核心教育中佔有一席之地。
漢辦表示，在過去十年中，
它已在123個國家和地區建立了465所孔子學院和713所孔子課堂
——這樣的大規模運作，已經引起了一些人對其意圖的懷疑。
2007年，
中共當時領導宣傳工作的李長春對漢辦的使命進行了這樣的描述：
「中國大外宣格局的重要組成部分」；
外宣一詞既包括政治意識形態，也包括教育和文化，
它反映了近年來，中國向國外拓展其不斷增長的實力的努力。
孔子學院表示，它僅僅是向世界傳授中國語言和文化。
9月19日，許琳的這篇採訪刊登在了上海市委機關報《解放日報》上。
這篇文章佔據整整一版，
標題為《文化的困境，在於不知不覺》，稱今年4月下旬，
美國芝加哥大學百名退休教授聯名要求停辦孔子學院。
在判定「哪些東西值得傳授，哪些東西值得研究」，
以及「哪些東西算是知識」方面，
孔子學院具有過大的影響力，
芝加哥大學神學院 (Divinity School)宗教歷史學教授布魯斯·林肯(Bruce Lincoln)
今年5月初告訴校報《The Chicago Maroon》說。
他也是這次請願活動的一名組織者。
「許琳的剛與硬，很多人都領教過，」《解放日報》用傾慕的語氣寫道，
稱對於這次請願活動，許琳給芝加哥大學校長寫了一份信。
她「只有一句話，『只要你們學校做決定退出，我就同意』，」文章中說。
在中國，這句話頗有挑戰之意。
文章稱：
「她的態度，讓對方着了急，很快答覆，校方決定繼續辦好孔子學院。」
文章稱，許琳給芝加哥大學的駐京代表打了一個電話，也說了同樣的話。
芝加哥大學的一位女發言人薩拉·諾蘭(Sarah Nolan)在電郵中拒絕置評。
在上周五的一封電郵中，
孔子學院副總幹事胡志平稱：
「芝加哥大學在此事的真相明了之前，做出這個決定，漢辦表示遺憾。
孔子學院是一個中美聯合項目，任何一方都有做出選擇的權利。」
之前，
許琳就因為一些事情引起了人們的注意——和批評。
今年7月，
在葡萄牙舉辦的一個
歐洲漢學學會(European Association of Chinese Studies)會議上，
她下令撤除數頁會議材料，該協會官網上的報道。
許琳不滿這些資料，
是因為其中提到了這次會議的聯合資助方台灣蔣經國基金會，
該報道稱。
中國把台灣視為一個分離的省份，
從未承諾過會放棄使用武力收復台灣。
該協會稱許琳做出「專制武斷」、「未經授權」的審查行為，
說她「命令隨從，立刻從會場中收走所有會議資料，
運送到葡萄牙米尼奧大學 (University of Minho)孔子學院的一名中國教師的寓所」。
該協會稱，直到該協會會長、
隆德大學(University of Lund)的羅傑·吉萊特(Roger Greatrex)指示
重新打印原件並發放給大家，這一事件才告平息。
在《解放日報》的文章中，
許琳以中國近年建成的巨大高速鐵路網絡為比喻，
表示孔子學院需要建立「心靈高鐵」，
而「心靈高鐵的路軌，就是文化」。
「只有文化這個東西是可以走進心靈的，其他都很難做到。
僅靠教育也不行。」
============================================================
60年來，
西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，
把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，
美國貿易和商業投資的來源地。
我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象
──一個正在等待著轉變成民主政體的國家，
或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。
中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助，
我們因此感到安心，
但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。
65年後，
我們並不知道中國想要什麼，
我們沒有真正傾聽
與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
隨著中國繼續崛起，我們的第一步應該是
放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。
我們必須重新研究中國，
並且承認，
共產主義統治者已經下定決心，
不會隱退到歷史當中。
[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]
======================================================
=====================================================