2015-02-05
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/853456
(作者為南方快報專欄作家)
◎ 何光明
「滿丟臉的」
===========
「殖民」事件,
柯文哲受訪說詞原文曝光:
「被殖民越久,果然越高級,滿丟臉的。」
這種表達,
在語意學上的完整性本來很難大作批評。
有心人想要大作批評,就必須斷句取義。
「高級」是「客觀事實」,
「丟臉」是「主觀判斷」,合而觀之,一體呈現,
才符合柯文哲完整的意思表達。
若要小作批評,就要雞蛋裡挑骨頭,遑論大作批評?
大作批評者
捨「丟臉」,取「高級」,
再誣「高級」的「客觀事實」為「主觀判斷」,
就可以訴諸民族主義的意識形態而大作文章,
人格謀殺柯文哲便大功告成。
這次不完全是
柯文哲不太會說話、處理危機,
而是那些「存心誤解到底」、「決定擴大鬥爭」的媒體本色,
神也難敵難辯,雖勝算而「丟臉」;
柯文哲勇於道歉認錯,才是「高級」風範。
我曾批評柯文哲快語失言,
這次,本質上,
柯文哲不是失言而是失策。
這次,柯文哲小錯大輸,
首嚐敵媒城府之深可惡又可怕。
這次,我只辯護,不批評柯文哲。
===================================================
柯文哲殖民事件:被殖民越久,果然越高級,滿丟臉的。
==========================================
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
敵媒城府之深可惡又可怕
=========================================
[ 中國人特殊的思考模式 ]
那些存心誤解到底、決定擴大鬥爭的媒體本色,
神也難敵難辯,雖勝算而「丟臉」;
柯文哲勇於道歉認錯,才是「高級」風範。
========================================
[ 台灣傳播媒體的真面目 — 車手打手 ]
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
民主第四權從未在台灣出現過
無第四權的民主只是偽裝假象
國共傳聲筒偽裝成民主第四權
利用媒體對特定人施暴是常態
媒體橫行包裝加欺騙無所不能
——————————————–
[ 無民主第四權何來自由民主人權 ]
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
手段粗暴控制獨立自主的公視
民主第四權從未在台灣出現過
國民黨傳聲筒偽裝民主第四權
人民稅金救沒人看的統派媒體
==========================================
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
被一些當地政客批評為失禮
不懷好意的媒體,
政論節目把它放大百倍解讀大肆咆哮、撻伐
[ 相關 ] 不說謊不貪污才是重要![ 王坤楠 ]
=======================================
中國信息控制的行動背後自欺欺人的本質
一直招致人們的嘲諷和懷疑。
美國總統比爾·克林頓(Bill Clinton)
在2000年曾將中國互聯網審查制度
有名地比作「試圖將果凍釘在牆上」。
在新年前夜上海發生的
導致36人喪生的踩踏事件過後,
審查者迅速採取措施限制公眾討論。
在哀悼現場,遇難者的親屬都有便衣警察陪同。
連哀悼也變成了顛覆行為,
一些中國網民在社交媒體上嘲諷道。
當局擔心遇難者獲得的廣泛同情可能會激發公眾對政府的憤怒情緒。
掩耳盜鈴的人現在似乎加快了步伐。
與其希望其他人沒有聽到聲響,他或許正忙着看路,
祈禱在倉促逃脫中不要絆倒。
[ 相關 ] 中國變本加厲的言論審查[ 紐約時報 ]
======================================
中國人特殊的思考模式:
戰略規劃者無視事實,對澄清事實也沒興趣,
直接將「主張」視為「歷史事實」,
並堅持外界與中國交往前,
應先承認「中國人心中的歷史圖像」。
[ 相關 ] 當中國以迥異的歷史觀孤立自己 [ 雲程 ]
=================================================
[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]
60年來,西方人一直通過我們自己的利益來看待中國,
把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量,
美國貿易和商業投資的來源地。
我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象
──一個正在等待著轉變成民主政體的國家,
或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。
中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助,
我們因此感到安心,
但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。
65年後,我們並不知道中國想要什麼,我們沒有真正傾聽
與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
中國繼續崛起,我們第一步應該是
放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。
我們必須重新研究中國,並且承認,
共產主義統治者下定決心,不會隱退到歷史當中。
[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]
======================================================
[ 電視新聞失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題功能 ]
影響香港前景甚鉅的事情,
卻直到最近一兩日,
先是自由、蘋果、聯合等報章在9月28日的報紙登上大版面消息,
電視新聞才回神著手進行相關報導,
且還只是一些流於表面的報導,讓人摸不著頭緒。
電視媒體無異於失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題等功能。
對此,許多人心中或許會出現相同的疑問,「電視新聞怎麼了?」
[相關 ] 電視新聞怎麼了?[ 王安邦 ]
=====================================================
[ 用腥聞掩蓋新聞 ]
掌控媒體的背後力量用"腥聞"來蓋過新聞:
用這些早已偷拍偷錄好的桃色內容,
伺機放出以衝淡人們對其它事件的關注。
瑞士大眾哲學作家阿蘭德波頓(Alain De Botton)
對現代新聞的看法。
他說要讓人們無法真正地理解現實,
第一種方式是朝鮮模式:
用管制新聞來讓人們不知發生了什麼而困惑。
而另一種方式,
則是用提供閱聽人大量新聞,
也可以達到困惑大眾的同樣效果。
[ 相關 ] 國際人權日的桃色大新聞[ BBC ]
=================================================
旅居台灣九年的美聯社記者溫逸德則痛陳,
台灣媒體對於最重要的問題
—「台灣未來走向」毫不關心, 只看得到「塑膠鴨」新聞。
他也指出, 媒體對政府資訊沒有批判能力,
例如
馬英九總統曾一再表示, 台美關係三十年來最好,
但事實是美國對台軍售延遲,
達到九○年代以來最嚴重的程度。
他再舉例,
馬政府宣示八年內加入TPP(跨太平洋夥伴協定),
但沒有媒體質疑這個時間表如何落實,
他批評這些現象是因為台灣媒體怠惰,
常直接參考政府新聞稿。
溫逸德憂慮, 如果無法改善,
有一天台灣人民醒來, 將驚覺情況已演變至無法回頭的地步。
[相關 ] 台新聞自由 與港中同步惡化[ 司徒文 ]
========================================================
外交政策》網絡版
刊登曾在台灣工作的記者福克斯(Chris Fuchs)
討論台灣媒體的專文,
福克斯在文中指出, 台灣媒體濫用新聞自由、
煽情媚俗而且內容低劣, 把閱聽大眾變成殭屍。
十幾年來,
台灣媒體以麥克風堵到受訪者臉上、
百無禁忌、內容聳動與媚俗而惡名昭彰。
福克斯也批評
台灣新聞台談話性節目中的名嘴
使用骯髒的字句。
不僅如此,
福克斯同時引述新聞學者楊艾俐女士的談話,
指稱台灣媒體缺乏國際視野,
「國內的車禍比世界大事重要」
福克斯認為, 除非大眾改變消費習慣,
對於爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」以迫使媒體改進,
否則台灣的下一代只能繼續忍受
腦殘式新聞的轟炸(bombarded by brain-dead news)。
[相關 ] 台灣來鴻:台媒被指缺乏國際觀挨批[ BBC ]
=======================================================
[ 媒體壟斷涉及言論自由與民主更深層是文化權侵蝕 ]
媒體壟斷不僅涉及言論自由與民主化,更深一層是文化權利被侵蝕。
因為「媒體」是現今文化生產的重要場域,
滲透著、也傳遞著文化與思想。
當媒體被壟斷,文化與思想就會被特定者所宰制,
壟斷者就可以無聲無息地進行植入、形塑和管制。
[相關 ] 從國際人權法典看媒體壟斷 [ 廖凰玎 ]
=================================================