2014-10-02  13:06

◎王安邦

（淡江大學會計系學生）

電視新聞怎麼了？

===============

早在6月時，

中國官方便宣布「一國兩制在香港特別行政區的實踐」白皮書，

間接宣告了當初所承諾的「港人治港50年不變」、

「一國兩制」名存實亡。

在8月31日，

中國更直接決定了2017年香港公投的方案，

「公民提名，一人一票普選」的理想形同破局，

港人失望難過之餘，發起佔中運動，要求真普選。

專上學聯等學生代表接著在9月22日發起罷課活動，

在9月28日警方施放催淚彈後，

更引起香港民眾全面的罷課罷工活動，

香港「雨傘革命」正式展開。

中天新聞報導香港佔中議題，

卻以「占中入夜不退 守夜迎接陸十一國慶」為題，被網友噓爆。

（畫面取自中天新聞）

影響香港前景甚鉅的事情，

卻直到最近一兩日，

先是自由、蘋果、聯合等報章在9月28日的報紙登上大版面消息，

電視新聞才回神著手進行相關報導，

且還只是一些流於表面的報導，讓人摸不著頭緒。

電視媒體無異於失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題等功能。

對此，許多人心中或許會出現相同的疑問，「電視新聞怎麼了？」

但在這問題之前，我們得先了解，

與電視台能否生存有極大關係的收視率，

在各種節目上分配的比率為何？

以過去的數據看來，

深度報導以及國際新聞的收視率

還不及一些街談巷議和生活軼事的報導；

如此，

長期的低收視率便難以支撐

這些需要更具觀察力和報導成本的國際新聞，

以致於電視媒體在報導國際新聞時，

僅能以翻攝網路影音、翻譯外電等方式蜻蜓點水，

而難以台灣在地的觀點全瞻報導世界脈動。

就上述所言，

觀眾似乎也得為無法觀看具深度、高素質的國際新聞負點責任。

但即使如此，

電視新聞也無法規避其自身所應擔負的責任，

即便這些國際新聞及深度報導無法獲得高收視率，

電視台仍應循循善誘引導觀眾培養國際觀和對新聞事件的理解能力。

若電視台願意長期經營，

必然能改善收視率不足等問題，

當然，還有最重要的

——實踐新聞媒體的功能與價值。

=============================================

電視新聞失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題功能

========================================

Conan Yang

已讀不回

「你們從哪裡來的呀？」
「我們從台灣來的。」
「啊！我以為你們從外國來的呢。」
「是啊！台灣是外國呀！」
「哦！」女店員笑了。

三個月前，

我和一位銅鑼灣一間鞋店的女店員有這樣的對話。

女店員的笑容裡，有理解，好像也有一點感觸。

畢竟店門口街上的欄杆，

還掛著滿滿的「落實直接普選」的候選人布條。

九七回歸時，北京對香港承諾了普選。

香港人忐忑的心情暫時得到安定，

以為這泱泱祖國的民族情感能夠包容這小小香港的自由習慣。

沒想到也才十來年，就發現是誤會一場，

北京最後端出來的普選方案果然是個山寨版，

候選人還得先通過核可才能擺上普選名單。

網友形容的貼切，未來香港人選特首，就像走進一家港式大排檔，

菜單上有滑蛋牛肉飯、牛肉滑蛋飯、牛肉加蛋飯，

大廚只端出這一味，愛吃不吃拉倒。

萬一你今天想吃香噴噴油滋滋的燒鴨肥鵝，

很抱歉，我們有一個委員會檢查菜單，

菜單上沒有都沒得選。

你吃什麼，由我決定；你能選誰，也由我決定。

香港必須和中國一樣，

沒有由下而上的決定，只有由上而下的命定。

所以香港人爭「真普選」，爭的理直氣壯，

爭的是自己的命運。

佔中波瀾壯闊的場面，和遍地烽火的聲援，

像極了九○年代台灣街頭的狂飆，

那種「退此一步即無死所」的氣魄。

一個旅居香港的朋友在臉書上說，

港島的交通管制讓他下班後回不了家，

但這次他沒有生氣的理由。

比起癱瘓的民主，

一時的癱瘓交通算什麼？

罷工罷市罷課又算什麼？

真普選是多數香港人的渴望，

作為北京魁儡的港府哪會不懂？

但港警的催淚彈，讓世界都哭了。

這是北京的意志，只是用香港魁儡的手來執行。

一個文明的社會落在不文明的政黨手中，

下場就是香港。

但香港人沒有退縮，

眼睛被薰到了，拿礦泉水沖一沖就是了。

你的催淚彈是我的狼煙，這招只會召喚出更多人。

而不知道是不是為了呼應馬英九的「學習兩德經驗」，

習近平居然還挑在這個節骨眼向台灣推銷一國兩制。

說穿了，北京所說的一國兩制，不管內制外制，

都是一黨專制。

這一點台灣人還看不懂嗎？就算看不懂，再蠢，這幾天也看懂了。

面對香港民意，

北京政府的論調好像永遠處在另一條平行而無交集的軌道。

你說的話我不想回答，

沒有人有和祖國討論民主的餘地，

只有「希望香港社會各界人士按照基本法規定

和全國人大常委會決定務實討論，

凝聚共識，為順利實現行政長官普選打下基礎。」

這一類家長式的語彙持續放送。

就像是康是美門口的放送喇叭不斷重複：

衛生紙今天大特價要買要快唷！

沒有說服人的道理，只有洗腦式的催眠。

這點倒是和太陽花學運時，

本國政府的表現有高度雷同。

真正的OS應該是：我聽到了，但誰理你啊！

明明知道人民的訴求，明明知道自己無法以理服人，

卻還是要以反文明的手段想要以力服人，

對人民的聲音和行動充耳不聞，

對民意已讀不回，令人抓狂。 –

=====================================================

[相關] 國民黨為了選舉插手媒體 「不是第一次」

====================================================

旅居台灣九年的美聯社記者溫逸德則痛陳，

台灣媒體對於最重要的問題

—「台灣未來走向」毫不關心， 只看得到「塑膠鴨」新聞。

他也指出， 媒體對政府資訊沒有批判能力，

例如

馬英九總統曾一再表示， 台美關係三十年來最好，

但事實是美國對台軍售延遲，

達到九○年代以來最嚴重的程度。

他再舉例，

馬政府宣示八年內加入ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定），

但沒有媒體質疑這個時間表如何落實，

他批評這些現象是因為台灣媒體怠惰，

常直接參考政府新聞稿。

溫逸德憂慮， 如果無法改善，

有一天台灣人民醒來， 將驚覺情況已演變至無法回頭的地步。

[相關 ] 台新聞自由 與港中同步惡化[ 司徒文 ]

====================================================

外交政策》網絡版

刊登曾在台灣工作的記者福克斯（Chris Fuchs）

討論台灣媒體的專文，

福克斯在文中指出， 台灣媒體濫用新聞自由、

煽情媚俗而且內容低劣， 把閱聽大眾變成殭屍。

十幾年來，

台灣媒體以麥克風堵到受訪者臉上、

百無禁忌、內容聳動與媚俗而惡名昭彰。

福克斯也批評

台灣新聞台談話性節目中的名嘴

使用骯髒的字句。

不僅如此，

福克斯同時引述新聞學者楊艾俐女士的談話，

指稱台灣媒體缺乏國際視野，

「國內的車禍比世界大事重要」

福克斯認為， 除非大眾改變消費習慣，

對於爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」以迫使媒體改進，

否則台灣的下一代只能繼續忍受

腦殘式新聞的轟炸（bombarded by brain-dead news）。

[相關 ] 台灣來鴻：台媒被指缺乏國際觀挨批[ BBC ]

=======================================================

在台灣，連政府也可以買報紙版面，

成為全國最大的廣告主，久而久之，

主流媒體就失去讀者的信賴；

反之，

獨立媒體雖然資源少，因為具有批判精神，

反而比較容易打破政商勢力的箝制。

[相關 ]獨立媒體正在改造台灣社會[ 德國之聲 ]

======================================================

[ 媒體壟斷涉及言論自由與民主更深層是文化權侵蝕 ]

媒體壟斷不僅涉及言論自由與民主化，更深一層是文化權利被侵蝕。

因為「媒體」是現今文化生產的重要場域，

滲透著、也傳遞著文化與思想。

當媒體被壟斷，文化與思想就會被特定者所宰制，

壟斷者就可以無聲無息地進行植入、形塑和管制。

[相關 ] 從國際人權法典看媒體壟斷 [ 廖凰玎 ]

=======================================================

[ 無民主第四權何來自由民主人權 ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

手段粗暴控制獨立自主的公視

民主第四權從未在台灣出現過

國民黨傳聲筒偽裝民主第四權

人民稅金救沒人看的統派媒體

—————————————————————————————–

[  台灣傳播媒體的真面目 — 車手打手   ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

=================================================