http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=982898&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB&Slots=Live

名嘴彭華幹在節目上批評學運現場有對男女大白天蓋棉被調情，

現又有網友爆料，該節目對當事人造成嚴重抹黑，

因為這對男女是夫妻，女方已懷孕9個多月，

網友表示，「老公摸自己老婆肚皮是犯了什麼法？」

（擷自中天新聞）

佔領國會》

龍捲風又惹議！

批學生調情遭網友掀底

〔本報訊〕

中天政論節目《新聞龍捲風》對參與太陽花學運的女性抹黃，

引發網友們大力撻伐。

該節目製作單位也在臉書（Facebook）上發表聲明駁斥，

不過名嘴彭華幹在節目上批評學運現場有對男女大白天蓋棉被調情，

男方的手也不規矩，現又有網友爆料，

該節目對當事人造成嚴重抹黑，因為這對男女是夫妻，

女方已懷孕9個多月，

網友表示，「老公摸自己老婆肚皮是犯了什麼法？」

　彭華幹在節目中誇大學運現場充斥著「粉紅篇章」，

表示現場很多男女在光天化日之下，蓋著棉被，卻不知道在做什麼事，

他還強調，

天氣這麼熱，

卻蓋著棉被，實在引人遐想，

不過也有網友質疑該節目中所引用影片有盲點，

網友指出，

影片拍攝日期是在4月3日下午3點半左右，

當天青島東路下毛毛雨，地板應該是濕的，

「為何影片地板卻是乾的？」

　另外，一名網友在批踢踢實業坊八卦板發文表示，

在現場擔任志工多天的朋友說，

節目中所指的2位並非學生，

而是一對夫妻，

有一個3歲大的小孩，

現在還有一位寶寶預計5、6月出生，

然而該節目未盡查證之責，

以輕蔑之詞彙，

意圖誹謗當事人名譽，

他呼籲製作單位應當出面向社會大眾道歉。

網友也紛紛留言推文，有網友說，

人家老婆大肚子睡不著，

「老公幫忙拍肚子都要管」，

還有網友痛批中天「無所不用其極地在抹黑」。

————————————————————————————————————–

[台灣年輕人不準備放棄自由和權利]

台灣年輕人不準備放棄

在中國都還只是夢的自由和權利。

—————–

「太陽花運動」意味

北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜，

可能已經正式宣告結束。

[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

—————————————————————————————————————-

旅居台灣九年的美聯社記者溫逸德則痛陳，

台灣媒體對於最重要的問題

—「台灣未來走向」毫不關心， 只看得到「塑膠鴨」新聞。

他也指出， 媒體對政府資訊沒有批判能力，

例如

馬英九總統曾一再表示， 台美關係三十年來最好，

但事實是美國對台軍售延遲，

達到九○年代以來最嚴重的程度。

他再舉例，

馬政府宣示八年內加入ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定），

但沒有媒體質疑這個時間表如何落實，

他批評這些現象是因為台灣媒體怠惰，

常直接參考政府新聞稿。

溫逸德憂慮， 如果無法改善，

有一天台灣人民醒來，

將驚覺情況已演變至無法回頭的地步。

[相關 ] 台新聞自由 與港中同步惡化[ 司徒文 ]

————————————————————————————————

[  台灣傳播媒體的真面目  ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠 > 民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象 > 國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態 > 媒體橫行包裝加欺騙無所不能

——–>  只要控制新聞媒體

包裝馬英九 ?????

大聲說台灣是一個民主的國家 ???

包裝成民主先生  ???

謊稱建國一百年 ???

構陷羅織貪腐罪名 ???

想奪回政權繼續挾持台灣人

誤導台灣人的民進黨立委 ???

[  成龍 : 台灣的民主是個笑話 ]

—————————————————————————————————————————

槍口下的政治傳播

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/1/today-o7.htm

◎ 王泰俐

從五都選舉前夕，

一直到選舉當天，

各家電視台的新聞聚焦於連勝文中彈事件，

候選人幾乎銷聲匿跡於螢光幕上。

部分媒體重複播送

「連勝文鮮血不能白流」、

「只因政治立場不同就遭槍擊」、

「以選票制裁選舉暴力」、

「天佑台灣」等語言，

3D動畫則反覆呈現

子彈如何穿透臉部顱骨的驚悚畫面。

選前午夜十二點，

仍有談話性節目的來賓在未得知連確切病情前，

以啜泣的語調、

哀戚的神情討論連未來臉部整形的艱辛路。

這個場景馬上勾起選民

對二○○四年總統大選槍擊案的記憶。

兩次大選的槍擊案，性質雖然不同，

相同的卻是槍口下的操弄式的媒體傳播。

政治學者德意旭曾經研究過

如何運用傳播激起人們高昂的情緒。

他提出一種「情感抽動」的概念，

解釋在傳播過程中

如何揭開隱藏於觀眾心目中的非理性邏輯。

例如，

許多美國人至今仍將日本人與珍珠港聯想在一起，

因此「珍珠港」

對美國人而言具有一種類似「神話」的效果。

只要喚起「珍珠港」意象，

一種非理性的「情感抽動」情結，

就會啟動日本曾傷害美國自尊、

奪走無數美國民眾生命的記憶。

兩次槍口下的選舉，

許多政治人物

對於如何挑動選民心目中

這種「情感抽動」的非理性邏輯，

顯然越見嫻熟。

特定意象或言語所勾起的情結，

只連結到特定陣營，

操弄的一方則成為最大的受益者。

然而媒體在選舉前槍口下的關鍵時刻，

難道不該有更高的自律標準，

以捍衛民主選舉的基本價值嗎？

難道無法判別政治人物操弄演出的動機，

還要在選前最後一刻挑起驚懼不安的社會氛圍嗎？

過去，

為了防範選舉訊息在媒體傳播中被操弄，

選罷法已有選前十天媒體不得公布、

報導與評論民調結果的規定，

也不得散布謠言，

意圖使人當選或不當選。

而今，

兩次選前的槍響，

已經在選民心中烙下難以磨滅的傷痕印記，

也撕裂了民主社會的信任基石。

媒體與政治人物在槍口下的選舉傳播，

到了必須受到規範的時刻。

呼籲媒體應訂定

選前重大治安事件的報導自律準則，

並納入換照審查的機制。

而選罷法對類似事件中政治人物

或媒體臆測式或煽動式發言，

也應視同 「意圖使人不當選」的言論，

加以規範。

畢竟多數選民都不願意再在槍口下

令人疑懼不安的耳語氛圍中，

投下神聖的一票。

（作者為台灣大學新聞所副教授）