2015-11-17
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/932955
改變台海現狀 才是美不滿主因
==========================
記者彭顯鈞／特稿
「馬習會」事前一路壓箱保密，
美方未必全然不知，
馬政府最後一刻才告知，則是事實。
兩岸領導人會面有其意義，
但馬呼應中國的「一中原則」，
形同改變台海現狀，
嚴重性與後遺症引起美方驚訝與不滿，
應不只是傳聞。
馬呼應中國的「一中原則」，
形同改變台海現狀，
嚴重性與後遺症引起美方驚訝與不滿。
（資料照，記者廖振輝攝。）
去年九月，
中國領導人習近平抽出「一國兩制」對台底牌，
一度讓所謂的「九二共識」銷聲匿跡；
這是中國片面改變台海現狀的警訊。
今年三月，
習近平把「同屬一中」納入「九二共識」核心意涵，
定義的「明確化」，
等於消除了兩岸互動往來依存的「模糊空間」；
這是中國再次片面改變台海現狀。
事實上，二○一二年習近平上台後，
把所謂的「九二共識」從模糊推向明確，
美方已不再替這樣的「九二共識」背書。
但是，馬總統如今還在宣稱，
二○○八年「布胡熱線」確立兩岸之間「一中各表」默契。
美國的對台政策很明確，就是鼓勵兩岸和平交往，
反對任何一方片面改變現狀。
習近平把「同屬一中的九二共識」悄悄
與「反分裂國家法」掛勾，明眼人都看得出來，
背後的盤算，不只是改變台海現狀而已。
因此，美方對台官員今年七月就表明，
「美國不為九二共識背書」；
美智庫學者也強調，「兩岸對九二共識定義不同」。
很清楚，
美方不認同、不接受習近平片面改變台海現狀的「九二共識」，
也不希望台灣掉進這個框架之中。
領導人在國際場合的公開談話，
有一定的代表性與象徵性，這是國際政治的常識。
結果，馬竟在「馬習會」公開致詞時呼應「一中原則」，
等於自願跳入中國設定的「框架」，
形成兩岸之間只有中國所定義的那一個「九二共識」。
這就是問題的嚴重所在。
儘管事隔多日，
馬十三日召開記者會強調「馬習會」是台美中三方都贏，
昨也強調「維持現狀」；事後不斷解釋，已徒勞無功。
兩岸事務敏感，牽動的不只是兩岸關係。
兩岸領導人首度會面，
謹慎操作未必萬無一失，更何況「個人秀」掛帥。
===============================================
中華民國總統沒資格代表台灣人
===============================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
==================================================
[ high profile human rights violators ]
==============================================
習近平所講的維護和平，
就是用武力威脅別人承認東海、南海跟台灣是屬於中國的。
===========================================
[ 烏克蘭對比台灣 ] Crimea vs. Taiwan
( Ma vs. Yanukovych)
與強權鄰國掛鉤如出一轍
台灣人擔心，
俄國兼併克里米亞的悲劇可能在東亞上演，
中國就是俄羅斯，而台灣就是克里米亞。
====================================================
[ 2015 Ma–Xi Meeting,They speak the same language !!! ]
中國大陸和台灣的最高領導人
本周六舉行空前的高峰會談時，
雙方都不需要旁人提醒此舉所涉及的風險。
中國共產黨和國民黨(Kuomintang)的領導人
上一次舉行如此令人矚目的會晤是在1945年（重慶談判），
那次會談未能阻止內戰再次爆發。
國民黨曾經統治中國，現在是台灣的執政黨。
[ 相關 ] “習馬會”意味著什麽？[英國《金融時報》 ]
============================================================
[ It’s time for chinese on Taiwan island to go home ]
Free Taiwan!
The lost 70 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along
—————————–
Freedom From Fear
———————–
Long Walk to Freedom
Endless Long Walk to Freedom
==================================================
[ 美國反對用中華民國之名代表台灣人民 ]
>>[台灣不該選舉ＲＯＣ總統]
>>[台灣不該選舉中華民國總統 ]
>> [台灣不該選舉國民黨中華民國總統 ]
台灣的ＲＯＣ，成立於一九五○年三月，不是國家
美國反對用中華民國之名代表台灣人民。
李扁頂著「ＲＯＣ總統」頭銜 稱「兩國論」「公投入聯」，
是借台灣人民的權利 為無國家地位的ＲＯＣ確立國家地位，
美國總統和國務院依台灣關係法反對。
台灣關係法規定台灣人民具備國家地位，
只是尚未國家正常化而已。
美國政府反對ＲＯＣ總統辦公投
來改變台灣人民「已具備國家地位」的法律地位。
入聯是台灣人民和台灣國的權利，不是ＲＯＣ或ＲＯＣ總統的權利
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜:
「台灣關係法和雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」；
「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
[ 相關 ]—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]
=====================================================
[台灣地位、國民黨政權在台治台行為及金馬地位的法律觀點]
《歸納》
1.
開羅宣言是未實現的意向聲明 (statement of intent)。
2.
波茨坦宣言將履行開羅宣言定為簽訂日本和平條約的條件之一。
3.
中國部隊 1945 年 9 月依降伏文書及一般命令第一號
取得臺澎管理權，
但這並非割讓，也無移轉主權效力。
4.
蔣介石是為同盟國對台澎進行軍事占領，
以等待與日本簽署和平條約，
但因為和約未對臺澎主權為最終處置，
此軍事佔領的目的變成等待最終處置。
軍事佔領的安排不會使臺澎成為中國領土。
5.
日本於和平條約放棄臺澎主權，此舉無法將主權移轉給中國。
6.
日本和平條約只是使日本失去主權，並未改變治理權的安排。
《歸納》
1.
臺澎法理主權未定。
2.
英國政府在實務上承認中國國民黨政權是福爾摩沙治理當局，
但不承認其為事實上政府。
《歸納》
1.
中國國民黨政權只能在台灣行使有限的權力。
2.
中國國民黨政權無權利用台灣來重返中國大陸。
3.
中國國民黨對台灣的權力應嚴格限縮在治理台灣。
《歸納》
臺澎未來已成為國際問題，可於適當時機交由聯合國考慮。
《歸納》
1.
中國沿海島嶼是中國領土，中華人民共和國有權行使權力。
2.
中華人民共和國政府若藉武力對這些島嶼行使權力
會有害和平與安全並引發國際關注。
[ 相關 ]
台灣地位、國民黨政權在台、治台行為及金馬地位的法律觀點[英國政府]
==========================================================
[聯合國憲章第77及76條日本放棄台灣後人民自組政府獨立建國]
舊金山和約的前言寫明
日本絕對遵守聯合國憲章，
依聯合國憲章第七十七及七十六條，
日本放棄台灣之後，由人民自組政府，獨立建國。
[ 相關 ] 如何反制？[ 沈建德 ]
==================================================
[台灣獨立運動希望的是->台灣從國共爭奪中國主權的戰爭中脫身]
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]
=====================================================
