關中： 領18趴的都是窮苦人民

退輔司長

算出勞工所得替代率102%

比公務員高 勞團：胡說八道

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/14/today-t1.htm

〔記者陳慧萍、王貝林、廖千瑩／台北報導〕

針對十八％爭議，

曾說過公務員不是一般人的考試院長關中，

昨又有驚人之語。

他在接受廣播訪問時說，

「絕大多數領十八％

優惠存款利率的都是窮苦人民」，

政府保護、照顧他們有什麼不對？

外界不要以雲端上的極少數特例打翻一船人。

退輔司長呂明泰

在解釋我國公務員退休所得替代率不算高時，

計算得出

「勞工退休所得替代率約為一○二％，

高於公務員」。

關、呂的言論都引起勞工團體的強烈質疑與不滿，

直斥「胡說八道」！

關中昨天說，

十八％是六○年代以前的事，

當時人民窮、政府窮，

才會出現十八％的設計，

但是現在大家都忘了。

他舉例，

他在民國五十五年進外交部工作，

薪水不到兩千元，從美國唸書回來任公職，

薪水也不過九千多元，怎麼跟今天比？

關中強調，

絕大多數領十八％的

都是窮苦人民、基層退休公務員，

政府基於信賴保護原則

照顧他們、維護優惠利率，

有何不對？

當公務員受屈辱、優存政策被扭曲時，

他豈能不出面澄清？

網友嗆關中：台灣豈不遍地是窮人？

關中說，

外界不要只看少數特例，

「那些雲端上的人是極少數的」，

近日爆出來正副總統層級的，

不過才幾個人，況且他們除了政務人員的年資，

還享有禮遇條例，這是法制問題，

怎能一竿子打翻一船人？

台灣勞工陣線秘書長孫友聯對此強烈批判，

他反問，

前副總統連戰等也算「窮苦的人民」嗎？

比起勞工及農民，

絕大部分退休公務人員都不是窮苦人民，

關中說法太離譜。

孫友聯認為，

所謂信賴保護原則不應超越國民平等原則，

因此十八％沒有必要繼續存在，

針對部分公務員早期所得不高，

政府應設計一個完整的老年經濟安全制度

去協助他們，而不是十八％。

政府不應對所得替代率很高的人錦上添花，

而要對真正不足的人雪中送炭，

很多勞工收入不穩定，

甚至完全領不到退休金，

政府不應繼續漠視、無所作為。

不少網友也向關中嗆聲說，

不少退休軍公教每月光十八％利息就好幾萬，

也算窮人嗎？

那台灣豈不遍地都是窮苦人民？

關中稱自己當年所得不高，

但當年勞工、農民更苦，

關中真的不是「一般人」，

不知民間疾苦！

針對立委質疑

我國公務員退休所得替代率全球之冠，

更是國內勞工的兩倍，

關中及考試院秘書長黃雅榜、

退輔司長呂明泰昨都表示，

我國有單一公保制度，

退休所得替代率有計入保險，

國外沒這種制度，所得替代率只算退休金，

若和保險加總計算，其實和國內相去不遠。

勞團批退輔司長 不實數據模糊焦點

呂明泰還說，

媒體報導勞工所得替代率只有四十六％，

這數字僅是勞工退休金，

若加入勞保年金，

以年資三十五年勞工為例，

乘以一．五五％的所得替代率

便是五十四．四五％，

兩者加起來所得替代率達一○二％，

比公務員還高。

孫友聯聽到呂明泰計算後，氣憤難平，

直批：「胡說八道、欺人太甚！」

銓敘部根本是用不實數據

企圖模糊公務員十八％爭議。

孫友聯點名勞委會，

必須立刻站出來跟銓敘部對質，

若勞委會敢認同勞工所得替代率那麼高，

那麼請提出數據來，不足的部份，

他要號召全台勞工去跟勞委會要。

勞委會勞動條件處長孫碧霞昨低調表示，

今天會請同仁去了解一下，

看呂提出的數據是來自什麼資料。

至於勞工退休所得替代率究竟多少？

孫碧霞只說，

勞委會先前推算過，

但假設狀況有很多，

不同的假設前提，

推算出來的替代率不太相同。

勞委會官員：銓敘部舉例很不恰當

一位勞委會官員聽到記者問題時，

先推說手邊沒數字不能算，

後來又說，

確實在某種假設條件下，

即雇主提繳加上自提勞退，

還有勞保年金部分，

加起來勞工所得替代率可能超過一百％，

但符合這種條件的勞工極稀少，

被拿來做例子很不恰當。