關中: 領18趴的都是窮苦人民
退輔司長
算出勞工所得替代率102%
比公務員高 勞團:胡說八道
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/14/today-t1.htm
〔記者陳慧萍、王貝林、廖千瑩/台北報導〕
針對十八%爭議,
曾說過公務員不是一般人的考試院長關中,
昨又有驚人之語。
他在接受廣播訪問時說,
「絕大多數領十八%
優惠存款利率的都是窮苦人民」,
政府保護、照顧他們有什麼不對?
外界不要以雲端上的極少數特例打翻一船人。
退輔司長呂明泰
在解釋我國公務員退休所得替代率不算高時,
計算得出
「勞工退休所得替代率約為一○二%,
高於公務員」。
關、呂的言論都引起勞工團體的強烈質疑與不滿,
直斥「胡說八道」!
關中昨天說,
十八%是六○年代以前的事,
當時人民窮、政府窮,
才會出現十八%的設計,
但是現在大家都忘了。
他舉例,
他在民國五十五年進外交部工作,
薪水不到兩千元,從美國唸書回來任公職,
薪水也不過九千多元,怎麼跟今天比?
關中強調,
絕大多數領十八%的
都是窮苦人民、基層退休公務員,
政府基於信賴保護原則
照顧他們、維護優惠利率,
有何不對?
當公務員受屈辱、優存政策被扭曲時,
他豈能不出面澄清?
網友嗆關中:台灣豈不遍地是窮人?
關中說,
外界不要只看少數特例,
「那些雲端上的人是極少數的」,
近日爆出來正副總統層級的,
不過才幾個人,況且他們除了政務人員的年資,
還享有禮遇條例,這是法制問題,
怎能一竿子打翻一船人?
台灣勞工陣線秘書長孫友聯對此強烈批判,
他反問,
前副總統連戰等也算「窮苦的人民」嗎?
比起勞工及農民,
絕大部分退休公務人員都不是窮苦人民,
關中說法太離譜。
孫友聯認為,
所謂信賴保護原則不應超越國民平等原則,
因此十八%沒有必要繼續存在,
針對部分公務員早期所得不高,
政府應設計一個完整的老年經濟安全制度
去協助他們,而不是十八%。
政府不應對所得替代率很高的人錦上添花,
而要對真正不足的人雪中送炭,
很多勞工收入不穩定,
甚至完全領不到退休金,
政府不應繼續漠視、無所作為。
不少網友也向關中嗆聲說,
不少退休軍公教每月光十八%利息就好幾萬,
也算窮人嗎?
那台灣豈不遍地都是窮苦人民?
關中稱自己當年所得不高,
但當年勞工、農民更苦,
關中真的不是「一般人」,
不知民間疾苦!
針對立委質疑
我國公務員退休所得替代率全球之冠,
更是國內勞工的兩倍,
關中及考試院秘書長黃雅榜、
退輔司長呂明泰昨都表示,
我國有單一公保制度,
退休所得替代率有計入保險,
國外沒這種制度,所得替代率只算退休金,
若和保險加總計算,其實和國內相去不遠。
勞團批退輔司長 不實數據模糊焦點
呂明泰還說,
媒體報導勞工所得替代率只有四十六%,
這數字僅是勞工退休金,
若加入勞保年金,
以年資三十五年勞工為例,
乘以一.五五%的所得替代率
便是五十四.四五%,
兩者加起來所得替代率達一○二%,
比公務員還高。
孫友聯聽到呂明泰計算後,氣憤難平,
直批:「胡說八道、欺人太甚!」
銓敘部根本是用不實數據
企圖模糊公務員十八%爭議。
孫友聯點名勞委會,
必須立刻站出來跟銓敘部對質,
若勞委會敢認同勞工所得替代率那麼高,
那麼請提出數據來,不足的部份,
他要號召全台勞工去跟勞委會要。
勞委會勞動條件處長孫碧霞昨低調表示,
今天會請同仁去了解一下,
看呂提出的數據是來自什麼資料。
至於勞工退休所得替代率究竟多少?
孫碧霞只說,
勞委會先前推算過,
但假設狀況有很多,
不同的假設前提,
推算出來的替代率不太相同。
勞委會官員:銓敘部舉例很不恰當
一位勞委會官員聽到記者問題時,
先推說手邊沒數字不能算,
後來又說,
確實在某種假設條件下,
即雇主提繳加上自提勞退,
還有勞保年金部分,
加起來勞工所得替代率可能超過一百%,
但符合這種條件的勞工極稀少,
被拿來做例子很不恰當。