黨職併公職 連戰吳伯雄都是

2016-03-22

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/970885

 

黨職併公職 連戰吳伯雄都是

=======================

〔記者鍾麗華/台北報導〕

國民黨當年以一紙文書,

片面要求考試院通過

黨職併公職年資互相採計要點」,

包括國民黨前主席連戰

吳伯雄、前副主席胡志強

林豐正等人,

 

黨職年資均計算在公職退休年資內,

明顯黨國不分,

形同「替國民黨服務,全民買單」。

國民黨前主席連戰。(資料照,記者廖振輝攝)

國民黨前主席連戰。

(資料照,記者廖振輝攝)

 

扁朝曾清查 退休金溢領3.2億

扁政府曾在二○○七年清查出

共有五八一名國民黨特權階級溢領退休金,

溢領金額已達三.二億元。

 

「黨職併公職」並沒有法源依據,

連行政命令位階都不算,

其荒謬現象起源於,

國民黨的民眾服務社

在民國六十年九月十七日

發函給考試院的一紙文書當中

檢奉的「黨職併公職年資互相採計要點」,

自此國民黨工年資從相當常任文官最初級的委任一職等,

到最頂級的簡任十四職等都涵蓋在內。

 

該要點雖已在七十六年十二月三日廢止,

但廢止前的年資,考試院依信賴保護原則仍得採計。

 

而對於溢領退休金,政府迄今尚未追回,

甚至仍持續發給。

 

民進黨前次執政時,

曾在行政院成立「黨職併公職年資調查小組」,

調查小組清查發現,

從救國團、國民黨各地方黨部、知青黨部、

民眾服務社、台灣省青年服務團,

甚至在國民黨的幼獅文化公司任職

及幼獅社擔任記者,都申報合併公職年資。

 

黨產歸零聯盟表示,

黨職併公職年資,

不僅違反「公務人員退休法」及其施行細則規定,

也破壞文官中立,

更違反自由民主憲政秩序的基本原理,

無從適用信賴保護原則,

因此溢領者應負返還責任。

====================================

===================================================

2007年查出581名國民黨特權階級溢領退休金3.2億元

——————————————– 

「黨職併公職」

沒有法源依據, 連行政命令位階都不算,

—————————————————————-

荒謬現象起源於, 國民黨的民眾服務社

在民國69年9月17日 發函給考試院的一紙文書中

檢奉的「黨職併公職年資互相採計要點」,

自此國民黨工年資從相當常任文官最初級的委任一職等,

到最頂級的簡任十四職等都涵蓋在內。

 

該要點雖已在76年12月3日廢止,

廢止前的年資,考試院依信賴保護原則仍得採計。

  =====================================

黨職併公職年資

違反「公務人員退休法」及其施行細則規定,

破壞文官中立,

違反自由民主憲政秩序的基本原理,

無從適用信賴保護原則, 溢領者應負返還責任。

 

 =====================================

 

[ 相關 ]  綠:黨職併公職 試院不敢碰

==========================================

半吊子改革 就想誆騙人民

 

半吊子改革

就想誆騙人民

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/1/today-fo3-5.htm

記者陳慧萍/特稿

十八趴不公不義引發各界批判,延燒近一個月,

在總統府直指九十九年方案(馬政府舊版)有漏洞,

必須研議改革後,

銓敘部終於在昨天推出「一百年再調整方案」(馬政府新版),

九十九年方案則緊急喊卡,希望能消弭質疑,

但民眾最在意的十八%超高利率、黨職併公職等,

基本的不公不義問題並未解決,如此改革,

連「半吊子」都談不上,如此敷衍幾句、玩弄數字,

就想誆騙人民嗎?

銓敘部雖然在新方案對政務高官設定優存上限,

甚至將兩位卸任副總統以特例處理,

半強迫他們維持九十五年方案

(民進黨改革版)的優存額度,

並回應社會期待降低所得替代率,

但是十八%優存利率不動如山,

對於社會各界的種種建議,

例如訂立排富條款、

將十八%改為浮動利率等,

都未採納,

實施後能節省的金額,甚至不如九十五年版本。

對於社會各界最無法接受的十八%優存利率,

銓敘部不但不願思考任何改變的可能性,

昨天還宣稱一百年調整方案實施後,

政府補貼的優存利率

實質上已經沒有十八%這麼多了,

最低可低至五.○三%,最高也僅十四%,

希望外界不要再以「十八趴」稱呼優存制度。

但事實上,無論優存額度再怎麼減少,

依舊是以十八%的超高利率孳息,

這種說法無法令人信服。

試院選擇性公布資料

最可議之處,毋寧是銓敘部的改革方案,

從頭到尾資訊不公開,面對社會質疑,

始終不願以清楚數字向全民交代,

包括公務員優惠存款,一年到底花國庫多少錢?

九十九年改革方案,

號稱可以瘦高官、補小吏,但高官到底瘦多少?

小吏到底補多少?

對於這些疑問,銓敘部一貫以「沒有數據」、

「難以計算」搪塞,甚至閃躲問題,不願回答。

試問,政府如果因為怕批評,就選擇性公布資料,

連自己提出的政策都無法開誠布公、站出來辯護,

如何取信於民?