2017-02-08
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-38902508
特朗普涉及台灣問題的言論也在台灣引起關注
中國問題專家：
美拋棄「PRC’s一中」政策極其危險
============================
由美國亞洲協會和加利福尼亞大學聖迭戈分校
召集的一個中國問題專家小組在星期二（2月7日）發表報告說，
特朗普新政府不應該拋棄美國長期堅持的”一個中國”的政策，
並且形容這樣做”極其危險”。
起草這份報告的專家小組包含了
分別在美國民主黨和共和黨前政府中任職的高級官員，
其中有兩名奧巴馬政府的亞洲事務高級主管：
在奧巴馬第一個總統任期中擔任
國務院東亞事務最高級別官員的坎貝爾（Kurt Campbell）
和前白宮亞洲事務高級助理梅代羅斯（Evan Medeiros）。
美國總統特朗普曾在就職前質疑華盛頓的”一個中國“政策，
認為此事可以同中國方面商談。
但是這個中國問題專家小組提供的報告說，
特朗普的這一立場可能會破壞亞太地區的穩定，
而且讓台灣處於更為脆弱的地位。
報告說，美中關係正處在一個”危險的十字路口”，
兩國可能會發生”碰撞”。
特朗普曾表示，美國可以就”一個中國”的政策向中國施壓，
迫使中國在貿易問題上對美國讓步。
中國對特朗普的這一談話表示憤怒。
美國的專家小組的報告說，美國新政府應該從過去汲取教訓，
單方面放棄美國長期堅持的”一個中國”政策是”極其危險的”。
報告還形容，
“一個中國”的政策是四十年來作為美國同中國關係基礎的一項諒解。
報告同時指出，北京在亞洲的政策變得更為強硬，
其市場經濟改革實際上陷入停頓，國內政治變得更為專制。
報告說，當中國侵犯美國利益時，美國應該表現出堅定的立場。
報告在談到南中國海問題時說，
美國應該支持有關各方通過外交途徑解決領土爭端，
同時積極採取海上和空中行動，以便表明，
如果中國對美國及其盟友使用武力，美國將堅決回應。
=============================================
=============================================
[ 美拋棄「PRC’s一中」政策極其危險 ]
[ 相關 ]
中國問題專家：美拋棄「PRC’s一中」政策極其危險[ BBC ]
==========================================
[ easy money raise evil 美國精英腐敗現象 ]
[ 相關 ] 忽視台灣、敵我不分的華府智庫專家們[ 郭寶勝 ]
==========================================
[Why PRC’s‘One–China’?, Why not U.S.’s ‘One China’]
We WIll bring back our jobs.
We WIll bring back our borders.
We WIll bring back our Wealth.
We WIll bring back our dream
[ 相關 ] 川普觸碰「PRC’s一個中國」原則的虛與實[ 日經 ]
=============================================
[ 相關 ] 歐洲比馬英九更關心台灣民心向背[林育立]
=============================================
the PRC’s ‘One–China’ Principle
the U.S.’s ‘One China’ policy
============================================
[ 美國的一中政策 vs. 中國的一中原則 ]
美國的”一中政策“
是基於美中”三個公報“與”台灣關係法“，
而
中國堅持的”一中原則“僅提”三個公報“，
北京長期以來批評美國的”台灣關係法“，
也就此與華盛頓交涉多年。
[ 相關 ] 白宮：奧巴馬政府沒有把台灣視為籌碼[ BBC ]
==========================================
[ 由中國定義的美中關係 – PRC’s “one china” ]
自1972年來美國的8任總統，都遵循一個中國政策，
而川普把「一中」作為喊價籌碼，
「將會吸走美中關係中的所有氧氣」。
美國有部分官員長期跟著中國複誦台灣地位的「咒語」，
由中國定義的美中關係
使台美緊張關係加劇的原因，
並不是一通民主國家間的友善電話，
而是中國對於民主的恐懼、
對於外界將如何對比台灣的民主與中國的專制感到不安。
[ 相關 ] 川蔡通話：美中台關係再平衡[ 薛瑞福 ]
=========================================
[ 中國定義的美中關係 – PRC’s “one china” ]
歐巴馬對北京低聲下氣，被中國羞辱夠了，
臨下台獻醜回應「一個中國」政策，只說對一句話，
「新政府當然有權利和義務檢討過去的政策」，
其他所謂美、中、台都「同意」維持
台灣只能享有某種程度「自治」的現狀，都是荒謬的陳述。
歐巴馬稱「台灣人民同意」
只要他們能繼續享有「某種程度的自治」，
他們就不會「宣佈獨立」。
[ 相關 ] 歐巴馬荒謬的PRC’s “one china”[ 王景弘 ]
========================================
2016二戰結束71週年
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
=============================================
[ 中國外交部稱釣魚台為＂中國台灣＂固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島（即尖閣諸島）是台灣的一部分，而台灣是中國的一部分，
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
現在台灣與日本握手言和，無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
==========================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
———————————————————-
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
============================================