11.02.2014
新聞報導
“兩岸值得記錄的一天”
應該是>>>
兩岸中國人值得記錄的一天 !!!
http://www.dw.de/%E4%B8%A4%E5%B2%B8%E5%80%BC%E5%BE%97%E8%AE%B0%E5%BD%95%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%A4%A9/a-17423974
台灣陸委會主委王郁琦11日率團前往中國南京，
隨即和國台辦主任張志軍進行歷史性”王張會”，
王郁琦表示，
今天的見面代表兩岸關係進入一個新的篇章，
是值得記錄的一天。
見證歷史的時刻
兩岸將邁向新的談判時代
儘管2005年以來，
兩岸已開啟政黨領袖交流、部長級官員參訪，
但台灣陸委會主委王郁琦與中國大陸國台辦主任張志軍的”王張會”，
應是1949年兩岸分治之後，
首場部長級的官方會談。
雖然不是要取代兩岸的”白手套”–海基會與海協會，
也沒計劃簽署協議，
但這場互稱官銜的政治對話，
標誌著兩岸將邁向新的談判時代 。
張志軍強調，
雙方應該下決心，
絕不能讓兩岸關係再遭折騰，
更不能走回頭路。
他說，
台北到南京的距離比北京到南京還要近，
兩岸只要沿著和平發展這條正確的道路走下去，
今後應該而且能夠走得更近。
張志軍說，
“我希望、也相信今後我們之間常來常往，
一定能夠成為好朋友，
來共同為兩岸關係的發展出力。”
王郁琦則表示，
兩岸關係從過去幾乎要兵戎相見，
無法想像今天彼此可以握手交談、互稱職銜，
對這個得來不易的和平穩定局面，
應該加以珍惜、重視，
也希望能在92共識的基礎上，
繼續開展兩岸關係。
王郁琦也邀請張志軍， 在可預見的將來，能夠訪問台灣 。
台灣陸委會主委王郁琦接受媒體採訪
“馬習會”的規劃動向
其實，
南京”王張會”更受矚目的主要原因，
在於輿論更關注雙方對兩岸領導人
馬英九與習近平的“馬習會”的相關規劃動向。
台灣文化大學陸研所教授蔡瑋說，
“兩岸的主管機構能夠從事務性到政策性，
進一步再促成兩岸最高當局見面，
將會是兩岸關係發展史上重大的成就。”
然而，
由於兩岸峰會是一項極高難度的政治工程，
事涉敏感的”國家主權”與”兩岸史觀”的根本分歧。
台灣師範大學政治學研究所教授范世平說，
“我認為馬習會牽涉許多複雜的因素，
包含大陸對台灣的看法、兩岸關係以及台灣藍綠政治未來的走向，
也許會朝此方向發展，但不應有過多期待。
陸委會強調不會簽署任何文件
除此之外，
外傳中國大陸希望台灣就會談結果，
簽署共識備忘錄，做為下次”王張會”的基礎，
也引發爭議。
陸委會強調，不會簽署任何官方文件。
但國民黨立委羅淑蕾說，
“我們當然也呼籲，
王郁琦要放聰明一點，
不管你用任何形式簽署任何一個文件，
都代表會議的一個結論，
要小心謹慎不要落入人家的陷阱。”
王郁琦：兩岸關係進入一個新的篇章
台灣抗議大陸拒發採訪簽證
這次”王張會”共列入七大議題，
包括當前兩岸關係、陸委會與國台辦聯繫溝通機制、
互設辦事機構的人道探視、
ECFA後續協商、兩岸共同參與區域經濟整合、
加強在陸就學台生醫療保障，
以及兩岸新聞信息對等流通等。
不過，此次陸委會主委王郁琦訪中，
跟隨採訪的媒體近百人，陣仗浩大，
但《蘋果日報》及《美國自由亞洲電台》駐台記者
卻遭到中方拒發採訪簽證。
雖然台灣新聞記者協會立即要求王郁琦向中國大陸抗議，
以維護新聞自由，並批判中國大陸以不平等方式與台灣提出談判，
但陸委會僅響應”深表遺憾”，
並強調會在”王張會”時討論兩岸新聞信息對等流通的議題。
—————————————————————————————
兩岸值得記錄的一天 ???
兩岸中國人值得記錄的一天 !!!
金門馬祖原為中國的領土
金門廈門兩岸
——————————————————————————————–
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法
帶台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權
—————————————————————————————————-
[ 美國眾議院外委會 中國的軍事與經濟威脅 聽證會 ]
基本上馬政府同意台灣是中國的一部分，
讓台灣正逐步進入中國的安全框架下， 脫離亞洲的民主行列，
未來台灣與中國可能會聯手對抗美日，
兩岸關係的未來應由台灣人民決定，
但美國對台政策需要更有一致性並堅持到底。
從布希到歐巴馬政府， 讓台灣人認為走向獨立的政策得不到美國支持，
以致台灣沒有選擇， 民眾不願選出一個會挑戰中國的政府。
[ 相關 ] 馬執行討好中國政策[ 譚慎格 ]
—————————————————————————————————-
聯合國2758 號決議 ( 1971.10.25 )
否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，( 台灣是日本國土 )
——->
依國際條約
(1874年中日北京條約、1895年馬關和約漢文約本、
1951年金山和約第二條乙項），台灣不隸屬中國。
—————————————————————————————————
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]
國際法 :
[ 流亡政府 不能藉由
主張時效原則 舉辦民主選舉 發行護照 與他國簽約 等
成為當地合法政府 ]
第一，認清中華民國外來政權的本質。
一九四九年十二月， 中華民國中央政府遷至軍事占領中的台灣時，
已經離開中國領土而成為國際法所稱之「流亡政府」。
第二，認清「流亡政府」之本質。
依據國際法，流亡政府不能就地合法。
中華民國唯有回到南京再執政，才會享有國際地位。
第三，認清中華民國對台灣沒有領土主權的事實。
「台灣是主權獨立的國家，名稱是中華民國。」
這個觀念是錯的，也是危險的。
–>
中華民國對台灣有領土主權，中華人民共和國可以「繼承政府」身分，
對外聲稱擁有台澎領土主權。
[ 相關 ] 結束ROC統治 [ 蔡吉源 ]
——————————————————————————————————————-
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
———————————————————————————————————–
[ 季辛吉 尼克森 中國 台灣 開羅宣言 ]
本人深入調查， 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，
直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭，
才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。
一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。
—–>
[ 相關 ] 連影本都沒有[ 沈建德 ]
——————————————————————————————————————-
[一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場]
我國(美國)的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，
大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，
因為美國憲法有兩百多年歷史，
也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，
我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
——>
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
————————————————————————————————————————
[防堵共產主義擴散為藉口,流亡的國民黨非法竊佔台灣被默許]
國際社會普遍認知北韓是非自由民主的國家
國際社會被誤導以為台灣已經民主化
事實上 ,
以防堵共產主義擴散為藉口,
流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界
六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣
台灣人爭取免於恐懼生活的基本人權被污名化為麻煩製造者
—————-
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發
美國對蔣介石政權非法據台保持沉默
——–>
我用「沉默的同謀」（a conspiracy of silence）
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚，
卻不讓美國人民了解真相。
[ 相關 ] 白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮（Milo Thornberry）]
—————————————————————————————————————-
中華民國對台治權法源，
係盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令委託入台接受日軍投降，
不是授予統治權更非主權， 只是工廠警衛的角色，卻騙台灣人說是老闆。
一九五二年四月二十八日晚上十點三十分授權的東京盟軍總部解散，
領土詐騙案就破局， 但台灣人沒出聲；
舊金山和約第六條雖給中華民國從台灣撤軍九十天的寬限，
其「治權」也在一九五二年七月二十八日就過期，卻賴著不走，
還和昔日仇人共匪密謀永久竊台。
[ 相關 ] 誰曾提案把台灣納入中華民國？ [ 沈建德 ]
————————————————————————————————————————-
針對潘基文秘書長及秘書處對台灣申請案的處理，
美國向聯合國表達無法接受秘書長
擴張解釋第二七五八號決議與認定「台灣是中國一部分」的說法
——美國在其台灣地位的非公開說帖
（U.S. Non-Paper on the Status of Taiwan）中指出
「聯合國大會於一九七一年十月二十五日通過第二七五八號決議，
事實上並未確立台灣為中華人民共和國的一省。
該決議僅承認中華人民共和國政府
為在聯合國代表中國之唯一合法政府，
並驅逐蔣介石之代表在聯合國及所有相關組織的席次。
聯大第二七五八號決議並未提及中國對台灣擁有主權
（There is no mention in Resolution 2758 of China’s claim of sovereignty over Taiwan）」。
除美國之外，本、加拿大、澳洲、紐西蘭等國家在聯合國的常駐代表團，
也曾對聯合國處理台灣的歸屬所引起的爭議表達關切。
潘基文秘書長亦對美國駐聯合國哈利勒札德（Zalmay Khalilzad）大使
承諾聯合國未來提及台灣時，
用詞將不再使用「台灣是中國一部分」說法
（The UN no longer uses the phrase “Taiwan is a part of China”.）。
再者，
今（二○一一）年五月美國衛生部長塞比留斯（Kathleen Sebelius）
針對世界衛生組織（ＷＨＯ）內部文件將台灣列為中國的一省，
也公開發言指出「沒有任何聯合國機構有權片面決定台灣地位」
（No organization of the UN has a right to unilaterally determine the position of Taiwan.）。
[ 相關 ] 檢視聯大第二七五八號決議與台灣主權 [ 陳隆志 ]
——————————————————————————————————————————
馬英九選總統 >>同額競選保證當選 !!!
[ 明參選暗助選 ( 打假球 ? ) – 再放馬後炮- 台灣政黨政治的騙局]
蘇貞昌、謝長廷 參選總統 >> 助馬當選 !!!
蔡英文 唯一提名參選總統 >> 保馬連任 !!!
< 只要民進黨護航–>馬英九打任何招牌都會贏得壓倒性勝利 >
< 只要民進黨護航–>國民黨幹得再差貪得再兇躺著選都會贏 >
——————————————————————————————————————————-