13.05.2017
http://p.dw.com/p/2cuHg
時政風雲
世界衛生組織（WHO）表示，
沒有計劃邀請台灣參加今年的世界衛生大會（WHA），
這是2009年台灣首度未獲邀。
綠營立委批評中國蠻橫無理打壓，
總統府更表達遺憾與不滿。
（德國之聲中文網）
WHA未獲邀台灣遺憾不滿
===================
第70屆世界衛生大會（WHA）將於22日在瑞士日內瓦舉行，
但台灣遲未接獲邀請函。
世界衛生組織（WHO）官員表示，
是因為今年與過去8年台灣以觀察員身分出席的情形不同，
台灣與中國之間並沒有
”兩岸諒解”（cross-strait understanding）。
不過，WHO發言人林德梅耶（Christian Lindmeier）回覆台灣中央社
表示，他的理解是，在目前階段，一切仍有可能。
而且ＷＨＯ持續在技術層面與台灣衛生專家和公衛官員合作，
台灣專家也參加ＷＨＯ相關技術會議。
蔡英文 twitter 喊話無效
台灣總統蔡英文曾12度在twitter發文向國際喊話，
指台灣不應被排除在全球醫療之外，但仍未獲邀參加WHA。
總統府發言人林鶴明表示，
台灣作為國際社會一分子，
有權享有與世界所有人一樣的健康權益，
沒有被排除在外的理由。
他說，府方對此表達遺憾與不滿，
並再呼籲世衛組織正視台灣作為全球防疫體系一環，
正視2300萬台灣人應享無差別對待之健康權益。
陸委會反駁 ” 兩岸諒解 ”
台灣陸委會則強調，過去台灣以觀察員身分參與ＷＨＡ，
是基於台灣醫療衛生實力及對全球防疫的貢獻，
並非中國所宣稱以達成兩岸諒解作為前提。
同時，兩岸政治分歧不應凌駕在人類健康安全之上，
中國一再無視台灣人民權益只會誤判情勢，
使兩岸關係發展適得其反。
台灣政府今年為參與WHA採低調策略，不公開批評中國，
僅透過友邦與友好國家向WHO表達支持台灣以觀察員身分出席。
但中國大陸國台辦發言人安峰山日前曾表示，
台灣參與國際組織活動，必須在”一個中國”原則下，
透過兩岸協商作出安排。
他說，民進黨政府迄今
拒不承認”九二共識”和”兩岸同屬一個中國”的核心意涵，
破壞兩岸關係共同政治基礎，台灣與會的前提和基礎不復存在，
延續8年的有關安排難以為繼。
綠譴責 藍究責
民進黨立委王定宇批評，這就是中國的政治因素影響，
對於中國蠻橫無理打壓要予以強烈譴責。
國民黨立委林為洲則說，這是意料中事，
兩岸關係不好，國際關係就一定會被打壓，
這顯示政府沒能力處理兩岸關係與拓展國際能見度，要負最大責任。
從政治來判斷，台灣未能獲邀參加WHA，或許不意外，
卻難免失望。 衛福部長陳時中表示，
以台灣的醫療、防疫實力，不會永遠被拒於門外，
少了台灣這種高水準的伙伴，是世界的損失。
他仍會到日內瓦表達台灣立場，並與國際友人交流，
交換醫療訊息，確保台灣健康資訊不會落後，
就算進不去WHA，在場外也可以講清楚。
==============================================
===============================================
[ cross-strait understanding , PRC’s UN ]
[ 相關 ] 2017 WHA未獲邀台灣遺憾不滿[ 德國之聲 ]
=======================================
PRC’s “one china”
========================================
[ only because the Chinese call them Chinese! ]
1947年，二二八事件發生時， 英國報紙報導：
「六百萬島民絕大多數是中國人，歡迎和中國合併。」
英國外交部立刻糾正：
「台灣人是中國人，這話是中國人說的。
其實絕大多數的台灣人是原住民，
自明朝以來不被中國統治。」
原文如下：
only because the Chinese call them Chinese!
The great majority are aboriginals
over whom the Chinese administration
even in Ming times had little or no control.
[ 相關 ] 明鄭？ 看看鄭經怎麼說![ 沈建德 ]
=======================================
[ 美國的一中政策 vs. 中國的一中原則 ]
美國的”一中政策“
是基於美中”三個公報“與”台灣關係法“，
而
中國堅持的”一中原則“僅提”三個公報“，
北京長期以來批評美國的”台灣關係法“，
也就此與華盛頓交涉多年。
[ 相關 ] 白宮：奧巴馬政府沒有把台灣視為籌碼[ BBC ]
=====================================
國際關係界重量級期刊 《外交事務》(Foreign Affairs)
本週稍早刊登雪梨大學的中國研究專家
巴博內斯(Salvatore Babones)的文章：
〈台北的名稱遊戲：是時候讓台灣叫台灣了〉。
作者呼籲， 別再玩那種小孩子把戲(childish thing)，
他也建議，台灣可以放棄南海，與大中國切割。
巴博內斯在文章中開宗明義談到，
川普最近質疑為何美國必須被「一個中國政策」綁住，
意味著白宮的新主人可能樂意改變40年來的現狀。
巴博內斯指出， 1979年華府與台北斷交時，
台灣還是黨國體制，但接下來的歲月，
台灣已經和平地轉型成為1個充滿活力的自由民主國家。
儘管有此等進步，
迄今仍未以「台灣」的名稱被視為1個獨立的國家。
蔡英文現在統治的這個島 依舊自稱「中華民國」；
中國則將台灣視為其叛離的1省。
[ 相關 ] 71年,是時候該讓台灣叫台灣了[ 巴博內斯 ]
=====================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]
———————————————————–
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
=========================================
[ 台灣獨立運動–>台灣從國共爭奪中國主權內戰脫身 ]
=========================================
[ 德國轉型正義 vs 維穩式的轉型正義 ]
The lost 72 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan
台北的名稱遊戲：是時候讓台灣叫台灣了
[ 相關 ]
山寨中華民國 「這個國家」終自我解體？[ 本田善彥 ]
====================================
[ only because the Chinese call them Chinese! ]
1947年，二二八事件發生時， 英國報紙報導：
「六百萬島民絕大多數是中國人，歡迎和中國合併。」
英國外交部立刻糾正：
「台灣人是中國人，這話是中國人說的。
其實絕大多數的台灣人是原住民，
自明朝以來不被中國統治。」
原文如下：
only because the Chinese call them Chinese!
The great majority are aboriginals
over whom the Chinese administration
even in Ming times had little or no control.
[ 相關 ] 明鄭？ 看看鄭經怎麼說![ 沈建德 ]
=====================================
[ The Great Chinese Lie About Taiwan ]
Fake R.O.C.
The Great Chinese Lie About Taiwan
It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan
The island Tsai governs still
calls itself the Republic of China (ROC).
It is meaningless to perpetuate the myth
that Taiwan is a province of China.
Rather, it is time for Taiwan to become a normal country.
========================================
[ The Great Chinese Lie About Taiwan ]
歐巴馬稱「台灣人民同意」
只要他們能繼續享有「某種程度的自治」，
他們就不會「宣佈獨立」。
這是嚴重錯誤的陳述，不是「台灣人民」與政府的立場。
歐巴馬對北京低聲下氣，被中國羞辱夠了，
臨下台獻醜回應「一個中國」政策，只說對一句話，
「新政府當然有權利和義務檢討過去的政策」，
其他所謂美、中、台都「同意」維持
台灣只能享有某種程度「自治」的現狀，都是荒謬的陳述。
[ 相關 ] 歐巴馬荒謬的PRC’s “one china”[ 王景弘 ]
==========================================
