ECFA遲遲未送WTO

置國家利益於何地？

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/14/today-s1.htm

馬英九總統最近講了一段有關台美關係發展的評論，

他說︰「台灣現在採取低調、零意外的方式」，

與美國建立起極為密切的關係。

他之所以強調「低調、零意外」，

起因於華府智庫戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）

資深研究員葛來儀稍早公開透露，

有美國官員私下抱怨：

馬政府在兩岸談判的進展上，

對美方所做的簡報深度和廣度一直都不夠。

這段言談由於涉及對馬政府的針砭，

立即引起了馬先生「刺激─反應」的制式反射，

而這，就是我們總統的格局。

葛來儀是一位親台學者，

從外交的角度，非敵即友，

基本上應該將其視為台灣廣結善緣的對象，

因此對於她的評論，有則改之，無則嘉勉，

實在沒有必要上從總統、下到外交部，

口徑一致的提出反駁。

何況，葛來儀講得很具體，她舉了兩個例子，

包括台灣以觀察員名義參與世衛大會（ＷＨＡ），

以及台灣與中國簽署ＥＣＦＡ，

美國得到的訊息都不足。

葛來儀所表述的美國不希望成為「局外人」的焦慮感，

對照於陳水扁前總統執政後半期與美方的互動模式，

似乎可以大膽作出一個結論︰

美國，

過去如果是「防獨」，

現在則是在「防統」，

其對台策略已經起了微妙的轉變。

這與馬先生自我認知的「低調、零意外」，

顯然出現了很大的差距；

歐巴馬政府對於台、中之間

的政治與經濟往來，

希望獲致質與量兼具的確切資訊，

不僅僅是行禮如儀的官樣姿態、

或應付了事的表面文章而已。

美國官員為何會疑慮

馬政府沒有和盤托出、忠誠以告？

前不久，

美國在台協會理事主席薄瑞光來到台灣，

多次關切ＥＣＦＡ為什麼至今

尚未通報世界貿易組織（ＷＴＯ），

他甚至非常坦白的說，

「如果ＥＣＦＡ要成為一個真正成功的協議，

來自美國與其他國家的公司一定也要受益才行」、

「美方將密切觀察ＥＣＦＡ的發展」。

當初，

馬政府在向全民宣導時是怎麼說的？

「兩岸都是ＷＴＯ成員國，

ＥＣＦＡ也是在ＷＴＯ協議架構下協商簽署，

當然會送ＷＴＯ報備，

未來兩岸如果有任何

因為ＥＣＦＡ衍生的貿易爭端，

也才有可以仲裁的機構」。

言猶在耳，如今又如何？

ＥＣＦＡ已經簽署半年了，

卡在中國有意見，

馬政府處理的立場在哪裡？

置國家利益於何地？

最近「維基解密」曝光的兩則訊息，

也很可以與葛來儀發言相互輝映。

一個是去年四月美國駐北京大使館發出的密電指出，

中國官員說台灣之所以能成為ＷＨＡ觀察員，

是「極廣義詮釋下的一個中國」基礎上

所達成的目標；

另一個則是，

美國副國務卿史坦伯格

與新加坡內閣資政李光耀的密談紀錄，

李光耀認為：

胡錦濤是以香港模式（促進經濟發展），

建立與台灣的聯繫，

不管要花多少時間都可以，

必要時可以關閉水龍頭

（切斷對台的經濟支持）。

以美國在世界各地蒐集到的情報，

再與馬政府提供的簡報做個比較，

相信換作任何人都會高度懷疑：

為什麼馬政府事前對談判交涉細節諱莫如深，

事後的一切保證聽起來又這麼天真？

是不是中間還有什麼不可告人之事？

其實，

馬政府何只對主要盟邦如此，

他們對台灣人民不也是如此？

事前黑箱作業，

只有關起門來的國共兩黨才知道

裡面究竟在搞什麼勾當，

事後則大吹大擂、

「驕其妻妾」，

至於有什麼風險？

馬政府不僅避而不談，

遇到外界的保留看法，

絕對抨擊是扭曲污衊，

其作法，

簡直可以媲美中共中宣部。

馬政府的對中交往「真相」

讓歐巴馬政府產生問號，

這條經由中國通往世界的路線，

導致「親中疏美」的傾斜結果，

不僅是必然，

現在也獲得了證實。

台灣的外交失衡，

促使美國展露了「防統」警告，

主政者與其耍嘴皮子，

為何不精確接收訊息，

並採取有效對策？

這實在太不合常理，

除非種種的懷疑都是真的。